¿Por qué los destructores de tanques estadounidenses no se desplegaron más durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Los destructores de tanques estadounidenses se desplegaron en grandes cantidades en la Segunda Guerra Mundial. Simplemente no lo notas, porque se distribuyeron en pequeñas cantidades sobre todas las fuerzas.

En lo que respecta a la doctrina, deben usarse como una fuerza reactiva. Son anti-tanque, no anti-infantería y anti-bunker. Por lo tanto, no los usas para encabezar un ataque. Son demasiado vulnerables debido a la falta de armadura, y su arma no está optimizada para proyectiles HE. Los destructores de tanques contraatacan.

Cuando Estados Unidos entró en la guerra, Alemania estaba completamente a la defensiva y no atacó mucho. Por lo tanto, no se usó una gran fuerza destructora de tanques concentrada en reserva. Como resultado, los destructores de tanques generalmente estaban unidos en unidades más pequeñas a otras divisiones. En caso de divisiones de infantería, eso significaba que a menudo desempeñaban funciones de apoyo de fuego. Al final, 2/3 de la munición utilizada por los destructores de tanques fue HE …

Si observa cuidadosamente los detalles del combate, notará que los destructores de tanques ocupan un lugar destacado. Por ejemplo, en Bastogne, donde los destructores de tanques fueron muy importantes para derrotar los ataques alemanes, o en la batalla de Arracourt, la batalla de tanques más grande en el frente occidental en el ’44.

Answer 2

Porque los estadounidenses podían permitirse colocar más tanques reales.

La única ventaja real que tiene un destructor de tanques sobre un tanque es que es más barato de producir. Sí, también es más ligero y, por lo tanto, más rápido, pero independientemente, lo mejor (en tierra) para usar si quieres sacar un tanque de batalla principal es otro tanque de batalla principal. Los destructores de tanques son una brecha estratégica, no una ventaja táctica.

Alemania desarrolló algunos vehículos blindados bastante buenos para la época, pero sus recursos se agotaron tanto que finalmente produjeron mucho más Sturmgeschütz III que cualquier otro vehículo blindado porque no podían permitirse fabricar suficientes Panthers y Tigers.

Mientras tanto, los Shermans M4 pueden no haber sido tan elegantes como los Panthers y los Tigers, pero fueron fáciles de reparar en el campo y, lo que es más importante, tuvimos un montón de ellos. ¿Por qué enviar un TD cuando puedes enviar un tanque?

La guerra es un juego de recursos. Y los aliados ganaron.

Answer 3

Principalmente se trata del M18 Hellcat; En las etapas iniciales de la campaña de Normandía, el paisaje de Bocage era inútil para el tipo de combate para el que los destructores de tanques eran buenos.

Fueron ligeramente defendidos con 1/4 ” de armadura, por lo que se usarían para golpear y correr contra tanques alemanes. Podrían noquear a la mayoría de los Panzers -3 y 4, pero no podrían hacer mucho a los Tigres a menos que fueran a su lado o detrás de ellos.

Gran parte de la campiña de los Países Bajos, Francia y Alemania no era adecuada para las rápidas maniobras necesarias para sortear las unidades de tanques alemanas.

En el frente oriental hubiera sido excelente y capaz de cumplir su función designada sobre las llanuras.

El otro principal era el M10, que tenía un arma que era patética en comparación con los Tigres y las Panteras que más tarde enfrentaron.

Answer 4

Hubo muchos destructores de tanques desplegados por los EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial y eso se debe a que, después de 1942, se descubrió que el M4 Sherman tenía un arma inadecuada para lidiar con la armadura alemana en los Panzer 4, 5 y 6.

Los principales aliados intentaron durante varios años encontrar una manera de modificar las torretas de tanques existentes para tomar un arma más efectiva y, finalmente, el 17 libras británico se adaptó tanto en Shermans británicos como estadounidenses y destructores de tanques.

No hay ninguna verdad en la afirmación de que las armas ajustadas a los destructores de tanques solo podían disparar AP. El cañón antiaéreo M3 90 mm original que usaba EE. UU. También podía disparar HE y era el equivalente al 88 mm alemán en velocidad de boca. La razón por la cual el 17 libras fue adaptado por el Reino Unido y los EE. UU. Fue porque superó constantemente a todas las otras armas antitanque utilizadas por los aliados y fue eficaz contra todas las armaduras alemanas.

La razón por la que también se usaron destructores de tanques es porque, mientras los aliados intentaban colocar los 17 pdr en un tanque, ya se sabía que podría instalarse en torretas a medida (abiertas) en muchos otros vehículos disponibles. Estos llenaron la brecha, pero en muchos casos se tuvieron que pensar en tácticas especiales, ya que no tenían la armadura para enfrentarse cara a cara con los tanques alemanes más pesados.

Esto llegó a su fin en gran medida con el desarrollo del tanque Comet que tenía los 17 pdr instalados de serie en un Cromwell modificado. Este tanque permaneció en servicio hasta 1958, aunque fue efectivamente superado por el Centurión contemporáneo que vio el servicio por primera vez en 1945 con un 17pdr instalado de serie.

Answer 5

Debido a que eran más baratos, Alemania hizo más al quedarse sin equipo. Son fundamentalmente esto. Una gran pistola AT en un chasis, y algo de armadura.