¿Qué pasaría si los marines estadounidenses modernos y de la Segunda Guerra Mundial lucharan entre sí en el Pacífico?

Answer 1

En lo que todo el mundo parece centrarse es en el equipo y, si bien es un punto válido que los marines modernos están mucho mejor equipados que los de la segunda guerra mundial, esa no es la mayor ventaja de los marines modernos. La mayor ventaja que tienen los marines modernos es su entrenamiento. En 1945, los marines fueron entrenados para disparar objetivos con precisión. Los marines modernos están entrenados para disparar a las personas sin vacilar. Al final de la participación de Estados Unidos en la guerra de Corea, se dio cuenta de que su entrenamiento actual era ineficaz. Muchos soldados, cuando se les presenta un combatiente enemigo, ni siquiera le disparan mientras que otros apuntan alto o bajo y fallan. Solo el 2% de las personas puede matar naturalmente. Ese 2% es de donde provienen las cuentas de un hombre caminando sobre un pelotón enemigo completo. Estaba mentalmente preparado para mirar a su enemigo a los ojos y luego matarlo. Sus enemigos no eran. Después de la guerra de Corea, Estados Unidos comenzó a trabajar en una forma diferente de entrenar a sus soldados para lograr un mayor porcentaje de infantes de marina que matarían sin dudarlo. Si recuerdas, el comienzo de Hombres que miran fijamente a las cabras también entra en este problema. Al final de Vietnam, habían comenzado a entrenar a sus soldados para disparar al centro de masas cuando se les presentaba un enemigo, antes de que su cerebro pudiera cuestionar la moral. Para cuando desplegaron soldados en Afganistán, habían avanzado más allá de entrenarlos para disparar reflexivamente a la masa central. Los soldados estadounidenses están diseñados fisiológicamente para matar a tiros. Los marines afirman que el 90% de sus soldados disparan para matar. Este hecho por sí solo pone la ventaja directamente a favor de los marines modernos.

TL; DR Los marines modernos tienen un entrenamiento mucho más efectivo que los marines de la segunda guerra mundial. Los marines de la era de 1940 no tendrían ninguna oportunidad.

Answer 2

Eso depende del nivel exacto del que estás hablando. ¿Estás hablando entre infantes de marina totalmente apoyados, o solo dos grupos de infantes de marina se encontraron entre sí?

Si estás hablando de una lucha de marines totalmente apoyada, los marines modernos ganan sin dudas. Aeronaves que realizan ataques precisos que no se pueden tocar, armaduras que pueden resistir la mayoría, si no todas, las armas anti armadura portátiles de la Segunda Guerra Mundial, helicópteros que permiten una movilidad sin precedentes. Los marines de la Segunda Guerra Mundial encontrarían rápidamente destruido su equipo pesado, seguido de cualquier gran concentración de personas asesinadas. Rápidamente se darían cuenta de que su única esperanza sería acusar a los marines estadounidenses con la esperanza de derrotarlos rápidamente antes de que todos sean retirados. Desafortunadamente para ellos, estos serían pequeños grupos individuales que tratarían de apresurar las posiciones modernas de los Marines que serían eliminados mediante esfuerzos coordinados. Los marines modernos sufrirían bajas mínimas por las cuales los de la Segunda Guerra Mundial serían eliminados.

Ahora si estás tomando un nivel estrictamente de infantería que cambia un poco las cosas. Los marines de la Segunda Guerra Mundial con poder de fuego no estarían tan lejos de los marines modernos. Casi todas las armas de fuego que usa la Infantería de Marina tienen una contraparte de la Segunda Guerra Mundial, y de hecho ambos estarían usando ametralladoras pesadas M2 Browning (Diablos, podrían estar usando exactamente las mismas) La verdadera ventaja que tienen los Marines modernos sobre sus contrapartes de la Segunda Guerra Mundial es la armadura y la óptica. Por lo tanto, en general, los Marines modernos seguirían en la cima. Sería una batalla bastante sangrienta para ellos en comparación con la mayoría de las peleas que los Marines han enfrentado durante las últimas décadas, y dependiendo de las circunstancias exactas, es posible que pierdan aunque no sea probable.

Answer 3

dos palabras: paradoja del tiempo

Esto puede sonar confuso. pero si realmente se conocieron y comenzaron a matarse, (suponiendo que algunos o incluso uno de los soldados de ww2 fuera un antepasado de uno de los marines), entonces, debido a la muerte del antepasado, entonces el marine no tendría ninguna razón para existir . entonces, en ese caso, si el marine mató a su antepasado, entonces causaría un ciclo de tiempo. lo que significa que el marine nunca mató al soldado, ya que él no existía. pero entonces el soldado aún estaría vivo y la marina habría existido y matado al soldado. y seguiría y seguiría. Sé que suena confuso, así que aquí hay una explicación más fácil: un hombre retrocede en el tiempo y mata a su antepasado, luego no existiría porque su antepasado murió. entonces su antepasado todavía existe, por lo tanto él existe y procede a matar a su antepasado. y se convierte en un bucle donde el hombre existe, pero tampoco existe al mismo tiempo.

Answer 4

Armas totalmente automáticas (M27), miras nocturnas individuales, armadura corporal, armadura de soporte tipo Bradley … contra Garands en el mejor de los casos, pero también un montón de M2, sin armadura corporal, poco soporte de armadura ……… Lo dejaré a tu imaginación.