¿El fracaso de la Confederación para ganar la Guerra Civil prueba que el conservadurismo del pequeño gobierno es un fracaso?

Answer 1

¿Por qué una guerra entre potencias con poblaciones muy diferentes, número de tropas, producción industrial, reservas de efectivo y crédito, etc., nos dice algo sobre su tipo de gobierno? Aplica ese pensamiento a la Primera o Segunda Guerra Mundial u otros conflictos y se desmorona.

¡La realidad es que, hombre por hombre, los confederados lucharon mucho más duro que la Unión, siempre superados en número, lanzando enormes ejércitos federales una y otra vez (a veces superados en número 2 a 1), y luego teniendo la audacia de invadir en el norte! Puede que hayan perdido la guerra, pero fue una guerra de desgaste donde lucharon el mayor tiempo posible.

Surgieron problemas debido a la estructura de la Confederación, pero no puedo imaginar un escenario en el que hubieran tenido un rendimiento significativamente mejor en la conclusión final simplemente cambiando sus métodos de organización.

No digo que la Confederación hubiera hecho un buen gobierno en tiempos de paz, pero lo hizo bastante bien en tiempos de guerra.

Answer 2

No, demuestra que las guerras se ganan por el lado con las mejores probabilidades. La Unión tenía más del doble de soldados (2,200,000 a los 1,000,000 de la Confederación). Union tenía más capacidades de fabricación (120,000 fábricas frente a las 20,000 de Confederacy). La Unión tenía 42 buques navales al comienzo de la guerra, la Confederación no tenía ninguno. Además de todo eso, la Confederación construyó un gobierno desde cero, mientras que la Unión tenía un gobierno establecido.

Estados Unidos ha tenido un pequeño conservadurismo gubernamental en el pasado y ha tenido un buen desempeño. Si bien estoy de acuerdo en que necesitamos alguna regulación del gobierno en la industria privada, como alimentos, medio ambiente y medicina, a veces el gobierno sobrepasa sus límites con regulaciones ridículas y conductas innecesarias.

Answer 3

¡La Confederación no era un régimen de “gobierno pequeño”! Según los estándares estadounidenses, era escalofriantemente represivo. El congreso confederado aprobó una gran cantidad de leyes que controlan minuciosamente muchos aspectos de la sociedad, incluida toda la producción alimentaria e industrial. Literalmente, casi toda la actividad económica en la Confederación durante la Guerra Civil estaba sujeta al control del gobierno. El gobierno confiscó todos los bienes que consideró necesarios para el esfuerzo de guerra y los “pagó” con papel moneda que todos sabían que no valía nada. La gente se quejó de esto, por supuesto, pero Davis y el congreso lo justificaron como una medida de guerra e ignoraron las quejas. Por supuesto, un mercado negro se desarrolló de inmediato y continuó ilegalmente hasta el final de la guerra.

No solo eso, sino que bajo la Confederación nadie podría viajar fuera de su área local sin un pase escrito firmado por la autoridad gubernamental correspondiente. Esto fue cierto en toda la Confederación, no solo en las zonas de guerra. Los agentes del gobierno estaban estacionados en cada estación de ferrocarril y en las principales autopistas para detener a todos los viajeros y arrestarlos si no mostraban un pase debidamente firmado. No hubo libertad de expresión. Todos los periódicos y otros materiales impresos estaban sujetos a la censura del gobierno, y cualquiera que pronunciara palabras que pudieran considerarse “desleales” también estaba sujeto a arresto.

Por supuesto, el gobierno prometió que se trataba de medidas temporales que se aliviarían después de que terminara la guerra, pero ¿cuándo en la historia del mundo un gobierno represivo ha hecho eso?

Cualquiera que piense que la Confederación de alguna manera encarnó el “conservadurismo del pequeño gobierno” necesita estudiar algo de historia real en lugar de confiar en la propaganda escrita mucho después de que la guerra terminara.

Answer 4

R. La Confederación nunca tuvo muchas oportunidades de “gobernar” ya que estaba demasiado ocupada librando una guerra. B. La incapacidad de una confederación para gobernar fue probada por las 13 colonias, por lo tanto, la creación de un gobierno constitucional.

Answer 5

No. En un nivel, demostró que los países industrializados tienen más capacidad para mantener un esfuerzo de guerra que los países cuyas fortalezas se encuentran en la producción de alimentos y textiles. En otro nivel, la base moral del concepto de “hombres libres” sobre la esclavitud puede ser un derecho más sólido por el cual luchar, pero eso lo dejaré a los historiadores. Los lectores deben considerar que el Norte industrializado se asemeja más a la cultura conservadora estadounidense de hoy, y al Sur anterior a la Guerra Civil, con su liderazgo de élite basado en líneas de sangre, y su fuerza laboral baja y no remunerada, se parece más a la cultura socialista progresista que está tratando de derrocar a nuestra República hoy

Answer 6

¿Probar? No. Pero puede ser ampliamente indicativo en un aspecto. Lincoln definitivamente tenía una gran visión del gobierno, como lo suficientemente grande como para hacer el trabajo. La CSA parecía tener problemas para que todos estuvieran en la misma página. Finalmente, Davis y la tripulación huyeron de Richmond y no fueron grandes en apoyar a Lee y sus tropas. Necesitas un gran gobierno para completar una gran tarea.