¿Hay algún historiador que apoye la intervención de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam?

Answer 1

Una tesis intrigante proviene de Michael Lind en Vietnam: La guerra necesaria: una reinterpretación del conflicto militar más desastroso de Estados Unidos . Estados Unidos tenía razón tanto en intervenir en 1965 como en retirarse en 1972. Si Estados Unidos no hubiera enviado tropas al sur de Vietnam en 1965 y hubiera comenzado un bombardeo masivo del Norte, el país se habría dividido en dos por el Viet Cong y el conquistado por los norvietnamitas, y eso es solo para abridores. Lind justifica la “teoría del dominó” ex post facto. Cuando el gobierno de Vietnam del Sur finalmente colapsó en 1975, dio paso a una ola de revoluciones marxistas desde Nicaragua a Angola, con nuevos regímenes en el poder aliados a la Unión Soviética.

Por otro lado, Lind es igual de contundente al declarar que Estados Unidos tenía razón al salir de Vietnam en 1972, por razones tanto nacionales como extranjeras. En el interior, el país estaba siendo destrozado por la Guerra de Vietnam, y el gobierno de los Estados Unidos no podía funcionar en su país ni disfrutar de credibilidad en el extranjero si su prioridad número uno era luchar en la guerra. Además, la exitosa apertura a China le dio a los soviéticos algo de qué preocuparse, incluso mientras estaban acumulando pequeños aliados aquí y allá. Nixon y Kissinger obviamente estarían de acuerdo.

Creo que Lind está equivocado con respecto a la “teoría del dominó ex post facto”. Las revoluciones de 1975-1979 no formaron una ola. No todos se adhirieron al marxismo y ninguno les otorgó a los soviéticos una base militar. Además, Lind admite que ninguna de estas victorias temporales podría o habría pospuesto la caída de la URSS

Answer 2

Sospecho que hay muchos. A menudo escuchas a la gente decir que los países que no aprenden de la historia finalmente fracasan. Bueno, el liderazgo que llevó a los Estados Unidos a Vietnam estaba muy familiarizado con la historia de 1914-1950. Habían crecido en él, y muchos habían luchado en las guerras que produjo. Finalmente, Estados Unidos era una potencia mundial reconocida, decidida a no cometer los mismos errores que los británicos, franceses, alemanes y rusos, solo por mencionar algunos. Pero, la URSS fue igualmente insistente en que jugaría un papel en los asuntos mundiales y crearía un cordón sanitario alrededor de la URSS. Entonces, en 1945, ni Indochina ni Corea estaban incluso dentro de la esfera de interés de los Estados Unidos.

A Estados Unidos no le gustaba que los franceses regresaran a Indochina, pero no tenían medios legítimos para oponerse a ellos, aparte de negarles el envío bajo control estadounidense. El problema era que los holandeses y los británicos también estaban regresando a sus colonias asiáticas, y muy felices de ayudar a los franceses. Entonces, los Estados Unidos observaron mientras los checos tenían una elección democrática que trajo una coalición comunista con varios otros partidos, solo para ver a los comunistas checos superar a sus socios de la coalición, prohibir a todos los partidos excepto para el comunista e invitar al Ejército Rojo a Praga. Al mismo tiempo, el Partido Comunista francés estaba en su apogeo, dentro y fuera del gobierno con la puerta giratoria de la 4ª República Francesa, mientras que el gobierno real griego estaba librando una guerra civil contra su propio Partido Comunista. Estados Unidos acordó apoyar al gobierno griego con material mientras los oficiales y las órdenes judiciales británicas realizaban el entrenamiento. Los no comunistas griegos ganaron su guerra civil, y Estados Unidos había descubierto otra opción para tratar con los insurgentes.

Mientras tanto, Mao ZHe-dong llegó a la victoria en China y la insurgencia dirigida por Corea del Norte en Corea del Sur estaba fallando, por lo que Kim Il-sung viajó a Beijing y Moscú para obtener permiso para lanzar lo que se convirtió en la Guerra de Corea. La victoria de Mao impactó tanto en Corea como en Vietnam. Entre 35 y 45,000 coreanos en el EPL fueron transferidos al nuevo Ejército de Kim Il-sung para lanzar una guerra que esperaban terminar en cuatro días, y las primeras fuerzas regulares de Giap estaban siendo entrenadas en China. A los tres meses del comienzo de la Guerra de Corea, los nuevos clientes habituales de Giap ingresaron a Vietnam desde China para derrotar a una división entera de tropas francesas entre Cao Bang, Dong Khe, That Khe y el sur. Entonces, lo que había sido visto como una reconquista colonial por el presidente Truman en 1945 fue, en 1950, visto como otro campo de batalla por poder entre la URSS y los Estados Unidos.

En mi opinión, ese punto de vista siguió siendo válido mientras Stalin vivió, es lo que sucedió en los años posteriores a la muerte de Stalin lo que puso en duda la plantilla anterior a 1950.

Answer 3

Tanto el presidente Kennedy como Johnson lo consideraron una muy buena idea. Se rodearon de mucha gente de la prensa que los acompañaba. Por un momento.

Haga una búsqueda en Google en JFK & Camelot y LBJ y la Gran Sociedad, encontrará una larga lista de nombres dignos de más excavaciones.

Answer 4

Dudo que encuentre historiadores actuales que apoyen la acción de Estados Unidos en Vietnam. Es más probable que mencionen la facilidad con la que fuimos absorbidos por esa empresa derrochadora.

Nosotros, todos nosotros, vivimos cada día haciendo lo que hacemos; corresponde a los historiadores decirnos por qué esas cosas que hicimos fueron insensatas.

Quedamos atrapados en nuestra propia arrogancia y no vemos lo que nos espera, sin embargo, no tenemos problemas para ver dónde hemos estado.

Answer 5

No estoy seguro de que califiquen como “historiadores”, pero ambos Bundys fueron intelectuales y apoyaron la guerra. Vea el trabajo reciente de Victor Hanson. Walt Rostow fue un historiador económico. El profesor Huntington apoyó la guerra.