Los historiadores consideran por unanimidad que Lincoln es el mejor presidente por su capacidad de calcular todas sus acciones para unir a un gobierno fragmentado de la Unión y, en última instancia, al país en su conjunto. Mientras que la emancipación era un objetivo secundario distante, Lincoln se dio cuenta de que le daba un propósito superior a lo que inicialmente se consideró una “guerra de hombres blancos”. Luchó para tratar con el personal general ineficaz y finalmente reconoció / promovió a Grant y Sherman que fueron abiertamente desdeñados y subestimado por otros, pero decisivo para terminar con el derramamiento de sangre. Además, estableció un plan de reconstrucción que uniría en lugar de castigar al sur por sus transgresiones. Desafortunadamente, su asesinato resultó en una serie de líderes ineficaces que convirtieron la reconstrucción en un motivo de lucro, marcando la pauta para otros cien años de pobreza y discriminación en el sur que posiblemente podría haberse evitado.
FDR generalmente se clasifica como el segundo mejor presidente. Sus programas sociales le dieron esperanza al país durante la depresión, y seleccionó algunos de los líderes militares más brillantes que condujeron a una exitosa guerra de dos frentes, todo mientras manipulaba a una población ferozmente aislacionista para apoyar el esfuerzo de guerra aliado. Su política de préstamo y arrendamiento proporcionó el muy necesario apoyo industrial y financiero a la Unión Británica y Soviética durante los días más oscuros de su esfuerzo de guerra.
Yo diría que Teddy Roosevelt y Eisenhower deberían compartir el 3er lugar. Teddy tuvo sus defectos como un belicista sangriento, pero fue indudablemente brillante e instrumental al colocar a los Estados Unidos como una potencia mundial seria después de una larga sucesión de administraciones presidenciales ineficaces y corruptas. Su defensa de los Parques Nacionales evitó la destrucción de nuestro mayor tesoro. Canal de Panamá, etc.
Eisenhower es responsable de la construcción de nuestro sistema de autopistas interestatales, junto con la reforma educativa y científica que finalmente nos mantuvo por delante de la Unión Soviética en tecnología de misiles. Equilibrar cuidadosamente una política de moderación que evitó que Rusia se apoderara del oeste de Berlín mientras supervisaba la reconstrucción de Europa occidental. Ayudó a silenciar a los formuladores de políticas que querían que Alemania quedara reducida a la sombra agraria de una civilización, reconociendo que una Alemania fuerte y amigable sería una barrera esencial para la agresión soviética en Europa, necesaria para mantener el futuro equilibrio de poder. Finalmente, fue lo suficientemente sabio como para advertirnos de los peligros del complejo industrial militar (que luego ignoramos en nuestro propio perjuicio, lo que lleva a nuestros sistemas educativos y de salud actualmente disfuncionales).
- ¿Es cierto o falso que en 1877, el sur de los EE. UU. Había sido rehabilitado con tanto éxito que la reconstrucción podía terminar, y por qué?
- ¿Cuáles son las ventajas de cada MOS en el campo 03?
- ¿Por qué Abraham Lincoln vetó el proyecto de ley Wade-Davis?
- ¿Se arrepintió el Sur de haber peleado la Guerra Civil?
- ¿Cuántos comandantes en la Guerra Civil y también en la Segunda Guerra Mundial fueron relevados de sus comandos debido al estrés psicológico?
El cuarto lugar va a Washington por rechazar una corona, instituir el liderazgo ejecutivo civil y establecer un precidente para una presidencia limitada de 2 períodos. Podría decirse que fue el más noble de nuestros presidentes, colocando su deber para con el país por encima de su propio interés cuando tuvo el apoyo público para convertirse fácilmente en un déspota. Advirtió contra los peligros de un sistema bipartidista, pero desafortunadamente no pudo evitar la grieta que crearían Adams y Jefferson.
Aunque Adams era muy impopular como presidente, su administración ha sido reevaluada más favorablemente en los últimos años. Se vio obligado a firmar la Ley de Extranjería y Sedición para evitar una guerra con Francia que sin duda habría destruido nuestra nueva nación. Fue el más responsable de convencer al congreso continental de unirse contra los británicos, defender a Washington para dirigir el ejército y reconocer el talento de Jefferson para redactar la Declaración de Independencia (con algunos aportes importantes de Franklin).
Jefferson finalmente logró empañar su reputación y limitarlo a un solo término. Sin embargo, a pesar de la inteligencia incomparable de Jefferson como político y diplomático, es difícil descartar su hipocresía moral como el hombre que escribió muchas palabras bonitas sobre la igualdad humana mientras se beneficia de la esclavitud financiera y sexual. Al menos Washington tuvo la decencia de liberar eventualmente a sus esclavos y Adams era un abolicionista. La correspondencia Adams-Jefferson en sus últimos años es una de las meditaciones más perspicaces sobre la filosofía del gobierno desde Platón.
Por estas razones, clasificaría a Madison como un mejor presidente por su papel central en la creación de nuestra constitución final y su liderazgo durante la Guerra de 1812.
- Lincoln
- FDR
- Eisenhower
- T. Roosevelt
- Washington
- Madison
- John Adams
- Jefferson
- Wilson Increíblemente inteligente. Mentí acerca de mantenernos fuera de la guerra, pero fue la elección correcta, ya que la guerra se habría prolongado durante una década. Si se le dio más respeto durante las negociaciones de paz, podríamos haber evitado la Segunda Guerra Mundial.
- Coolidge La mayoría colocaría a Andrew Jackson aquí. Si bien Jackson fue responsable de la Compra de Louisiana que permitió la expansión occidental (y en general un héroe de guerra rudo), tengo problemas para perdonar su política genicida hacia los nativos. Coolidge merece respeto por restaurar la confianza del público luego de los escándalos sin precedentes de la administración Harding y ser el primer presidente del siglo XX en defender los derechos civiles de los negros. No es una tarea pequeña teniendo en cuenta que heredó el gabinete más corrupto de la historia.
- Truman Fue eficaz en la supervisión de la ocupación de posguerra y evitó el uso de armas nucleares contra China durante la Guerra de Corea. Hubiera sido un error de cálculo horrible.
- Reagan (Aceleró el colapso soviético al asustarlos y obligarlos a tratar de mantenerse al día con los gastos de defensa que no podían pagar. Por otro lado, posiblemente nos acercó a la guerra nuclear que Kennedy, persiguió una guerra malvada. los contras con dinero de las drogas. Lo peor de todo, su guerra racista contra las drogas resultó en una subclase permanente y encarceló a más ciudadanos que cualquier otro país, mientras arrojaba miles de millones a la DEA que habían fallado en todas las formas medibles para prevenir la adicción a las drogas. sentimientos encontrados acerca de su administración fuera de cualquier. Su relativamente alto rango dice más sobre los fracasos de otros presidentes que sus propios triunfos. Hizo el mundo más seguro y nos convirtió en la civilización más poderosa de la historia, pero creó una injusticia social que probablemente persistirá muchas décadas por venir)
- Empate entre Johnson y Obama. Los derechos civiles y las reformas sociales de Lyndon Johnson, como Medicaid, tuvieron un gran impacto político, pero su escalada de la Guerra de Vietnam resultó en la muerte innecesaria de millones y cimentó una seria brecha cultural. Recibió una mano muy mala para ser justo …
Obama también merece elogios por legalizar federalmente la igualdad matrimonial, negociar un alto efectivo al programa de armas nucleares de Irán, normalizar las relaciones con Cuba e intentar una reforma de salud. Sus reformas económicas fueron más efectivas de lo que se le atribuye.
Sin embargo, su política de salud se implementó de manera ineficaz. Excluir las condiciones preexistentes y extender la cobertura hasta los 26 años fue excelente, pero finalmente resultó en planes de mercado que cuestan una fortuna solo por una cobertura catastrófica y deducibles increíbles. Hipócritamente se abstuvo de cualquier reforma significativa de la política de drogas que permita a los ciudadanos continuar encarcelados para uso personal que él mismo admitió. Estableció un mal precedente con el uso de ataques con aviones no tripulados y su postura débil sobre la agresión rusa en Siria y Ucrania, junto con la continuación de la política ineficaz de Corea del Norte nos ha puesto en una posición precaria. Su respaldo a un candidato democrático incompetente y desagradable en 2016 y el empoderamiento de la interferencia rusa dieron como resultado la elección de un narcisista corrupto y con enfermedades mentales que probablemente pasará a ser la administración más ridícula y desastrosa desde Harding, si no Pierce.
Tal como están las cosas, estoy de acuerdo con la mayoría de los historiadores al clasificar a Franklin Pierce como el peor presidente de Estados Unidos . Su administración ineficaz y sus simpatías en el sur aceleraron la causa raíz de la Guerra Civil, que casi destruyó a los EE. UU., Mató a más estadounidenses que en la Segunda Guerra Mundial y creó una cicatriz que permanece hasta el día de hoy. Andrew Johnson ocupa el segundo lugar por arruinar la reconstrucción y Buchannon a menudo se clasifica como el peor por no evitar la Guerra Civil (aunque diría que puede haber sido demasiado tarde para cuando fue elegido).
Si bien los historiadores a menudo coinciden en los 10 principales y los 10 últimos presidentes, las clasificaciones suben cada pocos años según el clima político actual. En última instancia, hay tantos presidentes que son difíciles de juzgar debido a términos incompletos (Taylor, Garfield, Kennedy), desastres políticos heredados o un historial realmente bipolar. Por ejemplo, ¿cómo puede uno realmente evaluar a alguien como Nixon, que poseía una brillantez política increíble y logró cosas monumentales como restaurar las relaciones chinas, pero también era moralmente corrupto y personalmente desagradable?