Creo que los puntos de partida para la respuesta de su pregunta deben ser: ¿qué tiene exactamente la Rusia de Vladimir Putin como sus principales objetivos geopolíticos y objetivos de política nacional? Y sobre esa base, debe analizar quién es Vladimir Putin y basar su conocimiento a partir de un análisis de una antología de eventos que formaron su experiencia y perspectiva, desde el período en que se convirtió en oficial en la KGB hasta ahora, cuando esencialmente se convirtió en un zar moderno de un país que ya no es comunista o socialista, pero ciertamente cuyas raíces tienen su estructura política de la época de Lenin y Trotsky, pero hoy es más parecido a una organización cuasi criminal basada en una forma de cleptocracia y gestión por oligarcas que, en su mayoría, también fueron ex oficiales de inteligencia de la KGB en los días de la URSS, quienes alcanzaron su posición de riqueza gracias en gran parte a su estrecha relación con Putin. Su fortuna depende de mantener una relación positiva tanto dentro de su pequeña camarilla como de quienes han pedido el favor del presidente Putin.
Hemos visto lo que sucede cuando uno de los oligarcas se enfrenta a Vladimir Putin: se convierten en sujetos de enjuiciamiento estatal basados únicamente en motivos políticos: son encarcelados, obligados a huir de Rusia, pierden cualquier riqueza que permanezca unida al estado, tienen sus negocios , las propiedades y las cuentas bancarias confiscadas solo para ser redistribuidas a una entidad estatal u otro oligarca. Pueden ser envenenados, morir sospechosamente por cánceres raros inusuales o por “suicidios” o accidentes, o son asesinados directamente a plena luz del día en las calles principales de Moscú. De una forma u otra son silenciados. Esto envía una señal clara a cualquiera que tenga influencia en la pequeña esfera seleccionada que rodea al presidente ruso de que oponerse al Sr. Putin es renunciar a todo.
Solo si los oligarcas restantes se movieran en conjunto, unificados y con la fuerza absoluta de su riqueza e influencia, podrían posiblemente destronarlo con éxito. Pero el riesgo asociado con ir en su contra, incluso con otros elementos del gobierno de su lado, es decir, el aparato de inteligencia, la policía federal y el escalón superior del escalón militar y, lo más importante, el ciudadano promedio dispuesto a llenar las calles en protesta, ¿Podrían alguna vez esperar tener éxito?
Bajo la Rusia de Putin, la Duma se ha convertido esencialmente en un sistema de partido único repleto de leales y controlado por Putin. Putin ha tomado medidas drásticas en todos los foros públicos donde se podría iniciar la disidencia; él controla las noticias y los servicios de medios que se han convertido en máquinas de propaganda que son los portavoces del régimen. El último medio de noticias verdaderamente privado fue efectivamente silenciado. Todos los órganos dentro del estado han sido puestos bajo el control del presidente Putin, incluidos, y lo que es más importante, los tribunales, que utiliza para hacer cumplir con fuerza las políticas de Putin, sin ningún pretexto de justicia, sin la posibilidad de un arbitraje de justicia significativo. De hecho, Putin utiliza las autoridades fiscales y los tribunales como su método preferido para despojar a sus oponentes de su riqueza, posiciones y poder, a su gusto. Incluso los abogados que defenderían a sus clientes corren el riesgo de encarcelamiento y muerte, al igual que cualquiera de los reporteros de noticias independientes restantes o líderes de oposición política que se atreverían a ponerse del lado de la justicia y la verdad. Esta es la Rusia de hoy.
En este contexto, hasta hace poco Putin había gozado de un enorme apoyo popular, con índices de elección y aprobación que cualquier político elegido democráticamente sentiría envidia, en el favorable percentil 80 entre medio y alto. Eso vino de su política de empoderar y revitalizar a la Iglesia Ortodoxa Rusa, en esencia, ahora un aliado político y otro brazo del estado. Además, el presidente Putin se dio cuenta desde el principio de que el camino hacia el corazón de la gente, ergo, obteniendo su voto, apoyo y aprobación, era mejorar su situación económica y mejorar su estilo de vida. En realidad, eso tomó habilidades de liderazgo y gestión erudita que, por más de una década. Putin fue capaz de instituir mediante la colocación de leales capaces en posiciones de liderazgo de poder, al tiempo que eliminó a los “gerentes” más corruptos cuya perspectiva era miope y no estaba en línea con los planes a largo plazo de Putin para una Rusia revitalizada y vibrante. Como tal, Putin mostró habilidades políticas y organizativas reales de un líder nacional. También disfrutó un poco de suerte; El destino es que su aumento en el poder vino de la mano con un aumento en los precios más altos del petróleo y el gas natural, los campos de hidrocarburos recién descubiertos de petróleo crudo y gas natural, la voluntad de los mercados internacionales de capital y las corporaciones multinacionales de energía para hacer oportunamente inversiones en el desarrollo de las infraestructuras de energía, transporte y distribución de Rusia, todo lo cual conduce a volúmenes de exportación sostenibles en constante aumento durante un período de aumento de los precios de los productos básicos y la demanda. Todo esto ocurrió paralelamente a su ascenso nacional en la buena fortuna política, por lo que el electorado vinculó el destino de la economía con Putin, proporcionándole una plataforma favorable para gobernar en un momento en que el crecimiento global estaba vinculado a la demanda mundial de más energía, especialmente para el transporte, la producción de electricidad y los combustibles para calefacción en climas fríos que necesita Europa oriental y occidental. La popularidad de Putin estaba directamente vinculada a su capacidad de usar el amor de cada ruso por la “Madre Rusia”, su éxito en la promoción del nacionalismo y devolver el orgullo y la dignidad al ruso promedio que durante demasiado tiempo había sufrido indignación en el escenario mundial; todo en un momento en que las exportaciones de energía apuntalaban y sostenían una economía rusa “caliente” con un PNB creciente que alcanza más del 50%, dependiendo de los productos de hidrocarburos impulsados por las exportaciones del país.
El regreso de Crimea a Rusia fue visto generalmente por el ruso promedio como un derecho de su nación basado en el largo lugar histórico que Ucrania ocupó en los corazones y las mentes de los rusos como culturalmente una parte importante de Rusia. Desde la perspectiva de la gran mayoría de los rusos, Ucrania fue vista como la extensión geopolítica, social, cultural e histórica natural de la Madre Rusia. Las acciones de Putin en el retorno de Crimea, y el área de Donbass de la parte altamente industrializada de Ucrania en realidad obtuvieron una respuesta muy favorable de casi todos los ciudadanos rusos a pesar de que el resto del mundo y especialmente los países de Europa del Este que limitan con Rusia y fueron estados anteriormente cautivos dentro de la Unión Soviética, vio esto como un acto de agresión abiertamente hostil que los hizo encogerse de miedo de ser el próximo.
Al otro lado de Rusia, al norte, esto fue especialmente cierto para los pequeños países bálticos; y en un grado menor pero aún significativo para aquellos que bordean Rusia en los Balcanes, así como en el sur de Europa. Todo lo mencionado anteriormente, especialmente Polonia, que se había integrado con tanto éxito en la UE y ahora disfrutaba de una economía en ascenso, a la vez que estaba protegida bajo el paraguas defensivo de la OTAN, se veía mucho mejor de lo que había estado como parte de la Unión Soviética. .
Y aunque las capitales de Europa del Este y sus poblaciones no tenían ningún interés en regresar a la Federación de Rusia reformada y altamente centralizada, ni en renunciar a su forma de gobierno democráticamente elegida y los beneficios dinámicos y expansivos proporcionados por el tamaño y la estructura del mercado único de la UE, y Por extensión, los beneficios que trajo el capitalismo dentro de sus naciones, acechando precariamente al otro lado de sus fronteras estaba Putin y su plan para una “Nueva Rusia” y una esfera de influencia expandida añadida por un eventual retorno de las antiguas naciones satélites a lo largo del país. franjas de Rusia. Estas naciones liberadas y sus ciudadanos en su mayor parte querían retener los beneficios dinámicos y expansivos que el mercado único de la UE les proporcionó, y retener los beneficios que el capitalismo produjo dentro de sus países después de 1990 y la ruptura de la URSS.
La cleptocracia cuasi-socialista-capitalista-oligárquica de Putin no era la estructura política que deseaban contemplar. No vieron ningún beneficio en regresar a la esfera rusa y realinearse una vez más contra Occidente como un peón de la habilidad de juego geopolítica rusa. Pero la ironía es que es la pérdida misma de estos antiguos satélites soviéticos lo que Putin vio como la razón de la verdadera desaparición de la URSS y su estatus de superpotencia que los líderes políticos rusos incompetentes que compraron las falsas promesas de Occidente perdieron una vez. integración en la economía mundial y la bienvenida de Rusia incluso a la OTAN, todo lo cual Putin ve como una mentira monstruosa perpetrada por las mismas fuerzas en los Estados Unidos hoy, cuyo único objetivo es un Nuevo Orden Mundial, sobre el cual los pocos poderosos elitistas La camarilla bancaria occidental, retratada en Rusia como “banqueros judíos”, gobernará el mundo. Así que esto se reduce a una perspectiva fundamental, albergada no solo por Putin, sino también por aquellos que se oponen a la visión globalista del capitalismo y al plan final y definitivo para gobernar un mundo unificado por el corporativismo transnacional, donde los propios conglomerados internacionales son propiedad y están controlados por instituciones financieras que poseen la mayoría de sus acciones con derecho a voto y control sobre sus juntas directivas. Esta no es solo la opinión de Putin, sino que es claramente una creencia que muchos opuestos a Occidente también creen. Incluso aquellos en el mundo occidental tienen puntos de vista similares; Son esos “compañeros de viaje” a los que Putin espera apelar con la nueva forma cuasi-capitalista de socialismo de Rusia como la oposición al “Nuevo Orden Mundial”.
China ciertamente cae dentro del campo de pensamiento compartido por Putin y se ha embarcado en su propia búsqueda para controlar a esas naciones asiáticas y del Pacífico dentro de su esfera natural de influencia percibida también. Sin embargo, curiosamente, mientras que China es la potencia económica que Rusia no es, Rusia sigue siendo la potencia militar que China no es, al menos todavía no. Pero tomada geográficamente, Rusia es mucho más grande, con más recursos naturales y habilidades técnicas que China. China está moviendo su tecnología y ciencia básica y aplicada, así como la investigación y el desarrollo a un ritmo asombroso, y en solo una década ha logrado enormes ganancias y con ella, la riqueza y el suave poder político económico. Pero pasarán décadas antes de que China tenga las mismas capacidades tecnológicas militares que Rusia posee ahora.
Su movimiento lejos de Rusia y hacia Occidente es lo que guía la filosofía y las políticas centrales de Putin. Donde los antiguos estados satélites soviéticos que escapaban vieron un nuevo camino claro hacia el gobierno democrático y la integración política y económica con la UE, y por lo tanto las protecciones de la OTAN, Putin vio cada nueva UE y / o miembro de la OTAN como otro intento de Occidente para deconstruir “la Gran Rusia ”Y su esfera de influencia. Entonces, incluso dentro de la esfera filosófica política y económica cuasi-capitalista comunista y / o socialista que China y Rusia comparten en gran medida, aunque la estructura exacta de los bloques de poder político y militar dentro de cada uno de los dos países es muy diferente, existe un diametralmente fuerza opuesta avanzando hacia el liderazgo mundial frente a Occidente.
Aquí es donde está el mundo hoy. Aquí es donde está Rusia bajo el presidente Putin hoy. Aquí es donde está hoy China bajo el presidente Xi. En algún momento, cuando dos (o tres) chicos malos se encuentren en el mismo patio de recreo, un acosador se enfrentará con el otro para ver quién es el mejor perro. Puede ser un golpe económico, arrastrar la batalla real. Puede ser sacudir el puño y pisotear los pies y muchos golpes y levantamientos de polvo y ruido, y poco más que proyectar posturas sin un puño real. Puede ser un golpe rápido de uno-dos-tres, una patada y una nariz ensangrentada para establecer quién es el peor trasero. Pero también puede convertirse en un choque entre dos filosofías intratables e incompatibles que, al final, solo podrán resolverse mediante una rotunda derrota de la pelea más fuerte del “último hombre en pie”. Ciertamente, podemos ver una división del mundo en bloques comerciales y económicos, con ejércitos desarrollados para proyectar influencia y proteger las líneas comerciales, tanto de productos básicos necesarios como esenciales, y la exportación de bienes y servicios para apuntalar el PNB, o en un caso futuro, GEZP (Producto de la zona económica bruta) de los bloques comerciales que controla cada uno. Podemos ver a Asia dividida en dos bloques comerciales, con China supervisando uno de ellos, y tal vez India y Japón alineándose para supervisar el otro. Podemos ver a los Estados Unidos alineados con Canadá, el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y varias naciones de América Central y del Sur. Podemos ver a México y Brasil alineados dentro de su propia esfera de América Latina sin la participación de Estados Unidos. Ciertamente veremos a la UE desplegando sus propias Fuerzas Armadas Europeas y manteniendo su propio bloque económico comercial. Rusia continuará consumiendo en los bordes y, siempre que sea posible, se sumará a su esfera de influencia geográfica, geopolítica, cultural y económica, incluidos elementos de los Balcanes y tal vez el regreso de antiguos miembros desencantados de la UE, especialmente en el nivel más pobre del sur de Europa, que han sufrido mucho bajo el eje económico franco-alemán de la UE. Es concebible que Grecia, Turquía, Bulgaria e incluso España, Portugal e Italia finalmente puedan abandonar la UE y formar una confederación económica (y de defensa) con la Federación de Rusia. Esta débil Federación Rusa podría incluir una Siria, Palestina, Líbano, Pakistán e Irán de constitución diferente. Otra confederación económica podría incluir a Arabia Saudita, Egipto, los Estados del Golfo, Jordania e incluso Indonesia, Malasia y, lo creas o no, Israel (que también podría entrar y salir de una alineación económica y militar con los EE. UU.).
En la actualidad, detrás de la OTAN (y la UE) se encuentra la única superpotencia legítima en el mundo de hoy: Estados Unidos de América. Junto con sus aliados en todo el mundo, Estados Unidos es actualmente demasiado fuerte en términos económicos, diplomáticos y militares para que solo Putin pueda enfrentarse de frente. Eso seguramente molesta a Putin, y él no ha hecho nada sobre su sueño de restaurar la destreza militar de Rusia para actuar una vez más como un contrapeso al poderío militar estadounidense. Con ese fin, durante la última década, Putin ha supervisado una reconstrucción decidida de la capacidad militar de Rusia.
Pero ya pasaron los días del poderío militar abrumador de la URSS. Hoy, Putin tiene que adoptar una perspectiva estratégica y táctica más realista. Atrás quedó el gigante ejército soviético terrestre con un número superior de piezas de artillería, lanzacohetes móviles, armaduras y armas tácticas de campo nuclear; reemplazado por un despliegue más pequeño, más ágil y rápido con un énfasis adicional en unidades de operaciones especiales: incluidas aquellas con capacidades de guerra electrónica actualizadas superiores, unidades de inteligencia con sofisticados drones de recopilación de inteligencia, satélites espías, un radar de matriz en fase sobre el horizonte más potente , mejores sistemas de escucha y escuchas electrónicas para infiltrarse en las comunicaciones enemigas y la transmisión de datos, mayores capacidades tecnológicas de navegación, una estructura de comando y control más racionalizada, una red de espionaje de campo “de la vieja escuela” ampliada con mano de obra capacitada durante décadas en oficios perdidos por las agencias de inteligencia de EE. UU. desarrollo en un nuevo comercio de espías utilizando internet y las redes sociales; y un énfasis general hoy en la calidad sobre la cantidad.
Rusia tiene hoy algunas de las mejores y más nuevas tecnologías militares del mundo. Vemos sistemas de armas superiores que “superan” y “alejan” las tecnologías más antiguas de los Estados Unidos que todavía se usan en la actualidad. Rusia no solo está desarrollando mejores armas y sistemas de defensa hoy, sino que los está implementando más rápidamente a lo largo del camino de desarrollo desde la I + D inicial hasta las líneas de producción. Vemos el nuevo tanque de batalla principal Armata T-14 de diseño superior al tanque de batalla principal M1 Abrams de EE.UU. El Armata T-14 tiene una cápsula de la tripulación aislada de la torreta principal y la alimentación de municiones para que una ordenanza penetrante no mate ni lesione a la tripulación del tanque debido a la explosión de proyectiles internos que se detonan. Tiene una armadura explosiva adaptativa que se dice que es altamente efectiva para frustrar los ataques y la penetración del fuego enemigo. La misma plataforma que utiliza el T-14 Armata es la plataforma que se está utilizando ahora para otras variaciones móviles, mejorando la producción, proporcionando una mayor eficiencia y reduciendo costos.
Vemos nuevos aviones de combate de cuarta y quinta generación, un área de desarrollo de armas en el que los rusos han avanzado bastante, así como también nuevos motores de cohetes balísticos e ICBM y cohetes con orientación interna independiente endurecida por EMP, logro de objetivos y mejoras en el sistema de navegación. . Conjuntamente con la India, Rusia ha desarrollado y desplegado un misil de crucero de alta velocidad Mach 3, multifuncional, con capacidad nuclear, terrestre, aéreo y marítimo de alcance intermedio y mayor capacidad de transporte de peso explosivo.
Un nuevo misil de crucero Kalibr de 900 millas de alcance extremadamente preciso fue disparado desde el Mediterráneo por un buque de guerra ruso en una prueba de situación de batalla contra un objetivo ISIS, mostrando el avance en distancia y precisión del nuevo misil de crucero Kalibr.
Nuevos sistemas de misiles antiaéreos altamente avanzados con un sofisticado radar multicanal, como el S-400 y el S-500. Incluso vemos un nuevo misil de crucero con capacidad nuclear intermedia, que viola el tratado. Un nuevo submarino lanzó ICBM y nuevos misiles ICBM en desarrollo para modernizar la disuasión nuclear rusa, con más desplegados.
Vemos nuevas capacidades navales rusas que se agregan anualmente. Con respecto al restablecimiento de Rusia de una fuerte presencia militar en el Ártico. Rusia ha desarrollado nuevos barcos navales construidos para operar en el frío extremo, especialmente con rompehielos existentes recientemente renovados, y nuevos para apoyar la expansión de sus bases árticas y las unidades militares especializadas en clima frío extremo que se envían para manejarlos. Para apoyar a estos hombres y bases, Rusia ha desarrollado 14 rompehielos combinados de propulsión nuclear que sirven no solo como rompehielos para abrir el paso del mar para que otros buques reabastezcan sus bases árticas, sino que estos nuevos buques son una combinación de buques de suministro, transportistas de tropas y buques de guerra reales con sistemas de armas ofensivas y defensivas diseñados para defender los reclamos territoriales de Rusia. Estos rompehielos de propósito especial actualmente superan en número a los que la Guardia Costera y la Marina de los EE. UU. Tienen disponibles, que son dos rompehielos antiguos que no son buques de guerra por diseño. Los rusos están construyendo más, mientras que el presupuesto de la Guardia Costera y la Marina de los EE. UU. Ha recortado los fondos para cualquier nuevo rompehielos estadounidense. Rusia también estableció dos nuevas divisiones de operaciones especiales en el Ártico que están siendo entrenadas para operar en el frío extremo del Ártico, con nuevas armas de clima frío y sistemas de transporte.
El ruso desarrolló un nuevo bote de misiles ICBM submarino nuclear para operaciones en su Flota del Norte y agregó misiles Iskander-M con capacidad nuclear de rango intermedio en Kaliningrado que pueden amenazar a todas las capitales de Europa occidental.
Rusia también tiene un barco espía altamente sofisticado, llamado Yantar , equipado con dos naves sumergibles autopropulsadas en el mar profundo que puede dejar caer en sus cubiertas y tener la capacidad de cortar, o aprovechar y monitorear cables a kilómetros de profundidad en el mar. Del mismo modo, Rusia ha desarrollado drones sumergibles en aguas profundas capaces de transportar una pequeña ojiva nuclear táctica a puertos marítimos y ciudades costeras o zonas industriales donde pueden ser estacionados y detonados en secreto.
Hay que recordar que Rusia es un país enorme con una enorme masa de tierra. Es el país más ancho en la faz de la Tierra, que abarca 9 zonas horarias. Para señalar que la Rusia de hoy es más capaz que nunca para mover grandes cantidades de barcos, aviones, armaduras, unidades mecanizadas y tropas a grandes distancias rápidamente, Putin realizó recientemente una serie de juegos de guerra simulados que mostraron cuán mejorada es la capacidad del ejército ruso ahora para proyectar su fuerza militar en cualquier parte de ella a lo largo de su frontera, o por extensión a zonas estratégicamente importantes de interés propio de “área cercana” fuera de sus fronteras.
En Ucrania y en Siria, Rusia ha probado nuevos equipos y sistemas para mostrar su eficacia, alcance y capacidades al resto del mundo. En Ucrania, en particular, Rusia ha exhibido una capacidad EW. Los Estados Unidos y sus socios de la OTAN se sorprendieron incómodamente por su efectividad en la realización de una guerra asimétrica avanzada utilizando ciber y electrónica, en algunos casos, en sistemas más avanzados de lo que los Estados Unidos actualmente. tiene a disposición de sus fuerzas.
Todo esto es una acumulación intencional por parte de Putin de las capacidades militares rusas para colocar a Rusia a la par con las capacidades de los Estados Unidos. Y, sin embargo, el PNB de Rusia es SIGNIFICATIVAMENTE más pequeño que el de los Estados Unidos, y su presupuesto militar anual es una pequeña fracción de lo que es el presupuesto militar de los Estados Unidos; Esta es una espada de dos filos. Rusia ha decidido sacrificar la cantidad por la ventaja de la calidad, sabiendo que no puede competir contra el rublo de los Estados Unidos por dólar por año gastado. Más preocupante es el reciente anuncio de Rusia del presidente Putin de que ahora considerará el uso de armas nucleares como una primera política de ataque para frustrar cualquier ventaja militar de la OTAN y los Estados Unidos en cualquier conflicto futuro. Putin está enviando una señal clara de que está jugando este juego de brinkmanship de una manera seria y mortal, sin espacio para errores o juicios erróneos.
Por lo tanto, en el mundo de Putin, si bien hubiera sido favorable haber disfrutado de un acercamiento con los Estados Unidos y sus socios de la OTAN, su objetivo final es recuperar la estatura y la influencia internacional, a expensas de los Estados Unidos y especialmente su OTAN europea aliados y hacer que Rusia vuelva a ser relevante en el escenario mundial para avanzar en sus objetivos nacionales, que incluyen expandir su esfera de influencia y expulsar sus fronteras una vez más. Eso es lo que vimos en Georgia, en Ucrania y en partes de los Balcanes.
Para Putin, la mejor táctica es causar suficiente presión para causar fisuras y grietas dentro de la OTAN y la UE para que Rusia pueda explotar en el futuro en su beneficio. En este momento, la OTAN es una cáscara hueca de su antiguo yo, y todos en Europa y en Rusia y en los Estados Unidos lo saben. Es totalmente posible que los “pequeños hombres verdes” que desestabilizaron a Ucrania pudieran atacar nuevamente en los estados bálticos donde viven grandes poblaciones de habla rusa y comparten una herencia y cultura común con Rusia, al igual que en Georgia y Ucrania. ¿La OTAN y los Estados Unidos arriesgarían la Segunda Guerra Mundial por una nación con una población de aproximadamente un millón? Putin puede estar presionando al mundo para que encuentre la respuesta a esa pregunta desconcertante, antes de lo que pensamos. O bien, puede estar jugando al juego del gato y el ratón, burlándose de la OTAN y los EE. UU., Simulando aquí y allá para provocar la acumulación de presión dentro de la UE y la OTAN, solo para ver qué sucede después.
El hecho de que Rusia ahora parece haber orientado su propaganda mediática con noticias falsas y correos electrónicos robados para avergonzar a los piratas políticos que dicen una cosa al público y algo diametralmente opuesto a sus electores y los medios. Caso en cuestión: la intercepción de Rusia de los correos electrónicos no seguros de John Podesta, que fueron una mirada esclarecedora y vergonzosa en la campaña de Hillary Clinton y las tergiversaciones que se imponen al electorado estadounidense en la búsqueda del candidato presidencial demócrata para ganar las elecciones a cualquier costo, independientemente de falta de veracidad
¿Debería el público estadounidense haber sido consciente de que la campaña de Hillary Clinton les oculta la verdad? Bueno, el hecho es que los medios de comunicación de izquierda en Estados Unidos ya no son en realidad protectores de la verdad; no tenían interés en publicar nada que pudiera haber dañado la campaña de Hillary Clinton. Son parte del “pantano” y del “estado profundo” de Washington DC. Cuando se redactó la Constitución de los Estados Unidos, la prensa libre se consideraba un control del poder político y esencial para garantizar las libertades y la libertad por las que lucharon los Padres Fundadores y arriesgar todas sus fortunas y vidas por el bien de los nuevos Estados Unidos de América. Estos fueron los aristócratas de la sociedad estadounidense, los ricos terratenientes de las plantaciones, los comerciantes y los artesanos respetados. De hecho, Benjamin Franklin, un editor de periódicos, fue venerado y crucial para la fundación de la nueva nación basada en el concepto de libertad para todos. Llamé a mi hijo después de Benjamin Franklin, esa es la gran estima que tengo por sus contribuciones a este país. El fue honorable. Sirvió con el único propósito de “servir al bien público”, no para engrandecimiento personal o poder o ganancia financiera personal. Eso es totalmente deficiente en los conglomerados de medios y noticias corporativas de hoy. Su objetivo no es ganar la verdad, sino ganar calificaciones y llenar sus bolsillos con los dólares de publicidad que provienen de calificaciones más altas.
Lo que hizo Rusia fue alimentar la narrativa con su propia propaganda y noticias falsas para manipular las redes sociales y los grupos objetivo que tienen inclinaciones pro-rusas, son socialistas de corazón y miembros de la izquierda liberal del Partido Demócrata. Pero, esencialmente, lo que hizo Rusia no es diferente de lo que Estados Unidos ha hecho durante décadas en países extranjeros de manera similar a como la política estadounidense se tradujo en propaganda y manipulación directa para lograr resultados favorables a sus intereses nacionales. Estados Unidos acaba de probar su propia medicina amarga, parte de la cual era propaganda falsa y otra era la amarga verdad que los demócratas no querían que el público en general conociera antes de las elecciones. Incluso dentro del Partido Demócrata, su liderazgo central no fue neutral en la verdadera forma democrática, sino que favoreció a Hillary Clinton sobre Bernie Sanders, e hizo todo lo posible para sesgar los resultados primarios a favor de Hillary de una manera muy discreta y antidemocrática.
Putin guardaba rencor contra Hillary Clinton desde el momento en que ella era Secretaria de Estado y estaba, como él lo percibió, detrás de la campaña de desinformación contra Putin cuando se postuló para las elecciones a la presidencia de Rusia. Desde entonces, Putin ha mantenido abiertamente el desprecio y la hostilidad hacia Hillary Clinton, y si es cierto que Rusia y sus trolls pirateadores estuvieron detrás tanto de la campaña de desinformación contra la campaña de Clinton para el presidente, como de los correos robados que supuestamente se lanzó a través de un tercero a Wikileaks lo que causó una angustia considerable en la campaña de Hillary Clinton solo meses y semanas antes de las elecciones, entonces fue más verla derrotada o muy difamada y debilitada si ganaba la presidencia, que elegir necesariamente a Donald Trump.
La conclusión es que Vladimir Putin guardaba rencor y encontró la manera de volver a Hillary Clinton. A la larga, la relación entre los Estados Unidos y Rusia es más un choque de filosofías y un esfuerzo abierto de los Estados Unidos para mantener la influencia rusa en el mundo al mínimo, ya que es el esfuerzo de Rusia para recuperar relevancia en el escenario mundial. y exigir y recibir respeto y un “asiento en la mesa” significativo para participar en las decisiones que tendrán profundos efectos en sus intereses nacionales, así como en la influencia geopolítica, económica y diplomática que puede ejercer. Es un esfuerzo para recuperar la dignidad y el respeto nacional, incluso si lo dan a regañadientes, por las otras potencias del mundo, incluso si eso significa convertirse en un “spoiler”, un “chico malo” internacional, o simplemente ser contrario a todo lo que sus adversarios deseo y esfuerzo hacia.
Para Putin, tener mejores relaciones con Estados Unidos, si bien serviría para diferentes propósitos, no es el objetivo principal, ya que Rusia históricamente ve los intereses estadounidenses como adversos a los suyos en casi todos los sentidos. Por lo tanto, fortalecer sus alianzas, como lo ha hecho recientemente con el presidente Xi de China, y Kim Jong-un en Corea del Norte, y con Siria y, por lo tanto, por extensión, Irán y Pakistán, es más importante para Rusia.