Si Rusia influyera en las elecciones estadounidenses, ¿se consideraría un acto de guerra?

Si Rusia influyera en las elecciones estadounidenses, ¿se consideraría un acto de guerra?

Eh … no, en realidad no. No es muy raro ver países tratando de afectar las elecciones de otros países. Rusia lo ha intentado antes. De hecho, Estados Unidos no es ajeno a interferir en las elecciones de otros países.

Lo único que hace que esta elección sea diferente es la gravedad de los presuntos ataques de Rusia. Hackear el servidor de un partido es más serio que simplemente expresar su apoyo a un candidato extranjero. Ahora los hechos parecen ser escasos hoy, así que aquí están los hechos sobre la interferencia de Rusia:

  • El servidor DNC fue pirateado justo antes de su Convención Nacional. Se filtraron miles de correos electrónicos, y mostraron que el DNC se había coludido con Hillary Clinton y claramente había mostrado preferencia por ella sobre Bernie Sanders.
  • El DNC contrató a una empresa privada de buena reputación para investigar el ataque. No entregaron el servidor al FBI. La firma informó que las agencias de inteligencia rusas habían pirateado el DNC.
  • Ahora salen informes de que Rusia atacó los sistemas electorales en 21 estados. Sin embargo, no tuvieron éxito en ninguno de estos intentos.
  • No hay absolutamente ninguna evidencia de que la campaña de Trump, de ninguna manera, haya coludido con Rusia. Incluso varios demócratas lo han admitido.

Para concluir, es difícil encontrar razones para ir a la guerra con un poder que controla las fuentes de energía de Europa y también está aliado con Siria e Irán. Realmente no creo que haya nada más allá de las sanciones que deba considerarse como “castigo” por entrometerse en las elecciones estadounidenses.

Este es un territorio muy complicado, pero mi respuesta corta es sí.

No hay duda sobre el comando de Putin de sus recursos cibernéticos que se dedican a infiltrarse y socavar no solo la maquinaria política de los EE. UU., Sino la maquinaria política de muchas naciones occidentales.

Si un agente ruso, una persona real, fue encontrado en una instalación militar de los EE. UU. Intentando sabotear un avión, barco u otro equipo de misión crítica, incluido equipo informático, estaría sujeto a las sanciones más severas y podría, con autoridad, ser asesinado a tiros en esa instalación (hay letreros en las cercas y edificios de la mayoría de las instalaciones militares que recuerdan a los intrusos que se puede aplicar fuerza letal). Su acto de sabotaje equivaldría a una acción militar contra los Estados Unidos, y, si se llevaran a cabo acciones simultáneas en todo el país, no puedo imaginar que un presidente estadounidense en ejercicio no considere esos esfuerzos concertados como un acto de guerra. iniciado por el Kremlin.

El sistema político estadounidense, apoyado en el siglo XXI por los sistemas electrónicos de misión crítica y las redes de registros de votación, máquinas de votación, listas de registro de votantes, etc., no es menos importante, en mi opinión, que una fuerza militar robusta y segura.

De todas las cosas que definen a los Estados Unidos a nuestros ojos y a los ojos del mundo, nuestros militares —de defensa— y nuestro sistema democrático de una persona, un voto == para la continuación de la república, son respetados por su integridad y seguridad de sus controles. Cualquier intento de sabotear cualquiera de estos apoyos nacionales centrales por parte de un agente externo, ya sea una persona o un estado nación, debe considerarse como una guerra, si no es en realidad un acto de agresión directa. Las fuerzas cibernéticas de Putin no tuvieron que cambiar un solo voto para ser considerados agresores: todo lo que tenían que hacer era cruzar nuestra frontera cibernética y comenzar el proceso del ataque. Para mí, eso fue y sigue siendo un acto de guerra. Y quiero escuchar al Presidente y al Congreso llamarlo por su nombre.

Ahora, me tomaré un momento para hacer algo aquí que no había hecho antes en Quora, o en cualquier otra plataforma de redes sociales, y es dejar muy en claro mi profunda decepción con la administración de Obama, y ​​el presidente Obama directamente, por no tener actuó con firmeza, fuerza e inequívoca contra la insurgencia cibernética de Vladimir Putin contra nuestro sistema electoral.

Por muchas razones filosóficas, fui un firme partidario de Obama: he perdido la cuenta de los editoriales o blogs u otras piezas que he escrito en los últimos años en defensa de Obama, o que simplemente fueron elogiosas. Puede encontrar muchos de estos artículos en mis columnas de Huffington y en mi blog, ¿pero qué pasa si escribo?

A principios de este año, escribí una respuesta de Quora respondiendo a una pregunta sobre las razones de Rusia para interferir en nuestras elecciones. Permítanme citar una parte de mi respuesta:

Los rusos son manipuladores magistrales de los centros de gravedad de otras naciones. Vladimir Putin se despierta todas las mañanas esperando un nuevo día de fomento de la desorientación y la discordia en los gobiernos occidentales. Debes recordar que Putin, como tantos líderes rusos / soviéticos antes que él, juega el juego largo … tiene todo el tiempo del mundo (en relación con los ciclos electorales de Occidente y los funcionarios ejecutivos y legislativos en constante cambio) para impulsar, investigar, violar, incitar, preocuparse, roer y socavar la confianza de la oposición en todos los niveles de la sociedad democrática.

Lo que Putin está viendo ahora es un Occidente que se está dividiendo, abriendo grietas entre los EE. UU. Y nuestros aliados, aumentando los niveles de ansiedad y frustración que comienzan a debilitar la confianza que una vez unió a todas las naciones occidentales en una fortaleza inquebrantable. La elección de Trump, supuestamente empapada con algún tipo de hedor ruso, ha contaminado la confianza del público, ha herido a los medios de comunicación, ha hundido profundamente en nuestro gobierno representativo y ha resultado en un cambio en nuestro centro de gravedad nacional con largo tiempo. efectos a largo plazo se sintieron mucho más allá de nuestras costas.

Para mí es claro, después de haber examinado no solo la excelente historia del Washington Post sobre la intromisión rusa, sino también de revisar una gama tan amplia de noticias como pude encontrar y confiar, que Obama tuvo todas las oportunidades para hacerle frente a Putin. los términos más directos y hacer público exactamente lo que Putin pretendía hacer. Y no lo hizo. No se ahogó; él simplemente no tomó una acción que hizo un juramento para llevar a cabo: “… para defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos , extranjeros y nacionales …” Todos los enemigos.

El juramento presidencial del cargo no es equívoco. No dice, “solo cuando es políticamente seguro” o “cuando me he cubierto el trasero”, o “cuando sé que no tomaré medidas enérgicas por mi decisión”, o incluso, “cuando sé que mis oponentes ganaron no saltes por encima de esto ”. El Presidente de los Estados Unidos no puede poner ningún pulgar político en la escala de la defensa nacional. Él o ella no pueden poner ningún pulgar político en la escala de la santidad de los votantes. Pero el presidente Obama hizo exactamente eso, en mi humilde opinión, al pensar que de alguna manera podría poner en peligro el proceso electoral al informar a la nación lo que estaba haciendo Putin.

Aquí, en un extracto del artículo del Post, se encuentra la suma total de las acciones de Obama:

Pero al final, a fines de diciembre, Obama aprobó un paquete modesto que combina medidas que se han elaborado para castigar a Rusia por otros asuntos, la expulsión de 35 diplomáticos y el cierre de dos complejos rusos, con sanciones económicas tan estrictamente dirigidas que incluso aquellos que ayudó a diseñarlos para describir su impacto como en gran parte simbólico.

Supongamos que Obama hubiera sido más duro, más vocal, más contraataque política, económica y electrónicamente contra los rusos entre julio y octubre de 2016. Tal vez los votantes hubieran tenido dudas, tal vez las cosas hubieran cambiado aún más hacia Trump … nunca se sabe, porque el presidente Obama y su equipo tomaron el camino seguro (lo siento, tengo que llamarlo así) y dejaron que los rusos continúen su trabajo durante meses. ¡Y ese trabajo continúa!

Creo que existe un estado de guerra entre los Estados Unidos y los rusos, y cuanto antes el presidente y el Congreso se pongan sus pantalones de niño grande y llamen a Putin por su asalto abierto a nuestro sistema político, antes dejaremos de vivir. en nuestro propio mundo egocéntrico de negación, y cuanto antes el resto del mundo occidental nos respalde contra este agresor peligroso.

Si bien estamos aprendiendo detalles de lo que los rusos intentaban hacer, todo lo que sabemos es que intentaron entrar en cosas como los sistemas de votación o los sistemas de registro. No hay evidencia directa de que hayan tenido algo que ver con la liberación de los correos electrónicos de DNC y hay evidencia directa de que no fueron ellos (Julian Assange). Pero dejando de lado esos detalles, no veo cómo alguna de esta actividad sea más severa que las actividades de espionaje que se han llevado a cabo durante la mayor parte del siglo pasado. Estas actividades fueron causa de expulsiones y enjuiciamientos, pero no de guerra. Incluso los ataques cibernéticos a los sistemas de votación no parecen ser causa de guerra (fuertes reacciones en la arena cibernética y en las actividades comerciales), sí.

Guerra es una palabra fuerte, no una palabra para ser usada casualmente o frívolamente.

No hago amigos fácilmente. Tiendo a sospechar de las personas que no conozco. Me gusta ver evidencia de que se puede confiar en ellos.

Aunque odio admitir que cometo errores, lo hago y trato de aprender de ellos.

Digamos que el país donde vivo como ciudadano ha olvidado o descuidado actualizar nuestra Constitución. Quizás hayamos elegido a un idiota para que sea nuestro líder.

Si bien soy ciudadano estadounidense nacido en Estados Unidos, no quisiera ser presidente de los Estados Unidos. ¿Lo harías? En lo que a mí respecta, eso lo descalifica automáticamente.

Sugeriría que actualicemos nuestra Constitución. Eliminar el Colegio Electoral, quizás útil en su momento, pero ahora muy rancio. Sugiero que digamos

Gracias, señor presidente Putin, por recordarnos la necesidad de probar el gobierno representativo. Quizás también podría intentar con el gobierno representativo. Quizás podamos ayudar a su economía en crisis, pagándole 100 mil millones de dólares al año para proporcionarle a nuestro ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, unas vacaciones permanentes en un lugar llamado Siberia. Puedes recoger el dinero de él.

Solo dale la vuelta y sacúdelo. El dinero se le caerá de los bolsillos. Eres más fuerte que él, así que estoy seguro de que puedes convencerlo de que pague. Se jacta de cuánto dinero tiene.

Ustedes son un matrimonio hecho en el cielo.

A2A:

En mi opinión, no .

No es raro que los países intenten influir en las elecciones democráticas en otros estados soberanos.

Los propios Estados Unidos tienen una larga historia de tales interferencias. [1] [2]

En resumen, no es tanto un acto de guerra como una práctica muy poco ética.

Notas al pie

[1] Intervención electoral extranjera – Wikipedia

[2] Estados Unidos no es ajeno a interferir en las elecciones de otros países

Rusia influyó en las elecciones estadounidenses.

Ninguna agencia de inteligencia tiene dudas al respecto y el presidente finalmente lo ha admitido, aunque no admite la colusión.

… aunque sus repetidas amenazas y despidos en el departamento de justicia, todos sospechosamente vinculados a la investigación de Rusia, combinados con Flynn suplicando el quinto (el derecho a no proporcionar información que te incrimine), hacen que todo parezca un poco malo, por decir lo menos .

Pero eso no es ni aquí ni allá.

El punto es que probablemente habría sido considerado un acto de guerra antes de la invención de las armas nucleares, pero no lo es (aparentemente) ahora.

¿Por qué?

Bueno, aquí está la cosa.

Rusia es una nación fuerte. Una potencia mundial, incluso. Pero sus capacidades industriales, la diversificación económica (cuán resistentes son a las sanciones) y el gasto militar no son nada para los Estados Unidos. No pueden competir con nosotros de ninguna manera en un conflicto militar concertado.

Esto significa que no podríamos contar con ellos para intentar hacerlo.

En cambio, existe una posibilidad razonablemente alta de que, frente a una guerra real y honesta con una capital W, recurran a (inicialmente) ataques masivos en el ciberespacio a nuestra infraestructura civil y gubernamental y (en última instancia) ataques nucleares.

Piratearon algunas máquinas electorales. Jugueteado con unos pocos votos, tal vez como mucho, difundido alrededor de muchas noticias falsas en el mejor de los casos. Eso es malo. Muy mal, y nadie lo niega.

Pero no es tan malo como sería si, por ejemplo, no interceptamos un misil nuclear que cae de la órbita sobre la ciudad de Nueva York o San Francisco.

Así que no queremos ir a la guerra con Rusia (o China), y ellos definitivamente no quieren ir a la guerra con nosotros. La razón por la cual estos conflictos se están librando en el ciberespacio y en los mercados, en primer lugar, es que la confrontación física a cualquier escala tiene la posibilidad de escalar más allá de las intenciones de las partes involucradas.

Combina esto con Internet (especialmente los videojuegos) y, con el tiempo suficiente, todos querrán llevarse bien y dejar de pelear.

Hay una larga lista de naciones con las que personalmente no quiero ir a la guerra porque podría terminar en el lado opuesto del campo de batalla de un amigo. Esa tendencia solo aumentará a medida que los jóvenes crezcan y se hagan cargo de las oficinas gubernamentales.

Asumiendo que no todos morimos en un apocalipsis nuclear.

Es más o menos uno u otro en este momento.

Si Rusia influyera en las elecciones estadounidenses, ¿se consideraría un acto de guerra?

No creo que influir en una elección se considere un acto de guerra, como podría ser un ataque militar. Depende de cómo la gente quiera interpretarlo. Parece que muchos estadounidenses están dispuestos a aceptar la interferencia rusa en nuestros procesos democráticos porque su hombre ganó. También existe el hecho de que Rusia es una potencia nuclear y la guerra probablemente terminaría en un intercambio nuclear. Finalmente, parece probable que nuestro presidente actual tenga algún tipo de control ruso sobre él, tal vez le deba mucho dinero a los oligarcas rusos, que están muy cerca de Putin o tal vez algo más. Cualquiera sea el caso, Estados Unidos no está en condiciones de interpretar la acción rusa como un acto de guerra. Podemos recordarlo, tratar de evitar que vuelva a suceder, y con suerte algún día podremos tomar represalias de alguna manera adecuada.