SBLM e ICBM son intercontinentales, su velocidad máxima se alcanza porque literalmente caen del ESPACIO al objetivo, por lo que la gravedad sería un factor muy importante. esos tipos de misiles generalmente solo deben apuntar a puntos fijos, por lo que son inútiles para golpear objetivos en movimiento a menos que estén llevando ojivas nucleares.
Los misiles de tipo ruso / chino están diseñados para no entrar en órbita, sino que disparan a una trayectoria relativamente plana hacia el objetivo y, al menos en teoría, deberían poder maniobrar y golpear objetivos en movimiento.
La pregunta, por supuesto, todo es relativo aquí, ser capaz de alcanzar objetivos en movimiento a 10 nm de distancia no es lo mismo que alcanzar objetivos en movimiento a 100 nm de distancia, y cuán efectivos serían contra las contramedidas, simplemente no estamos seguros.
Sabemos que es efectivo hasta cierto punto, en Yemen un barco de apoyo fabricado en los Estados Unidos fue esencialmente destruido por un tipo no muy avanzado de misiles antibuque chinos de esta clase.
(Aunque en el momento del ataque este barco era teóricamente privado, sirvió por primera vez en la Marina de los EE. UU. Y en realidad fue utilizado por los EAU como parte del esfuerzo de guerra contra Yemen, no es un barco de combate, pero es más rápido que la mayoría de los barcos normales .)
Más tarde, los yemeníes intentaron un ataque contra el USS Mason con estos misiles y no tuvieron éxito.
En TEORÍA, estos misiles son lo suficientemente rápidos como para cuestionar si las contramedidas son suficientes. en la práctica, quién sabe y realmente depende de cómo operes, solo porque un arma puede matar a un hombre a través de la armadura de personal más práctica no significa que las infanterías ahora estén obsoletas, obviamente debes encontrar y golpear al hombre antes de que mate todavía lo que es un poco relevante aquí …
A nivel general, cuán efectivas son estas cosas es, en última instancia, un juego de ajedrez entre la tripulación de misiles y la armada, si la flota de transportistas de EE. UU. Solo es dirigida por idiotas y se mantiene a 30 km de la costa en un estrecho y toma muy pocas precauciones contra estos cosas, hay una probabilidad muy alta de que funcione, OTOH, si la flota de EE. UU. desconfía de estas cosas y se mantiene a 500 km de la costa en mar abierto, entonces probablemente no sea una gran amenaza, pero si lo haces, entonces los misiles tienen Ya lograron su objetivo de negación de área en gran medida. Entonces, ¿cuál es el mejor término medio de riesgo / recompensa en última instancia, solo los militares mismos saben (o al menos esperan que lo sepan)?
El mayor problema de estas cosas para los EE. UU. Es que es prácticamente imposible encontrarlos a todos (o incluso a la mayoría) si están a cargo de equipos remotamente competentes EN TIERRA. y esto es una amenaza suficiente para que te mantengas alejado de la costa, en este punto abre una dinámica diferente de cómo despliegas tus naves aéreas, etc.
Obviamente no estoy al tanto de las evaluaciones internas del Ejército de los EE. UU., Pero sospecho que al menos lo respetarían lo suficiente como para sentirse muy preocupados por operar demasiado cerca de una zona costera hostil que se sabe que tiene un número decente de estas cosas.
