¿Por qué Rusia habla mal de los misiles de defensa de Estados Unidos?

Answer 1

Todo gira en torno a la idea de disuasión. Usted y yo estamos parados con nuestras armas apuntadas el uno al otro, pero los dos somos reacios a disparar porque es probable que nos disparen en represalia. Esta es una situación loca y loca, pero funcionó, a pesar de algunas llamadas cercanas, para evitar que los miembros del club nuclear lancen la Segunda Guerra Mundial durante los últimos setenta años. La lógica es: “No es que lo haría, pero ¿y si quisiera atacar al otro tipo? No me atrevo a hacerlo porque seguramente él me golpeará tan fuerte como yo a él, y luego ambos moriremos y nadie ganará “.

Entonces, volvamos a ti y a mí en nuestro enfrentamiento. Supongamos que logro distraerte por un minuto, y cuando te das la vuelta me ves cubierto de la cabeza a los pies con una armadura. No es gran cosa, ¿verdad? No he hecho nada para lastimarte, y solo estoy tratando de protegerme. Pero, ¿cuánto tiempo antes de que caiga en la cuenta de que ahora, podría dispararte y no habría forma de que tomes represalias? ¿Por qué habría de hacer eso? ¿Estoy planeando dispararte? ¿Qué demonios estoy haciendo? ¿Sería inteligente para ti intentar dispararme en un lugar descubierto antes de decidir llevar a cabo cualquier plan loco que estoy preparando?

¿Ver? Toma una situación aterradora y la empeora.

Answer 2

Durante 30 años, desde 1972 hasta alrededor de 2002, cuando Bush retiró a los EE. UU. Del tratado de ABM, tuvimos un acuerdo para que ambas partes limiten el desarrollo y despliegue de ABM para no alterar el “equilibrio del terror” y MAD (destrucción mutua asegurada) ) equilibrio. Bush se retiró con la excusa o la justificación de que Irán, Corea del Norte y otros “estados delincuentes” están desarrollando misiles balísticos capaces de golpear a Estados Unidos y Europa, y Estados Unidos debe desarrollar y desplegar sistemas ABM. Rusia, ahora más pequeña y más débil que la antigua URSS, se opone a esto y afirma que Estados Unidos lo está haciendo solo para neutralizar el arsenal de Rusia y alterar el equilibrio de poder.

Answer 3

Supongamos, en aras de la discusión, que nuestros Misiles de Defensa tienen un 90% de efectividad, ya que pueden derribar 9 de 10 Misiles de la misma generación o de una generación inferior … Eso significa que debe golpear a un objetivo y asegurarse de la destrucción que tienen que disparar 10 Misiles . Los misiles se vuelven caros de construir y mantener. ¿Te gustaría tener que construir 10 misiles para golpear un objetivo cuando solo solías disparar 3? Básicamente, de vuelta bajo los soviéticos, acordamos que cada lado debería limitar los Misiles de Defensa para que ninguno de los lados sintiera la necesidad de lanzar de manera preventiva mientras aún pudieran atacar. Los soviéticos cayeron, Irán y Corea del Norte se convirtieron en hombres fantasmas más grandes (no necesariamente por error, solo …) y sentimos que Estados Unidos debería expandir las defensas antimisiles, pero ahora que Rusia no tiene la vieja tolerancia al gasto militar de la Unión Soviética, Rusia es difícil mantenerse al día con la expansión de su arsenal esperado de misiles para alcanzar objetivos potenciales.

Answer 4

Tener una defensa antimisiles efectiva aumenta la probabilidad de que EE. UU. Use armas nucleares. Si digamos que Rusia no puede golpear a los EE. UU. Con armas nucleares, ¿qué va a evitar que EE. UU. Destruya a Rusia con armas nucleares?

Answer 5

Porque son los Estados Unidos los que salpican sus bases militares, con dichos misiles, alrededor de Rusia y no Rusia haciendo lo mismo alrededor de los Estados Unidos. Imagínense el espectáculo de mierda que sucedería si los rusos comenzaran a construir islas artificiales alrededor de la costa de los Estados Unidos, abriendo bases en México y Cuba y llenándolas con sus misiles. La crisis cubana sería un juego de niños.

Answer 6

Debido a que el despliegue de la defensa ABM no importa cuán ineficaz sea, puede darles a algunos idiotas una idea de que es posible ganar en una guerra nuclear ergo que vale la pena intentar. En otras palabras, reduce el umbral para que estalle una guerra nuclear.