La mayoría de las respuestas aquí parecen provenir de los propietarios de armas estadounidenses. Tanto en Canadá, donde vivo, como en el Reino Unido, nuestra historia no tiene una historia tan grande como la de los Estados Unidos con respecto a las armas de fuego. Estados Unidos nació en una revolución sangrienta que duró aproximadamente 7 años. Se enorgullecen de que la Segunda Enmienda de su constitución les otorga el derecho a portar armas. Sin embargo, parece que se olvidan de que toda la Enmienda dice: “Una milicia bien regulada, que es necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho de las personas a mantener y portar armas, no será violada”, lo que para mí significa que solo puede portar armas en términos de una “milicia bien regulada”. Esa no es su interpretación. De todos modos, sus 7 años de revolución fueron seguidos por cuatro años de una sangrienta guerra civil. (¿Sabía que murieron más estadounidenses a manos de otros estadounidenses en la Guerra Civil que en todas las otras guerras que los estadounidenses han combatido juntos? Triste) Finalmente, tuvieron su período del Salvaje Oeste que comenzó justo al final de la Guerra Civil. Guerra y hasta principios del siglo XX. Este fue un momento extremadamente sin ley con múltiples tiroteos, peleas con los nativos americanos, robos, etc. La psique estadounidense está totalmente conectada con su historia de armas y uso de armas. En Canadá nunca tuvimos una revolución o una guerra civil. Nuestra área occidental se resolvió sin el uso de disparos. Tenemos leyes contra la posesión de armas cortas. Rifles, escopetas y similares se utilizan para la caza y el deporte. La posesión de armas para autoprotección simplemente no se considera normal en Canadá. En el Reino Unido fue similar. Tuvieron una guerra civil pero no fue para convertirse en un país independiente sino por razones religiosas. Las pistolas no eran populares. De nuevo, como en Canadá, los rifles, etc. eran para el deporte o la caza. Más del 90% de la policía en Londres en este momento no porta armas. Llevan mazas, esposas, porras y tasers. La mayoría de las fuerzas policiales en todo el Reino Unido no portan armas. En 2017, el sindicato policial celebró un referéndum sobre si querían comenzar a portar armas y el 87% votó que no. En situaciones en las que se necesitan armas, se envían unidades especiales que están capacitadas para usar armas. La visión estadounidense de su ‘país e historia creo que es la razón por la cual su gente siente la necesidad de llevar armas. Otras sociedades no tienen estas historias y, por lo tanto, no necesitan ni quieren pistolas.
¿Por qué la gente piensa que Gran Bretaña no tiene armas de fuego?
Related Content
¿Fue Gran Bretaña el primer lugar donde se desarrollaron los europeos?
¿Qué comen las personas pobres (personas que viven de la asistencia social) en Inglaterra?
¿Cuáles fueron las diferencias en el enfoque de la colonización por parte de franceses y británicos?
Eliminemos las licencias de “una vez en la luna azul”, como la autodefensa (Irlanda del Norte), la posesión de armas de fuego por valor científico o de curiosidad o las licencias de museos. Las únicas formas de disparos en el Reino Unido son los objetivos, el juego y el envío humano.
Si toma un lugar como los Estados Unidos donde hay un “derecho a portar armas”, entonces tiene un contraste completo. En el Reino Unido no hay derecho a portar armas. De hecho, todas las armas deben estar encerradas en una caja fuerte segura en todo momento, excepto cuando están en tránsito o se usan.
Lleve esto al nivel económico. Un ciudadano de los EE. UU. Podría tener un arma para defenderse, llevar un arma personal y mantener el arma en un lugar seguro y conveniente en todo momento. Esa arma está posiblemente disponible 24 × 7. En el Reino Unido, una pistola podría no ver la luz del día por menos de 2 horas por semana.
Sencillo.
Es porque los británicos dicen cosas como esta:
¿Por qué es necesario que las personas tengan armas en Estados Unidos?
Viniendo del Reino Unido, no entiendo por qué la gente necesita armas. ¿Qué harían los partidarios para convencerme de la (cualquier) necesidad de poseer armas?
Ahora, sé que lo sé mejor, pero no todos se molestan en investigar realmente las armas británicas.
¿Quizás porque alimenta su narrativa?
La posesión de armas está más estrictamente controlada que en los Estados Unidos, por ejemplo. Pero eso no significa que no haya armas de fuego: cuando vivía en una aldea, casi todos los granjeros tenían una escopeta para matar alimañas. Varias personas recolectan armas de fuego antiguas, y algunas las tienen para el deporte (generalmente objetivos en lugar de caza). Algunos los poseían exclusivamente para cazar.
Las personas no tienden a poseer armas de fuego para su propia protección o para evitar que el gobierno les quite los derechos que Dios les otorgó.
Es solo una cultura diferente.
Gran Bretaña tiene muchas personas con armas de fuego, pero están muy estrictamente reguladas.
Solo se pueden transportar con fines legítimos, además de que deben almacenarse de forma segura.
No hay derecho a transportar, pueden usarse en defensa propia, pero ese no es su propósito principal y está estrictamente controlado.
Lo bueno es que los tiroteos letales están en las bajas docenas al año en una población de alrededor de 60 millones.
Si las mismas estadísticas se aplicaran a los EE. UU., La tasa de homicidios con armas de fuego sería inferior a cien y la tasa general de homicidios sería inferior a unos pocos miles.
¿Cuántas reses humanas mueren cada año en los Estados Unidos debido a la segunda estupidez?
Las personas que conozco piensan que Gran Bretaña ha regulado estrictamente la posesión de armas de fuego. Tengo clientes en el Reino Unido.
Japón tiene muchas menos armas de fuego debido a su reverencia por la espada, pero todavía existen algunas en colecciones privadas.
Saludos,
Josh Smith
Smith-Sights.com
El problema no es que Gran Bretaña no tenga armas de fuego, sino que los británicos no tienen armas legales de autodefensa.
Sí, algunos tienen armas de fuego. Pero no pueden usarlos legalmente en su propia defensa.
Y nadie, tenga o no un arma de fuego, puede poseer nada con la intención de tenerlo disponible para defensa propia.
Este tipo de pregunta es la misma que cuando escuchamos a personas (ignorantemente) hablar sobre todos los hawaianos que saben cómo ‘hacer el Hulu’. Otro, “Todos los estadounidenses están locos por las armas”. De acuerdo, ¿ves eso? Es más fácil ignorar expresiones de ignorancia tan superficiales. Pero no, muchas personas con buenas intenciones todavía usan esa suposición idiota para probar puntos ideológicos . Lo que a su vez nos dice mucho sobre las ideologías y sus partidarios.
La 2da Enmienda es parte de la Declaración de Derechos adjunta a la Constitución para dejar en claro que el gobierno no interferirá con nuestros derechos y libertades y perseguirá a los delincuentes a través del ‘debido proceso’ que incluye el uso de la policía contra los delincuentes de varias maneras prescritas.
No corresponde a ningún ciudadano extranjero ‘corregir’ nuestra Declaración de Derechos y, por supuesto, no depende de los ciudadanos estadounidenses intentar interferir con las formas en que las personas de otras naciones eligen en el camino de los gobiernos y las leyes.
¿Qué quieres decir?
Sé que la policía lo hace fuera de la torre de Londres y el palacio de Buckingham y, por supuesto, lo hacen los militares, pero en el resto del país no lo hacen. Cuando las personas dicen que Gran Bretaña no tiene armas de fuego, tienden a referirse a no tener tiendas donde comprarlas o no se les permite tener una en su casa sin licencias especiales.
Debo admitir mi propia ignorancia a la prevención de la posesión de armas de fuego entre ciudadanos privados en Gran Bretaña.
La avalancha de medios de comunicación, nuestro ex presidente e incluso ciudadanos británicos profesos alegando que las armas están básicamente prohibidas en Gran Bretaña me llevaron a aceptar la historia.
El hecho de que no tuviera interés en tratar de convencer a nadie de que Gran Bretaña debería cambiar su postura sobre el control de armas si su sistema funciona para ellos significaba que había pocos incentivos para investigar el número de propietarios privados de armas en Gran Bretaña.
Si tenía curiosidad de por qué los grupos mencionados anteriormente llegan a implicar que los ciudadanos británicos no poseen armas de fuego, es bastante obvio. No pueden usar las tasas más bajas de homicidios relacionados con armas de fuego de Gran Bretaña para impulsar la falsa narrativa de que la posesión de armas por parte de los ciudadanos provoca una mayor tasa de homicidios, si los ciudadanos británicos aún poseen armas de fuego.
El hecho de que sus ciudadanos estén armados obligaría a las personas a aceptar que las armas no son el problema y analizar cuál es la verdadera causa de la supuesta mayor tasa de homicidios en los Estados Unidos.
Eso podría llevar a la conclusión correcta de que uno de los principales problemas en los Estados Unidos es la guerra falsa contra las drogas. Si se supiera esa información, perderían su justificación para invertir billones de dólares de dinero de los contribuyentes en un problema que están creando para construir su estado policial.
La mayoría de ellos están tan informados por nuestra propaganda contra las organizaciones de la 2da Enmienda que le gusta RECLAMAR que Gran Bretaña y Australia NO tienen armas disponibles y que no hay disparos en masa ni crímenes debido a eso, aunque eso NO ES UN HECHO. Desafortunadamente, muchos de nuestros ciudadanos creerán cualquier cosa que lean en una noticia o editorial, sea cierto o no. Lo siento.
La mayoría de los propietarios de armas y partidarios de la 2da Enmienda son conscientes de que en ambas naciones las armas de fuego están disponibles para tiro al blanco y caza. También sabemos que las pistolas no están disponibles, excepto en Gran Bretaña, puede obtener una pistola calibre .22 para tiro al blanco que se ha modificado para que no pueda ocultarse. ¿Hay algo que me haya perdido?
Debido a afirmaciones como esta:
Los ciudadanos británicos no tienen armas. En EE. UU. ¿Qué tan fácil sería para usted quitarle la vida a alguien con esa pistola si pensara que corría el riesgo de sufrir daños?
Si los británicos creen que no tienen antebrazos, ¿cómo demonios se supone que debemos saberlo mejor?
No es que la gente piense que literalmente no hay armas de fuego en Gran Bretaña, es más fácil decir que algo así como “puedes tener un arma solo si la mantienes encerrada, descargada y solo para cazar”, “las pistolas están prohibidas, las escopetas solo se permiten 3 rondas de capacidad, ningún rifle semiautomático más grande que un .22 “, etc. Para aquellos de nosotros en los Estados Unidos, eso es lo mismo que no tener un arma. ¿De qué sirve un arma si no puede llevarla y usarla en defensa propia si fuera necesario? Simplemente nos parece una tontería que no puedas tener un arma en un lugar conveniente en caso de que sea necesario o que no puedas tener pistolas de tamaño completo para adultos solo para disparar en el campo. En lo que a nosotros respecta, si no puedes hacer esas cosas, no tienes armas.
Porque la gente en Gran Bretaña no suele abrir carry
La misma razón por la cual las personas fuera de los EE. UU. Piensan que no existe tal cosa como atención médica gratuita allí, probablemente, simplemente no se muestra en los medios ni se informa.
More Interesting
¿Cuándo castigará el mundo a Gran Bretaña por sus crímenes?
¿Qué pasos debo tomar para tener un rifle de asalto en el Reino Unido?
¿Qué términos habría estado dispuesto a ofrecer Hitler a Gran Bretaña si hicieran las paces en 1940?
¿Qué pasaría si el Eje estuviera formado por Alemania, China y Gran Bretaña?
¿Cuál es la diferencia entre un pub y un bar en Gran Bretaña?