¿La gente siente que Estados Unidos ‘ganó’ la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

El viejo adagio militar de “los aficionados hablan de estrategia y tácticas, los profesionales hablan de logística”.

Esto se aplica a la respuesta a esta pregunta, al igual que otras cosas.

¿Ganó Estados Unidos la Segunda Guerra Mundial solo? No. Necesitábamos la mano de obra de otros países como carne de cañón y los soviéticos estaban ansiosos por llenar esa capacidad. Recordemos que la guerra comenzó cuando AMBOS alemanes y soviéticos invadieron Polonia. Entonces, para los soviéticos, la Gran Guerra Patriótica comenzó cuando los alemanes los traicionaron, pero para los británicos y franceses comenzó cuando los alemanes y los soviéticos atacaron a su aliado, Polonia.

Para 1944, Estados Unidos sentía la crisis de la mano de obra, ya que no se puede mantener a las fábricas suministrando armas y materiales a la mitad del mundo y al mismo tiempo enviar a sus trabajadores a luchar. Esto impactó tanto a Alemania como a la URSS, pero recuerde que Alemania podría recurrir a todo el poder industrial de todos los países que habían invadido. Si lo hubieran logrado mejor, podrían haber igualado la producción de los Estados Unidos y Gran Bretaña. Pero afortunadamente no lo hicieron.

Quiero arrojar un poco de agua sobre el escuadrón líder de la alegría soviética. La producción industrial es finita. Claro que puede expandirlo un poco, pero no si parte de su producción se está destruyendo, lo mejor que puede hacer es mantener sus plantas en funcionamiento y aumentar la producción por medios drásticos, como el trabajo esclavo, que es lo que los alemanes y en cierto grado Los soviéticos sí, si se cuentan los trabajadores del Gulag.

Ahora mi punto es CUALQUIER COSA que utilices utiliza una parte de tu producción y significa que no puedes estar haciendo otra cosa con esa misma parte de tu capacidad industrial. Entonces, si los soviéticos no hubieran recibido 250,000 camiones, miles de aviones, tanques, armas, alimentos, cables, botas, locomotoras y mucho más, incluidos alimentos y combustible, ¿qué parte de su capacidad industrial restaste de lo que tendría? tomado para hacer esas cosas ellos mismos? T-34 producción, producción de combate? Producción de artillería? ¿Producción de armas pequeñas, producción de municiones? Obtén mi punto. Stalin le dio a los Estados Unidos y Gran Bretaña una lista de compras de las cosas que necesitaban porque no podían hacerlas ellos mismos o las fábricas que ahora estaban en manos alemanas.

Entonces, hay una contribución que hizo Estados Unidos que podría haber facilitado el trabajo del alemán.

El Segundo Frente en 1943. Tanto las fuerzas aéreas estadounidenses como las británicas forzaron la retirada del 75 por ciento de la Luftwaffe alemana del Este a Alemania para defenderse de la campaña de bombardeo estratégico. Como dijo un general alemán: “El ejército moderno que tiene que luchar contra un enemigo con supremacía aérea lucha como un salvaje contra un ejército moderno con los mismos resultados”. Por lo tanto, entregar la supremacía aérea en el Este tuvo consecuencias de largo alcance.

Además, más de un millón de hombres tripulaban el avión Anti defendido en Alemania y consumían una gran parte de la producción industrial alemana.

Es dudoso que los soviéticos pudieran haber mantenido la presión ofensiva contra los alemanes que hicieron desde 1942 en adelante si no fuera por la capacidad de transporte que les dieron Estados Unidos y Gran Bretaña en forma de camiones. Tanto los soviéticos como los alemanes eran esencialmente un ejército a pie que empleaba cientos de miles de caballos para tirar de artillería y otros medios de transporte.

Sin los 250,000 camiones, la guerra en el Este habría sido algo diferente, y la Doctrina de batalla profunda soviética probablemente no hubiera sido tan profunda o rápida.

Los largos retrasos a causa de la logística le habrían dado a los alemanes en retirada mucho tiempo para retirarse y preparar más maldad para los soviéticos. Así las cosas, los soviéticos sufrieron algo así como 5 a 1 bajas cuando estaban en la ofensiva. Incluso los soviéticos no pudieron soportar ese tipo de bajas indefinidamente.

Estados Unidos suministró al Reino Unido, Canadá y Francia su tanque de batalla principal, el M4 Sherman en sus diversas configuraciones a lo largo de la guerra. Estados Unidos proporcionó una serie de otras cosas, entre las cuales se encontraba el petróleo. Los aliados flotaron hacia la victoria en una inundación de petróleo crudo del oeste de Texas.

Ahora, ninguna de estas cosas fue crítica en sí misma, pero en su conjunto y observando el efecto dominó de cada una, pronto queda claro que la ficción de que los soviéticos podrían haber ganado la guerra por sí mismos también es una ficción.

Sin los Estados Unidos y los británicos haciendo buenas pérdidas soviéticas hasta que se llevara a cabo la reubicación de las principales industrias, los soviéticos habrían estado en muy mal estado y las victorias de 1942 probablemente no hubieran sido posibles.

Si los Estados Unidos se hubieran mantenido neutrales, el Reino Unido podría haberse muerto de hambre. El norte de África nunca habría sido tomado de Alemania.

El Reino Unido nunca podría haber lanzado un ataque contra Sicilia o Italia, o el ataque a través del canal debido a la falta de envíos disponibles. Por lo tanto, Italia permanece en la guerra y Alemania no tiene que ocupar y luchar en Italia. Sin los tanques Sherman de EE. UU. En El Alamein, (tomados de las divisiones blindadas recién formadas de EE. UU. Y enviados a N .. África para hacer buenas pérdidas británicas) probablemente nunca habría habido una victoria, y sin la Antorcha, no habría un ataque de doble pinza en el Cuerpo de África, pero también el Grupo de Ejércitos que fue enviado para evitarlo. El graduado de Túnez y la rendición de casi 300,000 tropas del eje nunca habrían tenido lugar. Imagine Egipto en manos alemanas e italianas en su lugar.

Sin los escoltas estadounidenses y el bombardero de largo alcance, el Atlántico Medio habría seguido siendo una piscina de botes en U, lo que habría significado pérdidas de embarque británicas cada vez mayores que no habrían podido reemplazar.

Sin duda, la guerra no podría haberse ganado sin Estados Unidos. Si Japón no hubiera atacado a los EE. UU., Sino que solo se hubiera centrado en las potencias coloniales, es dudoso que los EE. UU. Hubieran intervenido en su nombre, especialmente si los japoneses representaban el aspecto propagandístico de Asia para los asiáticos.

Los soviéticos perdieron millones, pero cuando el liderazgo de un país puede matar a 20 millones de su propia gente, ha mostrado un total desprecio por sus propios ciudadanos y te hace preguntarte si estaban luchando contra el peor mal o en su nombre.

Answer 2

Cualquiera que haya tenido una educación decente sobre la Segunda Guerra Mundial debería saber claramente que no ganamos la guerra por nuestra cuenta, por eso los “aliados” se llaman “aliados”. Este fue un esfuerzo grupal multinacional. Ahora, habiendo dicho eso, la gran diferencia que hizo Estados Unidos fue nuestra increíble capacidad de fabricación. Estados Unidos se recuperó y produjo dramáticamente los poderes del Eje, hasta el punto en que pudimos proporcionar armas a los poderes de los aliados.

Hay múltiples historias de soldados alemanes sorprendidos por la cantidad de armas y suministros que los estadounidenses (y británicos) desembarcaron en las playas después del Día D.

Entonces, ¿ganamos la guerra? No solo, podrían los aliados haber ganado la guerra sin Estados Unidos, tal vez, pero la URSS podría haber invadido Alemania e incautado a toda Europa, nunca sabremos con certeza si Alemania podría haber ganado una guerra de un solo frente …

Answer 3

He estado leyendo sobre el tema de la Segunda Guerra Mundial toda mi vida, tanto en un entorno universitario como en discusiones con aficionados militares y aficionados a la historia. Nunca, nunca, conocí a alguien que sintiera seriamente que los Estados Unidos “ganaron” la Segunda Guerra Mundial, excepto como parte de una alianza.

Mi impresión es que la noción de que los estadounidenses “ganaron la guerra por sí mismos” es un insulto cultural provocado por demasiada atención a los trolls de Internet y ganando una gran popularidad porque permite que los aficionados británicos y los estadounidenses educados se sientan superiores a las masas ignorantes.

La narrativa estándar de la Segunda Guerra Mundial que se enseña a los estadounidenses en la escuela secundaria y la universidad siempre comienza con la invasión de Polonia, el Sitzkrieg entre la alianza anglo-francesa y Alemania, seguida de la conquista alemana de Europa occidental, la caída de Francia, el Evacuación en Dunkerque, los famosos discursos de Churchill para reunir al pueblo británico, la Batalla de Gran Bretaña, la invasión alemana de la Unión Soviética, la lucha británica con Afrika Korps y, finalmente, Pearl Harbor.

Por lo general, las guerras europea y del Pacífico se discuten por separado.

La Guerra en el Pacífico pasa por la derrota en Filipinas, la defensa de Australia y la Batalla del Mar de Coral, luego Midway y Guadalcanal. Recuerdo que los viejos libros de texto tienden a pasar rápidamente por las campañas de Nueva Guinea y Solomons y saltar hacia Tarawa, las invasiones de Marshall, las Marianas, Filipinas, Iwo Jima, Okinawa, la bomba de fuego de Japón y el uso de la tecnología atómica. bombas

La guerra europea menciona las Batallas de Moscú y Stalingrado, la Batalla del Atlántico, la Operación Antorcha, las invasiones de Sicilia e Italia, las ofensivas soviéticas en Europa del Este, la Ofensiva de Bombardeo contra Alemania, la Invasión de Normandía, la Batalla de las Ardenas, y la destrucción final de Alemania, con los estadounidenses y los rusos dándose la mano en Torgau.

Detalles importantes que creo que a menudo se pasan por alto son los largos años de la invasión japonesa de China y su enorme número de muertes y brutalidad: el apoyo soviético de Alemania durante los primeros años de la guerra; las expectativas, en Gran Bretaña y en otros lugares, de que Gran Bretaña haría las paces con Alemania después de la caída de Francia; la importancia de Lend Lease para el esfuerzo de guerra aliado; La larga y amarga guerra naval en el Mediterráneo. También existe el debate de Japón sobre el fin de la guerra con China, que a menudo se reemplaza por la suposición de que los estadounidenses “obligaron” a Japón a atacar Pearl Harbor cortando su suministro de petróleo.

También está el hecho vital de que nadie en los gobiernos británico o estadounidense vio a los soviéticos bajo Stalin como “los buenos” en la guerra, y que Stalin vio a las democracias occidentales como aliados de conveniencia y enemigos potenciales, lo que dificultó su cooperación. y exigió a los estadounidenses y británicos que se sometieran a Stalin creando estados títeres en Europa del Este.

A los estadounidenses se les dice que los “rusos” fueron el factor más importante en la guerra, como lo demuestra el recuento de alemanes en suelo ruso. Desafortunadamente, esto a menudo se interpreta como de alguna manera culpa de los estadounidenses. Como si Franklin Roosevelt tuviera el poder de deshacer la disputa de sangre de mil años entre alemanes y eslavos que hizo que el “Frente Oriental” fuera tan brutal. O que fue algo que los aliados occidentales permitieron que sucediera, como si tuvieran el poder de no hacer que Alemania y Rusia tuvieran una frontera común de mil millas y que sus propias fuerzas se movilizaran en el otro lado del océano y el Canal de la Mancha.

Inexplicablemente, a los estudiantes universitarios estadounidenses aparentemente se les enseña que la razón por la que tan pocos prisioneros japoneses fueron tomados en la Guerra del Pacífico fue el racismo estadounidense. A muchos no se les enseña que la razón principal por la que esto sucedió fue que a los soldados japoneses se les enseñó a luchar hasta la muerte y a intentar matar a cualquiera que intentara rescatarlos cuando resultaban heridos en tierra o cuando naufragan después de una batalla naval.

Hay, sin duda, toda cuestión de fallas en el sistema educativo estadounidense y en la cultura popular en este punto. Sin embargo, en su mayor parte, parece más una crisis de conocimiento fabricada que una verdadera. Como señalo a las personas de vez en cuando, después de Adolf Hitler, el nombre que probablemente todos los estadounidenses sepan de la Segunda Guerra Mundial es Winston Churchill. Es probable que muchos más estadounidenses recuerden su nombre que el de Franklin Roosevelt. Además, aparte de la invasión de Normandía (“Día D”) y Pearl Harbor, es probable que más estadounidenses sepan sobre Dunkerque y la Batalla de Gran Bretaña que sobre cualquier batalla librada en la guerra por los estadounidenses. Dado que la mayoría de los estadounidenses se crían con una dieta constante de dramas, comedias y documentales históricos británicos, eso no debería sorprender.

Y, por supuesto, los estadounidenses tienen pocas razones para no estar al tanto de la contribución rusa a la guerra. En los últimos veinte años, y particularmente desde que Enemy at the Gates salió en 2001, se les recuerda constantemente. Es casi seguro que cada libro de historia, cada artículo general y cada discusión general de Internet sobre la guerra incluye comentarios que recuerdan a todos que “nunca debemos olvidar” que la mayoría del ejército alemán luchó en el frente ruso. Algunas personas parecen generalmente preocupadas de que la contribución rusa a la guerra pueda ser descuidada. Otros parecen mencionarlo principalmente para molestar a cualquier estadounidense que pueda estar leyendo y sintiendo un orgullo excesivo por la contribución de su país.

Desafortunadamente, así es como a menudo funciona Internet. Algunas personas comparten información. A algunos les gusta regañar a otros.

Answer 4

Solo tengo 36 años, así que mi conocimiento proviene de la escuela y mi abuelo lo cuenta.

Los aliados ganaron (que a mi entender era principalmente el Reino Unido, Rusia y los EE. UU.), Rusia fue la que más sacrificó. (También menciono principalmente, pero eso no significa que muchas otras naciones hayan contribuido)

En cuanto a ganar la guerra, parece que uno podría argumentar que Estados Unidos. arrojó las bombas atómicas (no ganó) pero terminó el teatro del Pacífico más rápido.

Si soy ignorante de algo, me disculpo. Podría calificar como persona de los Estados Unidos. Por eso respondí.

Answer 5

Estados Unidos estaba del lado ganador. Entonces, sí, los Estados Unidos ganaron.

Si te refieres a si la gente siente que EE. UU. lo ganó sin ayuda, muchos en EE. UU. probablemente sientan que fue más responsable de la victoria de lo que realmente fue. Aunque algunos escritores sobre Quora van demasiado lejos y realmente minimizan la contribución de los Estados Unidos. Estados Unidos hizo gran parte del trabajo pesado en el Pacífico contra Japón. La industria estadounidense ayudó a países como el Reino Unido y la URSS a seguir luchando. La Fuerza Aérea del Ejército de los Estados Unidos fue fundamental para derrotar a la Luftwaffe. La Marina de los EE. UU. Ayudó a derrotar a los submarinos. Y las tropas estadounidenses estuvieron muy involucradas en los combates en Sicilia, Italia y Europa occidental.

Answer 6

Primero, permítanme decir que nadie gana en la guerra. todos pierden Algunos simplemente pierden más que otros y los que “pierden menos” se autodenominan “ganadores”.

Si su pregunta significa, ¿los estadounidenses sienten que estaban en el lado ganador? Entonces sí, los estadounidenses alimentan que “ganamos” la guerra. O si me presionas, diré que nosotros (es decir, nuestro equipo) ganamos la guerra. Las fuerzas aliadas estaban formadas por muchos países que cooperaban juntos. Cada uno hizo contribuciones únicas al esfuerzo general de guerra.

Answer 7

Absolutamente. Nos convertimos en una de las dos naciones más poderosas de la Tierra, junto con nuestros aliados, la URSS.

Answer 8

No lo hicimos.

Todos ganamos como grupo, Estados Unidos apareció tarde en el juego porque estábamos tratando de evitarlo como personas en ese momento.

Answer 9

Japón fue el último de los poderes del Eje y se rindieron a Estados Unidos. Sí, Estados Unidos ganó.