¿Es cierto el dicho, la historia se repite?

Answer 1

Respuesta corta:

No, cada persona y evento es único.

Respuesta larga:

Sí, se trata de patrones que emergen de la cadena de eventos históricos.

Numerosas veces en la historia tuvieron lugar eventos similares. Algunos ejemplos:

• Las revoluciones tuvieron lugar porque la gente estaba hambrienta, sobrecargada o maltratada por sus gobernantes.
• Se produjeron cambios de poder que resultaron en una sola persona, generalmente un hombre que lidera los ejércitos, convirtiéndose en gobernante absoluto.
• Se libraron guerras en las que los vencedores de las batallas quedaron tan debilitados que, en consecuencia, perdieron la guerra misma.

Se llevarán a cabo muchos eventos que recuerdan a otros similares antes.

Es importante aprender de la historia que la gente siempre dice, pero eso no significa que sea fácil aprender las lecciones correctas y aplicarlas al presente.

Que los hombres no aprendan mucho de las lecciones de la historia es la más importante de todas las lecciones de la historia.

Aldous Huxley

Answer 2

A pesar de lo frecuente que es esta advertencia, la respuesta es no, más o menos.

Supuestamente, Mark Twain comentó una vez que “la historia no se repite, pero sí rima”. Creo que este sentimiento es lo más cerca que podemos llegar a una verdad.

Pero, en lugar de dejar esta respuesta en este punto, veamos por qué se cita tan a menudo la máxima “la historia se repite”.

La razón, básicamente, es la geometría.

Cuando estudiamos historia, a menudo se nos dice que sigue ciclos: estados que aumentan eventualmente caen; las economías que prosperan eventualmente deben colapsar; Las especies que están en ascenso algún día deben extinguirse.

Hasta ahora, muy lógico. Nada, después de todo, dura para siempre.

Entonces, ¿es la historia una línea recta? Uno que va desde el nacimiento hasta la muerte, a nivel individual; y subir y bajar a nivel estatal?

Eso suena bien, ¿no? Mida el historial por un comienzo y un final establecidos, ¡y listo! La historia es lineal. Sin embargo, ¿qué sucede cuando obtienes esto?

Digamos que era una persona que vivía en el período marcado en la imagen de arriba y que no era nuevo en ningún otro momento además del mío. Según mis cálculos, la historia comenzó y terminó dentro del período moderno temprano (EMP). Pero eso no está bien, ¿verdad? Por supuesto que no, sabemos que hubo períodos históricos antes y después del EMP.

Así que aquí llegamos a una pregunta filosófica: ¿hasta dónde va la historia? ¿Hasta dónde llega?

Si sabemos que los eventos nos han precedido, ¿qué tan atrás vamos para determinar el comienzo de la historia? ¿Marcamos la historia como comenzando en nuestro nacimiento? ¿En los nacimientos de nuestros antepasados? En la primera iteración de h. sapiens ? ¿Comenzamos a contar en la creación de la Tierra? ¿El sol? ¿Nos remontamos hasta el Big Bang?

Además, ¿dónde termina la historia? Con nuestras muertes? Con el colapso de nuestro país? Con el fin del planeta? ¿El sistema solar? ¿El universo? ¿Qué sucede si el universo es verdaderamente cíclico y estamos destinados a un Big Crunch que conducirá a un Big Bang? ¿Sigue la historia, entonces?

En este punto, es probable que te sientas frustrado conmigo, de la misma manera que tendemos a sentirnos frustrados cuando un niño sigue preguntando “¿por qué? ¿por qué? ¿Por qué? ”después de cada respuesta posterior que damos. Sin embargo, ese es el problema de cuantificar la historia linealmente: si la historia es lineal, entonces, ¿cuál es el comienzo y cuál es el final?

¿Pero qué hay de la historia cíclica? ¿La idea de que todo sucede en fases?

Bueno, es una herramienta útil para explicar el auge y la caída de las civilizaciones y los ciclos socioeconómicos. Permitiría permitir una regresión infinita, dando lugar a la idea de que la historia es esencialmente infinita . Sin embargo, también causa muchos conceptos erróneos sobre la naturaleza de la historia, lo que lleva a la creencia de que la historia se repite. Por lo tanto, en lugar de ver el historial como un círculo, ¿por qué no verlo como una espiral ?

Al igual que un círculo, sugiere fases al tiempo que permite divergencias en los hechos. Por ejemplo, uno podría argumentar que el conflicto entre Pakistán e India sobre Cachemira parece ser una repetición de la disputa franco-alemana sobre Alsacia-Lorena. Sin embargo, evidentemente no se debe a que haya diferencias significativas, incluso si la idea general es similar.

Una visión circular de la historia no podría explicar por qué no es exactamente lo mismo. Una visión en espiral de la historia lo haría.

Answer 3

SI.

Ejemplos:

Las similitudes entre Abraham Lincoln y John F. Kennedy:

• Ambos presidentes fueron elegidos para la Cámara de Representantes en el ’46.
• Ambos estaban perdiendo candidatos para la nominación vicepresidencial de su partido en el ’56.
• Ambos presidentes fueron elegidos para la presidencia en el ’60, después de una serie de debates con su oponente.
• Lincoln derrotó al actual vicepresidente John C. Breckinridge para la presidencia en 1860; Kennedy derrotó al actual vicepresidente Richard M. Nixon para la presidencia en 1960.
• Sus dos predecesores fueron los últimos presidentes que nacieron en sus respectivos siglos.
• Sus dos predecesores dejaron el cargo a los setenta y se retiraron a Pensilvania. James Buchanan, a quien Lincoln tuvo éxito, se retiró al municipio de Lancaster; Dwight D. Eisenhower, a quien Kennedy tuvo éxito, se retiró a Gettysburg. Ambos murieron antes del final de la década.
• Tanto sus vicepresidentes como los sucesores fueron demócratas del sur llamados Johnson (Andrew Johnson y Lyndon B. Johnson) que nacieron en el ’08.
• Ambos presidentes estaban preocupados por los problemas que afectaban a los afroamericanos y dieron a conocer sus puntos de vista en el ’63. Lincoln firmó la Proclamación de Emancipación en 1862, que entró en vigencia en 1863. En 1963, Kennedy presentó sus informes al Congreso sobre cuestiones relacionadas con el Movimiento de Derechos Civiles, y en junio de ese año pronunció su Discurso de Derechos Civiles en radio y televisión en el que propuso la Ley de Derechos Civiles de 1964.
• Ambos presidentes y sus sucesores consultaron con un líder negro conocido a nivel nacional sobre los derechos civiles. Tanto Lincoln como Andrew Johnson consultaron con Frederick Douglass. Tanto Kennedy como Lyndon Johnson consultaron con el Dr. Martin Luther King, Jr.
• Ambos presidentes eran conocidos por su ingenio y elocuencia, y ambos frecuentemente citaban a Shakespeare y la Biblia en sus discursos.
• Ambos presidentes habían sido capitanes de barcos en sus vidas privadas: Lincoln en un barco fluvial y Kennedy en PT-109.
• Cada presidente sufría de una enfermedad genética. Lincoln tenía el síndrome de Marfan. Kennedy tenía la enfermedad de Addison.
• Ambos presidentes recibieron un disparo en la cabeza un viernes sentados junto a sus esposas. Ambos viernes precedieron a un feriado importante observado dentro de la semana.
• Durante el asesinato, estaban sentados en un patrón alfabético. El nombre de sus cónyuges y el apellido de ambos presidentes. J, K, L, M- Jackie, Kennedy, Lincoln, Mary. Jackie estaba sentada a la izquierda de Kennedy y Mary a la derecha de Lincoln.
• Ambos presidentes fueron acompañados por otra pareja.
• El compañero masculino de la otra pareja fue herido por el asesino.
• Ambos presidentes engendraron cuatro hijos y tuvieron un hijo que murió durante su presidencia.
• Ambos presidentes tuvieron un solo hijo que sobrevivió hasta el próximo siglo. Ese niño sirvió a otro presidente por nombramiento político.
• Las esposas de ambos presidentes murieron a los sesenta años después de un declive prematuro de la salud, durante la administración de un presidente que había visto a sus esposos en Washington, DC el mismo año del asesinato (Mary Todd Lincoln murió durante la presidencia de Chester A. Arthur. Arthur había asistido a la toma de posesión del presidente Lincoln en 1865. Jacqueline Kennedy murió durante la presidencia de Bill Clinton. Clinton se reunió con el presidente Kennedy en 1963 durante un programa de verano de Boys State).
• John Wilkes Booth le disparó a Lincoln en el Teatro Ford; Kennedy recibió un disparo de Lee Harvey Oswald en un automóvil Lincoln, fabricado por Ford.
• Los apellidos de ambos presidentes tienen 7 letras.
• Los nombres completos de ambos asesinos tienen 15 letras.
• Cada asesino cometió su crimen en el edificio donde estaba empleado.
• Ambos presidentes estaban supuestamente sonriendo inmediatamente antes de que comenzara el asesinato.
• Después de dispararle a Lincoln, Booth corrió de un teatro a un almacén; Después de dispararle a Kennedy, Oswald corrió de un almacén a un teatro.
• Ambos asesinos murieron en el mismo mes que su víctima en un estado adyacente al de su nacimiento.
• Ambos asesinos eran hombres blancos del sur nacidos a finales de los años 30, que tenían entre 20 y 30 años de altura, con ojos color avellana y cabello castaño.
• Ambos asesinos simpatizaban con un gobierno que se oponía a los Estados Unidos, y ambos habían residido una vez dentro de las fronteras de ese gobierno.
• Ambos asesinos fueron asesinados antes de ser juzgados, por hombres criados en el norte, que cambiaron su nombre como adultos y eran solteros.
• Ambos asesinos sufrieron heridas durante la fuga.
• Ambos asesinos huyeron utilizando medios de transporte que no les pertenecían. Booth alquiló un caballo, Oswald tomó un autobús.
• Ambos tenían guardaespaldas llamados William, William H. Crook le dijo a Lincoln que no fuera al punto de asesinato, William Greer condujo a JFK al punto de asesinato.
• Ambos guardaespaldas llamados William murieron dentro de las 48 horas posteriores a la edad de 75 años y 5 meses.
• La seguridad presidencial fue muy criticada, después de cada asesinato, por ser demasiado laxa.
• Lincoln se sentó en la casilla número 7 en el Teatro Ford; Kennedy se sentó en el auto número 7 en la caravana.
• Los médicos que atendieron principalmente a cada presidente se llamaron Charles. El Dr. Charles Leale trató a Lincoln. El Dr. Charles Crenshaw trató a Kennedy.
• Cada presidente murió en un lugar con las iniciales “PH” Lincoln murió en la Casa Petersen y Kennedy murió en el Hospital Parkland.
• Kennedy fue el segundo presidente en la historia de Estados Unidos que emitió dinero sin intereses. El primero fue Lincoln, quien emitió billetes verdes para financiar la guerra entre los estados en la Guerra Civil estadounidense.
• Ambos eran hombres.

Otro ejemplo,

Similitudes de Hitler y Napoleón:

• Ambos marcharon hacia una gran ola de cambios revolucionarios.
  Napoleón : Revolución de Francia en 1789
  Hitler : revolución de Alemania en 1918

(Diferencia 129 años)

• 1790-1794 años de intensa actividad política de Napoleón. Su arresto y suspensión temporal de la actividad en 1795
  Aumento político intensivo de Hitler 1919-1924 y su arresto y suspensión temporal de la actividad en 1795

(Diferencia de 129 años)

• Coronación de Napoleón 1804
  Hitler se convirtió en lata en 1933
  (Diferencia de 129 años)
• Napoleón ocupó Vena en 1809
  Hitler llegó a Austria en 1938.

(Diferencia de 129 años)

• Napoleón invadió en Rusia en 1812
  Invasión de Hitler a la URSS en 1941
  (Diferencia de 129 años)
• Napoleón : Vaterloo 1815 año
  Hitler : invasión de aliados 1944
  (Diferencia de 129 años)

Answer 4

Gracias por el A2A. Demonios, sí, es verdad. Elegí citar la Odessey of the Mind de Enigma:

Las cosas estan cambiando

Pero nada cambia

Y aun así, hay cambios

Le roi est mort, vive le roi.

La cita de Karl Marx es bastante precisa, igual que la cita infinita de Einstein, pero esta que cité aquí es una de las más antiguas que conozco, aunque de manera diferente a cómo Enigma lo hizo realidad.

…

Cualquier reino que se levanta caería, porque cada comienzo tiene un final. El problema es cuando es el mismo reino con un símbolo diferente. No importa si es un águila, una paloma, un árbol, un hurón ciego, una cucaracha o una ameba, son los humanos detrás de él quienes son lo que es el reino.

El símbolo no es más que una diversión, en su mayoría no hay paz detrás de él, solo otra lucha interminable para establecer la cabeza humana del símbolo como gobernante. Mi abuelo me dijo que si luchas, mejor lucha por la libertad de los símbolos, porque esa “paz” que reclaman esos reinos es solo su búsqueda de un poco de tranquilidad después de que te hayas ido como un negador de su supremacía.

El hecho es que Europa se fue a dormir y se necesitaron bastantes visitas. ¿Cuál es la diferencia entre estos bateadores y los bateadores mayores? Tecnología. ¿Cómo es lo mismo? Los atacantes afirman que son de orden pacífico, no se salieron con la suya, así que después de decirles a todos que son pacíficos (¡todavía lo hacen!) Comenzaron a matar.

Le roi est mort? Vivd le roi! Un dictador cambia por otro, ya sea Corea del Norte, terror islámico, KKK o cualquier grupo radical o extremista. Por lo general, el cambio es para peor.

La mayoría de los humanos no quieren creer en este mal, es cómodo no hacerlo, no les exige levantar sus gordos traseros de sus asientos y hacer algo. Es por eso que prefieren simplemente inclinarse y arrodillarse ante cualquier rey con el que estén siendo alimentados.

…

Aunque creo que la rueda sigue girando, también creo que no se puede luchar contra una rueda. Pero, la rueda puede, y tal vez incluso debería, ser reemplazada. ¿No habría alguien después que intente tomar el poder? Lo dudo.