¿Cuál es el objetivo final para los negadores del Holocausto? ¿Qué creen que ganarán al negar la historia?

Answer 1

El Dr. Israel Charny ha hecho un estudio de dos genocidios y sus negadores, el Holocausto y el Genocidio Armenio.

Tiene dos grandes grupos de negadores, los negadores inocentes que en realidad no conocen mejor y los negadores malévolos para quienes su negación es una agresión psicológica abierta contra las víctimas. La mayoría de las publicaciones de negación que he visto en Quora parecen pertenecer al primer grupo, sin embargo, los negadores malévolos a menudo se hacen pasar por personas inocentes y de mente justa.

No voy a intentar explicar toda su tesis aquí, pero puedo resumir parte de ella. Postuló cinco mecanismos de defensa utilizados por los sofisticados negadores.

Inocencia y justicia propia

Los encuestados afirman que solo tienen la intención de determinar la verdad. Además, no creen que los seres humanos pudieran haber sido tan malvados como implican las descripciones del genocidio. Además, incluso si hubo muchas muertes hace mucho tiempo, es importante dejarlas de lado ahora y perdonar y olvidar.

El cientificismo al servicio de la confusión

La posición adoptada es aparentemente inocente de que no sabemos lo suficiente como para saber cuáles fueron los hechos de la historia, y en lugar de condenar a nadie, debemos esperar la decisión final de la investigación. Este es un mal uso manipulador del principio valorado en la ciencia de que los hechos deben ser probados antes de ser aceptados para ofuscar los hechos que de hecho se conocen y confundir las mentes de las personas imparciales que no quieren ser víctimas de mitos y propaganda. El mismo propósito de la ciencia, que es saber, se invoca para justificar una forma de no saber nada.

Practicidad, pragmatismo y realpolitik

Aquí se afirma que tratar con la historia antigua no es práctico, no traerá paz al mundo en que vivimos hoy. Uno debe ser realista y vivir a través de realpolitik.

Distorsión de vinculación de ideas y confusión de secuencia temporal

Este es un vínculo deshonesto de diferentes ideas, a menudo fuera de secuencia de tiempo, para excusar las negaciones de los hechos. Las necesidades actuales, justificadas o no, se toman como una base razonable para censurar o cambiar el registro de la historia pasada.

Indirección, definicionismo y enloquecimiento

Se trata de respuestas que evitan el problema al no responder, o no menos, al disparar las tangentes sobre detalles triviales que evitan el problema esencial de si tuvo lugar el genocidio. La evasión también se puede hacer de una manera seductora al reconocer que el tema debe ser discutido, pero nunca lo es.

Charny’s es un trabajo académico con referencias y se puede leer en línea. Este problema puede volverse complejo rápidamente, por lo que cualquier persona interesada en su pensamiento puede ir al siguiente enlace: La satisfacción psicológica de las negaciones del Holocausto u otros genocidios por parte de no extremistas o fanáticos, e incluso de académicos conocidos

http://www.projetaladin.org/holo…

https://www.ushmm.org/wlc/en/art…

Answer 2

El holocausto es la base de la democracia occidental moderna. Europa occidental se basa en parte en la idea de evitar otro holocausto. Esto tiene varias implicaciones:

Primero, los partidos de derecha tienen dificultades. Inevitablemente serán comparados con los nazis. Sus rivales políticos implicarán en gran medida que, tarde o temprano, comenzarán otro holocausto. Esto disuadirá a muchos votantes.

Segundo, la política de inmigración es muy amigable con la inmigración. El holocausto solo fue posible porque nadie acogió a los judíos.

En tercer lugar, Europa es bastante reacia a ir a la guerra, especialmente en Europa. El holocausto solo fue posible en el contexto de la guerra total.

Por eso, cualquier partido político europeo que defienda las políticas de derecha, especialmente la inmigración restringida y la acumulación militar, de alguna manera debe lidiar con el holocausto. Un buen ejemplo es Polonia. Polonia fue principalmente una víctima en la Segunda Guerra Mundial y no participó mucho en ninguna atrocidad. Aun así, al tener un gobierno de derecha, se los compara con los nazis. Lo mismo vale para Hungría.

Answer 3

Hay varios objetivos para ello. Esto es justo lo que se me ocurrió desde la parte superior de mi cabeza:

1: El Holocausto se usa como justificación moral para la migración masiva a los países occidentales.

2: Además, los judíos dirán con franqueza que no deberían verse obligados a tomar inmigrantes debido al holocausto.

3: El Holocausto se está utilizando para atacar a cualquiera que defienda los intereses de los blancos. Porque defender los intereses de los blancos inevitablemente conduce al holocausto. También los judíos son los mayores detractores de los grupos blancos pro.

4: Los judíos tienen una influencia desproporcionada en las finanzas occidentales, los gobiernos, la academia y el entretenimiento.

Entonces, para recapitular lo que quieren lograr: 1: quieren detener la inmigración, 2: quieren abrir fronteras para Israel, 3: quieren poder organizarse en grupos pro blancos y 4: quieren socavar su influencia en dicho zonas

Answer 4

Digamos que creías que los unicornios verdes masivos gobernaban el mundo. Nadie te creería por razones obvias. Pero todos los que dicen que estás equivocado solo te hacen más ansioso por difundir la “verdad” sobre los unicornios verdes. El mismo principio se aplica con los negadores del holocausto. Solo quieren que la gente sepa la “verdad”.

Answer 5

En términos generales, no quieren asociarse con los horribles actos de las personas con las que se identifican. Entonces afirman que las atrocidades no ocurrieron o no fueron tan malas como se afirma. Es el reverso de identificarse con un grupo debido a los logros del grupo. Por lo tanto, se hace hincapié en la abolición británica de la trata de esclavos, mientras que se ignora silenciosamente el alcance de las ganancias británicas en los últimos dos siglos.