No “castraron esclavos, sirvientes y funcionarios imperiales cercanos”.
Bueno, una gran mayoría de ellos. Como se registró, el único régimen que tiene “esclavos castrados, sirvientes y funcionarios imperiales cercanos” fue Han del Sur (917–971 dC), un pequeño régimen en Guang’dong nacido en las cenizas de la dinastía Tang.
Los emperadores chinos, como los reyes en el Medio Oriente, usaban a los eunucos como sirvientes en el palacio para evitar cualquier asunto entre sus sirvientes y las mujeres (el hijo de la doncella también podría convertirse en emperador. Había dos emperadores de la dinastía Ming cuyas madres eran doncellas). Pero no castraron a los esclavos ** (que sí tenían, a diferencia de lo que sugieren otros OP) y a los funcionarios. Y es ilegal que cualquier otra persona tenga eunucos.
** Un ejemplo de “esclavos del emperador” fueron “booi aha” (esclavos de la casa) de los emperadores Qing.
- ¿Qué hubiera pasado si los nacionalistas chinos hubieran actuado juntos y derrotado a los comunistas a fines de la década de 1940?
- ¿Qué ceremonias importantes celebraron los Baiyue del antiguo sur de China?
- ¿Era la dinastía Tang Royal Turk?
- ¿Cómo derrotó el ejército manchú a la dinastía Ming mejor armada repetidamente?
- ¿Cómo es que los chinos Han nunca intentaron conquistar Japón (excluyendo la dinastía Yuan)?
Además, la diferencia entre “esclavos” y “funcionarios” no era clara. Primero, en chino, la palabra que los funcionarios solían llamarse frente a los emperadores, “臣”, significaba “esclavo” en la dinastía Shang. En segundo lugar, en la dinastía Qing, los funcionarios “bajo la bandera” (旗下 人) y todos los oficiales militares los llamaron “esclavos” (奴才, aha en manchú) ante los emperadores.
Explique: en la dinastía Qing, una diferencia más importante que la de “manchú” y “Han” fue “gente de bandera” (旗人, que incluye a todos los manchúes, algunos Hans y algunos mongoles) y “personas que no son de bandera”. Los funcionarios no bandera no se llamaban a sí mismos “esclavos” antes de los emperadores manchúes.