¿Cuál es el país más seguro si ocurre la Tercera Guerra Mundial?

Answer 1

La respuesta más popular a esta pregunta es Suiza ???

Nueva Zelanda sería el país más seguro y Australia, el segundo más cercano.

¿Quieres pensar en estrategia? ¡la logística SIEMPRE es lo primero!

Tan bien defendida como Suiza, la forma más antigua de tomar una estructura defensiva los destruiría inevitablemente.

Cerco

Suiza depende casi por completo de las importaciones para sus alimentos. Simplemente no hay suficiente tierra fértil para mantener a su población de 8.3 millones.

¿Quieres vencer a Suiza? Morirlos de hambre.

Pueden esconderse detrás de su puente roto, caminos de montaña cubiertos de rocas, refugios antiaéreos y fuerzas armadas todo lo que quieran. Pero sin comida, Suiza está jodida.

No pasaría más de unos pocos meses antes de que Suiza se vea obligada a rendirse.

Australia tiene una gran ventaja natural.

Australia está rodeada de agua. Australia tampoco tiene puertos extranjeros de alta mar cercanos capaces de organizar un asalto anfibio. Esto significa que cualquier grupo de trabajo anfibio requeriría cadenas de suministro masivas que serían muy difíciles de mantener y defender.

[1]

Australia tiene una fuerza de defensa pequeña pero altamente motivada y experimentada de 58,000 personas.

Pero estos chicos son de los que realmente debes preocuparte. Estos bastardos son inmejorables.

‘The Great’ Emu War – Wikipedia

Si los atacantes llegan a Australia, adivina qué … probablemente acabas de llegar al norte de Queensland o Darwin. Eso es todo en woop woop (en el medio de bum f ** k en ninguna parte).

El próximo centro urbano importante más cercano sería Brisbane y está a 3,424 km de Darwin.

¿También adivina dónde Australia mantiene una buena parte de su fuerza de defensa?

Darwin *guiño guiño*

[2]

[3]

¿Quieres asediar Australia?

Tu estás en el camino correcto. Pero desafortunadamente para usted “nuestra tierra está llena de regalos de la naturaleza”. Australia tiene abundantes tierras fértiles para cultivar. Más que suficiente para ser autosuficiente.

En cuanto a las armas nucleares . Sí, enfada, somos tan grandes que si quisieras destruir toda Australia, arrojarías suficientes consecuencias a la atmósfera, inevitablemente condenarías la tierra. Todos morimos en ese escenario.

En esencia, lograr un aterrizaje exitoso en Australia continental sería una pesadilla logística. Capturar algo importante requeriría un milagro.

Nueva Zelanda tiene características muy similares a las de Australia, pero NZ está aún más lejos de todo. más. NZ tiene una desventaja debido a su tamaño más pequeño, pero su factor de distancia lo compensa.

Australia y Nueva Zelanda han disfrutado de una relación muy fuerte desde su creación y llegar a Nueva Zelanda también significaría enfrentar la ira de toda la Fuerza de Defensa de Australia.

Además, muchas personas fuera de la Commonwealth ni siquiera saben que Nueva Zelanda existe. Nueva Zelanda es el país más discreto que existe. Y las buenas relaciones con casi todos ayudan a NZ un poco.

El gobierno de Nueva Zelanda ya comprende su posición defensiva, por lo que tienen una fuerza de defensa extremadamente pequeña de 11,440 efectivos, pero su medida es similar a la del personal de la fuerza de defensa de Australia.

Finalmente para enfatizar la efectividad de las fuerzas de ANZAC [4], dejaré esta cita [5] .

“Si tuviera que ir al infierno, usaría a los australianos para tomarlo y a los neozelandeses para sostenerlo”. -Erwin Rommel.

Entonces, para todos los posibles atacantes de la Segunda Guerra Mundial, ¿quieres el infierno? Ven a tomarlo!

[5] La precisión histórica de esta cita es discutible. Incluso si es falso, el ADF ha sido acuñado como el mejor ejército pequeño del mundo en muchas ocasiones.

Notas al pie

[1] Australasia y Oceanía

[2] https://www.google.cz/amp/s/www….

[3] Imagen en hangthebankers.com

[4] Cuerpo de ejército de Australia y Nueva Zelanda – Wikipedia

Answer 2

Suiza.

Bandera actual del país de Suiza.

Suiza no tiene acceso directo al mar y en realidad está rodeada por los países de Francia, Alemania, Austria e Italia.

Suiza es un país considerablemente imparcial y no involucrado, y en realidad no es parte de la Unión Europea. Tampoco se unió a las Naciones Unidas hasta principios de 2002, lo que en realidad era nuevo.

Además de que Suiza es considerablemente imparcial y no está involucrada: este país no ha estado involucrado o peleado en una guerra en más de dos siglos, y la última guerra en la que fue fue contra Napoleón, en el año 1815. Fue un tiempo bastante largo. hace.

Por lo tanto, esto probablemente se deba a dónde se encuentra realmente Suiza: en el centro de Europa, rodeada de otros países que han estado más involucrados en guerras, conflictos y demás. Esta es exactamente la razón por la cual la gente siempre se pregunta por qué Suiza ha sido y sigue siendo un refugio o lugar seguro durante poco más de doscientos años, a pesar de que está rodeado por estos países hostiles.

Sin embargo, hay una respuesta a esto. Y no es lo que realmente podrías esperar.

Lo más probable es que se deba a las características físicas de Suiza y a su ubicación. En la parte sur de Suiza se encuentra la cordillera de los Alpes suizos (estas montañas se encuentran en Europa y en realidad cubren una buena cantidad de la superficie de Suiza). Estas enormes montañas son lo que la separa de países como Italia, que se encuentra directamente al sur de Suiza.

Y en el noroeste de Suiza es parte de las montañas Jura, que no son tan gigantescas e inmensas como los Alpes suizos en el sur de Suiza.

Pero estas montañas son lo suficientemente grandes como para mantenerlas aisladas y completamente bloqueadas del país de Francia, que se encuentra directamente al oeste de Suiza. Y también está la meseta suiza ubicada en el territorio nororiental de Suiza (donde realmente se encuentra mucha de la población de Suiza).

En general, Suiza ha sido demasiado sospechosa e irrazonable sobre la invasión o el ataque de otros países.

Pero en realidad tienen una lógica para esto.

Alemania había allanado a Bélgica no involucrada en la Primera Guerra Mundial simplemente para atacar a Francia, pero en una posición mucho más expuesta e indefensa. Suiza también se vio completamente rodeada por naciones extranjeras en la Segunda Guerra Mundial y en realidad fue amenazada por una invasión alemana que podría suceder.

Por suerte para Suiza, nunca fueron invadidos por nadie en ese momento.

Pero esto continuó hasta la Guerra Fría, donde en realidad existía la posibilidad de algún ataque soviético, pero ese temperamento nunca desapareció por completo, en realidad.

En realidad, Suiza tenía un plan para determinar si existía la posibilidad de una invasión desde un país extranjero, y se llamaba: “el reducto nacional”. Esto probablemente suena un poco misterioso, pero lo explicaré con más detalles.

Básicamente era un plan para hacer que los enemigos potenciales observaran de cerca cualquier mapa de Europa y se dieran cuenta de que era demasiado difícil de invadir. El plan era hacer que cualquier enemigo fuera para pensar que sería mucho más fácil atacar simplemente a otro país en las cercanías de Europa.

Una de las razones de por qué es que Suiza obliga a todos los hombres del país a ayudar y abastecer a los militares durante un mínimo de seis meses. Y Suiza en realidad puede organizar y reunir alrededor de doscientos diez mil soldados en solo unos días después de anunciarse una crisis.

Eso son muchos soldados.

Además: Suiza puede volar carreteras y puentes de montaña si los invasores los están utilizando. Además de eso, también pueden detonar bombas para explotar lados enteros de montañas que causarían un deslizamiento de tierra que bloquearía algunas carreteras y caminos cercanos.

Hay entre tres y cuatro mil de estos lugares que pueden explotar para bloquear a los invasores.

El plan militar actual de Swizz ha sido abandonar el desierto donde está toda la población (en la meseta suiza) y hacer que todo el ejército simplemente vaya al área alpina, que es bastante peligrosa y montañosa. Sin embargo, esto ni siquiera es posible. Pero Suiza ha preparado una inmensa red de decenas de miles de refugios subterráneos. También tienen armas preparadas en lugares camuflados y escondidos en las montañas para defenderse de cualquier atacante que represente una amenaza. Es bastante solo una trampa o truco completo.

Pero esto es exactamente por qué Suiza se ha mantenido tan poco involucrada durante los últimos dos siglos, y en tiempos como la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

Pero todos los países que rodean Suiza (Alemania, Francia, Italia y Austria) son en realidad parte de la Unión Europea. Sin embargo, ¿qué significa esto para Suiza? Significa que Suiza es perfectamente segura: estos países se animan a atacar o invadir el país de Suiza. Pero debido a todo esto, Suiza en realidad planea reducir posiblemente lo inmenso y grande que son sus fuerzas armadas y sus planes.

Sin embargo, el número de hombres que trabajan en el ejército podría pasar de alrededor de doscientos diez mil a noventa o más mil, que en realidad es menos de la mitad de su tamaño original. Pero esto no cambiará el hecho directo de que Suiza es realmente el lugar más seguro y seguro durante cualquier guerra que pueda estallar en algún momento en el futuro.

Esto se debe básicamente a que Suiza es realmente el único país del mundo que cuenta con refugios subterráneos y bunkers para abastecer y esconder a todas las personas que viven en su país, y todavía les queda algo de espacio. Eso es bastante impresionante, debo admitirlo.

Alrededor de 2005, había al menos ocho millones de bunkers y refugios en todo el país de Suiza.

Entonces, en el caso de una guerra mundial, es posible que cada persona que vive en Suiza pueda esconderse en estos refugios por un período de tiempo. Y los suizos no solo tendrán lo suficiente para la población de su país, sino también unos pocos amigos o aliados para sobrevivir a toda la devastación.

Answer 3

Hay algunos países que vienen a la mente.

Suiza

Suiza casi siempre ha sido neutral en cualquier conflicto a gran escala. Su último conflicto importante fue en 1847, y esa fue una guerra civil muy corta. Han logrado mantenerse al margen de ambas guerras mundiales, por lo que podrían mantenerse al margen de una tercera.

Además, tienen un montón de armas ocultas en todo el país que dificultarían la invasión de cualquier enemigo. Para agregar a eso, el 30% de la población suiza posee armas, y tienen refugios para bombas nucleares en todo el país. Tienen suficientes refugios para albergar a toda la población, más un 15% adicional.

Sin embargo, Suiza depende completamente de las importaciones de alimentos, por lo que la mejor manera de vencerlos es matarlos de hambre. Eso solo debería llevar unos meses como máximo.

Australia

Australia sería muy difícil de invadir, y eso es porque es una nación isleña. Las naciones insulares han sido notoriamente difíciles de invadir, y creo que Australia no sería la excepción.

Además, el 98% de la población reside en la costa, lo que les da muchas tierras a las que recurrir (Australia es el sexto país más grande del mundo), y el ejército australiano está bien financiado y bien entrenado, y tiene experiencia en la lucha. en el desierto australiano, que está en el medio de la mierda en ningún lado.

Australia también es autosuficiente, por lo que un enemigo no podría bloquear el país y matarlo de hambre.

Nueva Zelanda

Nueva Zelanda también es una isla, por lo que también sería difícil de invadir. Además, es más pequeño que una pulga con disfunción eréctil, por lo que no está muy alto en el radar de países como China o Rusia.

Tiene un pequeño ejército (solo 13.761 efectivos totales), pero su distancia de todo lo compensa. Está a 6,934 millas (11,160 km) del continente asiático, por lo que no tienen que preocuparse por ser invadidos.

Nueva Zelanda es donde está la flecha.

Entonces, sí, estos tipos serán muy difíciles de invadir y conquistar.

Answer 4

Suiza

Debes estar pensando “¿Por qué Suiza, no han estado en 2 guerras mundiales, no significa eso que es inminente?”

Si bien sí, nunca han estado en una guerra mundial, son el país más defendido del planeta.

Llamado El Reducto Nacional, dice lo siguiente:

El enemigo mira un mapa …

Mira a Suiza …

Decide que simplemente no vale la pena porque:

• Suiza puede volar carreteras y puentes de montaña. ¿Desea cruzar un puente? No Lo explotaron porque casi todos los puentes y caminos de montaña pueden explotar
• ¿Quieres no tener que luchar contra ellos? Lástima, ya que el servicio militar es un requisito del gobierno suizo, que tiene hasta 200,000 hombres entrenados en horas
• ¿Quieres pelear de frente? Lástima, ya que el ejército ha sido entrenado para resistir la vida en las montañas y ha practicado la guerra de guerrillas. Y el ejército ha disfrazado muchas armas, como armas antiaéreas como graneros y otras estructuras

• ¿Desea simplemente bombardearlos o bombardearlos en Oblivion? ¡Lástima, ya que tienen suficientes refugios para la lluvia para toda la población de su país y algo más!

Ahora dime que crees que alguien en Europa querría declararles la guerra.

EDITAR: Alrededor de 20k votos, ¿dónde está mi inhalador? * se desmaya *

Answer 5

Hace 60 años, en 1957, se publicó la novela On the Beach . Esta novela post-apocalíptica fue escrita por el autor británico-australiano Nevil Shute después de haber emigrado a Australia. La novela detalla las experiencias de un grupo mixto de personas en Melbourne mientras esperan la llegada de la radiación mortal que se extiende desde el hemisferio norte después de una guerra nuclear un año antes. A medida que se acerca la radiación, cada persona enfrenta la muerte inminente de manera diferente.

En 1959, On the Beach se convirtió en una película dramática estadounidense de ciencia ficción postapocalíptica de United Artists, producida y dirigida por Stanley Kramer, protagonizada por Gregory Peck, Ava Gardner, Fred Astaire y Anthony Perkins. Esta película en blanco y negro se basa en la novela de 1957 de Nevil Shute del mismo nombre que representa las secuelas de una guerra nuclear. Y luego, en 2000, On the Beach se convirtió en una película apocalíptica para televisión dirigida por Russell Mulcahy y protagonizada por Armand Assante, Bryan Brown y Rachel Ward. La película fue una nueva versión de la película de 1959, que también se basó en la novela de 1957, pero actualiza el escenario de la historia al futuro de la película en 2005.

Después de leer la novela y ver ambas películas, puedo decir que la historia, a pesar de que ahora tiene 60 años, es una representación muy escalofriante y realista de lo que probablemente sucedería después de que el mundo haya sido devastado por la guerra nuclear, y aún sea muy relevante para el mundo hoy. En la historia, la guerra nuclear destruye toda la vida humana en el hemisferio norte, pero la vida continúa en partes del hemisferio sur, principalmente en Australia y Nueva Zelanda. Por lo tanto, la película da la impresión de que después de la devastación nuclear causada por la Tercera Guerra Mundial, Australia y Nueva Zelanda serán por un tiempo las partes más seguras del mundo.

Sin embargo, aunque Australia y Nueva Zelanda inicialmente pueden escapar de lo peor de la radiación nuclear, la novela y las películas retratan cómo incluso eventualmente se verán afectados por ella, y toda la vida humana en el planeta será inevitablemente exterminada. Al tratar de responder a esta pregunta, llego a la conclusión de que Australia y Nueva Zelanda serán los países más seguros durante la Tercera Guerra Mundial y durante un tiempo relativamente corto después, antes de que también sean devastados por las consecuencias nucleares.

Answer 6

Canadá es un país seguro, si estalla la guerra.

Tenemos suficientes suministros para nosotros mismos. ¿Madera? Cheque. Animales? Cheque. ¿Agua? ¿Comida? ¿Electricidad? ¿Tierra? Revisa, revisa, revisa y revisa. Canadá es autosuficiente, por decir lo menos. Estaríamos a salvo. No hay duda de eso. Y una invasión sería difícil, ya que también tendrías que enfrentar a EE. UU. Ningún país sano provocaría la guerra con el país que tiene la mayor fuerza militar (no el tamaño, eso es China). Tenemos una ventaja geográfica. ¿Norte? ¡Saluda a ninguna ciudad y a la temperatura fría! ¿Oeste? Buena suerte al pasar las Montañas Rocosas. ¿Este? Escuché a la armada estadounidense persiguiendo el submarino que enviaste. Además, tenemos buenos lazos con otros países, por lo que el país no sería uno como Francia, Reino Unido, Alemania, Japón, Australia, etc. Estaríamos a salvo, a menos, por supuesto, si Estados Unidos nos invade.

A continuación, diría que Australia y Nueva Zelanda estarían a salvo. Si ocurre una invasión, tendrían dificultades. Además, Australia y su vecino del este, NZ, son países autosuficientes. En primer lugar, sería difícil llegar a ellos, ya que son islas.

Mala suerte eh.

Entonces, estos tres países están seguros si alguna vez estalla la guerra.

Algunos otros contendientes:

• Suiza. Refugios nucleares, y más. No puedes meterte con este país.
• Islandia. Pequeña isla resistente allá arriba.
• Islas en el Pacífico. Tierra olvidada
• Bután Gran ventaja geográfica.
• Groenlandia. Frío.
• Brasil. Es bonita amazon
• Argentina ¿Quién apuntaría a este país?
• Estados Unidos (si no es una guerra convencional). Buena suerte con sus armas militares y civiles.

Entonces, eso lo resume bastante bien.

Answer 7

Tristan da Cunha es parte del territorio británico de ultramar de Santa Helena, Ascensión y Tristan da Cunha. Es el lugar habitado más remoto de la Tierra, que se encuentra en el grupo de un grupo de islas volcánicas en el océano Atlántico Sur, a medio camino entre América del Sur y África. Está a 2.000 kilómetros (1.200 millas) de la tierra habitada más cercana, Santa Elena, y a 1.500 millas de la tierra continental más cercana de Sudáfrica; y 2,090 millas de Sudamérica.

La organización social y económica única de la isla ha evolucionado a lo largo de los años, pero se basa en los principios establecidos por algunos de los primeros residentes, cuando la isla estableció un asentamiento basado en la igualdad. Todas las familias de Tristán son granjeros, poseen su propio stock y / o pescan. Toda la tierra es de propiedad comunitaria. Todos los hogares tienen parcelas en The Patches donde cultivan papas. El número de ganado se controla estrictamente para conservar el pasto y evitar que las familias acomodadas acumulen riqueza. No se permite a los extranjeros comprar tierras o establecerse en Tristán; teóricamente, toda la isla tendría que ser puesta a la venta para hacerlo. Sin embargo, si viene solo, me imagino que la isla lo llevará a usted cuando comience la Segunda Guerra Mundial.

Todas las personas, incluidos los niños y los pensionistas, se dedican a la agricultura, mientras que los adultos también tienen trabajos asalariados para el gobierno o algunos servicios domésticos. Muchos de los hombres están involucrados en la industria pesquera, y van al mar cuando hace buen tiempo. Entre la temporada de pesca de hasta 90 días y lo que la isla produce por sí sola, la gente ha podido vivir un estilo de vida cómodo, si no increíblemente aislado y bastante rústico durante siglos.

Tampoco hay aeropuerto en la isla, por lo que solo se puede acceder en barco, y ya en la década de 1900 hubo un período en que la isla no se visitó durante más de una década.

Este es, literalmente, el último lugar que sería ocupado o tocado por la guerra en lo más mínimo, aparte de algunas de las especialidades que traen en barco.

Answer 8

Suiza

Es probable que sea el país más seguro que pueda ser durante una Guerra Nuclear o la Tercera Guerra Mundial.

Aquí hay 6 razones para lo mismo:

1.) La distinción geográfica

• En el extremo sur de Suiza tienes los Alpes suizos

• El norte está cubierto por las montañas del Jura

Es casi imposible rastrear estas cadenas montañosas sin sufrir grandes bajas debido a la caída de la temperatura de -20 ° C y el terreno difícil. Además, también es un trabajo agotador movilizar tanta ordenanza militar desde las colinas hasta las llanuras.

2.) Suiza tiene la capacidad de movilizar 200,00 soldados y ordenanzas militares en un corto plazo de 72 horas.

En caso de guerra, el ejército suizo puede movilizar a su ejército casi completo y el equipo para retirarse a la región alpina. En esa región, el ejército suizo ha construido más de 26,000 bunkers fortificados y posiciones que les brindan una ventaja táctica.

3.) Además de eso, todas las carreteras, túneles, puentes y ferrocarriles del país han sido diseñados de manera que puedan volar de forma remota para evitar que los posibles invasores los usen.

Si el poder hostil alguna vez cruza la región alpina y se aventura por las llanuras, el ejército suizo puede volar los túneles, puentes y otros puntos de conexión para evitar que se hagan cargo.

4.) Es el único país en el mundo que tiene suficientes refugios antinucleares para albergar a toda su población a lo largo de la otra mitad del mundo.

5. Todas las casas en el país están obligadas por ley a tener un refugio nuclear

Todas las casas que se construyeron después de 1978 están obligadas por ley a tener un refugio nuclear que pueda mantener a toda la familia en caso de una explosión nuclear de más de 12 megatones desde más de 700 metros.

6.) Hay 8.6 millones de refugios en Suiza

Esto básicamente significa que incluso en el caso de una gran afluencia de refugiados, el país todavía tendría suficientes refugios para acomodar a todos dentro de ellos.

Los jefes de estado terminarán mirando a sus generales y pensarán para sí mismos: “No, gracias, en su lugar nos haremos cargo de algo un poco más fácil”.

Se ha dicho antes que, en caso de una guerra nuclear global, los únicos sobrevivientes serían los jefes de estado de algunos países, cucarachas y más de 8.4 millones de ciudadanos suizos.

Es un castillo inexpugnable en el centro de Europa.

Hoy aprendiste algo nuevo. Ahora comienza a empacar para Suiza.

Answer 9

La Segunda Guerra Mundial seguramente involucraría armas nucleares, y Alemania, Francia e Italia serían los primeros países europeos (junto con el Reino Unido) en ser golpeados. ¡Así que ningún país europeo está en consideración! Además, África sucumbiría en el caos, al igual que América central y del sur también. No hay lugares desde allí entonces!

No, para WW3 buscas lejanía. Así que aquí está mi sugerencia:

Antártida

Buena ubicación. Ningún líder sensato jamás atacaría la Antártida. Por otro lado, tienes a Trump en los EE. UU., A Putin en Rusia y a Kim-Jong Un en NK, así que tal vez haya una posibilidad …

Madagascar

Remoto y tiene buenas oportunidades de cultivo.

Sri Lanka

Probablemente no estará involucrado en la guerra, y ciertamente no será una prioridad para ningún poder militar.

Groenlandia

Hermoso y seguro. Todo lo que necesita.

Islandia

Buena infraestructura El país más desarrollado que sobrevivirá a la Tercera Guerra Mundial, según mis conjeturas altamente no científicas.

Jamaica

Nadie se atrevería a atacar a Usain Bolt. Ese hombre te atropellaría muy rápido.

Nueva Caledonia

¿Dónde? ¿Qué demonios es eso? ¡No tenemos tiempo para eso! – Kim Jong Un

Socotra

Una pequeña isla de la que nadie en una posición de poder ha oído hablar. Existe una pequeña posibilidad de que una de las partes involucradas en la Tercera Guerra Mundial quiera Socotra para poder acercar las unidades al Golfo de Adén, pero eso me parece poco probable.

São Miguel

Si nunca has oído hablar del lugar, no se destruirá. Editar: Scratch São Miguel! ¡Me ha llamado la atención que Estados Unidos tiene una base en las Azores!

Answer 10

10) Suiza

Aviso de redireccionamiento

Con montañas, siendo neutral a lo largo de la historia, bunkers en todo el país y fuerzas fuertemente armadas, Suiza ha demostrado ser un refugio seguro durante el sangriento pasado de la guerra mundial. Si bien Suiza comparte límites con naciones deshonestas que pueden y entrarán en una guerra a gran escala en poco tiempo, Suiza estaría a salvo en cierta medida de las armas nucleares que caen alrededor de sus países vecinos gracias a las montañas que rodean a Suiza, es decir, los suizos pueden cubrirse en lo alto montañas durante la 3ra guerra mundial.

Una nación insular situada en las profundidades del océano Pacífico, este país es oscuro, remoto y muy neutral. De hecho, muchos de ustedes rara vez habrían escuchado el nombre de este país. El aislamiento extremo de este país ayuda a permanecer políticamente no alineado con el resto del país en todo el mundo, así como a una pequeña población y recursos insignificantes que no atraerían a los poderes del mundo para atacar a esta nación. Además, este país se basa principalmente en lo que producen, lo que indica que durante la Tercera Guerra Mundial todos los términos económicos sofisticados como inflación, PIB, etc. no molestarán en absoluto a este país.

Nueva Zelanda es uno de los países más desarrollados pero aún no ha sido visto ni visitado por muchas personas. Con factores positivos como un gobierno estable, no hay disputas militares o de tierras importantes con ningún otro país, además de estar situado en los océanos y tener un terreno de montaña para refugiarse durante la guerra. Además, cuenta con suficientes suministros locales de alimentos y agua limpia con suelo fértil para producir cultivos y alimentarse en caso de guerra. Nueva Zelanda ha sido nombrada número 2 en el índice de paz global 2017. ¿Aún dudas sobre su seguridad?

Está situado entre dos países principales que tienen más probabilidades de comenzar la Tercera Guerra Mundial, India y China. Situado en el Himalaya y sus alrededores, este es uno de los países más apartados del mundo y su terreno montañoso proporciona un lugar perfecto para esconderse durante el apocalipsis. Tiene solo 2 embajadas en su país, son India y Bangladesh. No tienen ninguna relación diplomática importante con Estados Unidos.

Clasificada como la más alta en índice de desarrollo humano que todos los demás países latinoamericanos, Chile es uno de los países más estables y prósperos de América del Sur. Las montañas de los Andes forman un escudo impenetrable hacia el oeste, el hemisferio sur tiene menos aire contaminado que el hemisferio norte debido a la falta de ciudades, fábricas y población. El aire de Chile se reemplaza continuamente por aire antártico limpio y agradable. Chile sería un país menos contaminado en comparación con los países del hemisferio norte durante la guerra.

10 años seguidos Islandia ha estado en la cima del Índice de Paz Global por las políticas y reformas que han emprendido para reducir la tensión en todo el mundo. Sin límites con ninguna potencia mayor y lejos de ellos, si se apuntan misiles, Islandia puede permanecer sin obstáculos. ¿Tengo que decirte algo más para demostrar que este es uno de los países más seguros durante la guerra?

Dinamarca no es tan segura después de todo, porque es miembro de la OTAN y varias políticas con la Unión Europea, pero eso no es todo, tienen Groenlandia, que también es un país neutral y Groenlandia proporcionaría refugio en el momento de la necesidad.

Otra nación oscura y pequeña en el Mediterráneo, Malta es demasiado pequeña para ser notada en el momento de una gran guerra. Malta en sí es una isla fortificada. A lo largo de su historia desde la época medieval hasta la de los cruzados, los reinos han intentado y no han podido conquistar Malta. Además, desperdiciar un misil nuclear completo en un país pequeño como Malta no está justificado, además, la precisión debe ser muy precisa para golpear a Malta debido a su pequeño tamaño.

Otro país pequeño, no tiene vínculos fuertes con las principales potencias mundiales Irlanda es otro país neutral sin conflictos militares con ninguna otra nación. Creen en la política de independencia en la política exterior por lo que no son miembros de la OTAN, más allá de los conflictos militares externos, sus acciones deben estar justificadas por la ONU, el Gobierno de Irlanda y la legislación irlandesa.

Pequeño país, sin grandes vínculos o compromisos con el exterior, neutral en asuntos exteriores y no tiene recursos que puedan ser apropiados o útiles durante la guerra. Durante años han ayudado a los humanos a apoyarlos y pueden apoyarlos después de la guerra mundial. Pueden ser invadidos solo si las potencias principales no deciden tener vacaciones en esta tierra.

Imagen cortesía de Google Images. Imágenes falsas.

[1]

[2]

Notas al pie

[1] https://www.google.co.in/url?sa=…

[2] http: // Imágenes de Google
https: // soy …

Answer 11

WORLD WAR 3 se está convirtiendo en una posibilidad cada vez más alarmante a medida que el conflicto internacional se intensifica en todo el mundo.

Teniendo en cuenta varios factores, aquí hay una lista para marcar algunos de los países más seguros

1. Nueva Zelanda

Clasificado como el número cuatro en el Índice de Paz Global, Nueva Zelanda se mantiene al margen de las guerras y los conflictos siempre que sea posible.

La nación también obtiene más del 50 por ciento de su electricidad de la energía hidroeléctrica.

Incluso si estuviera separado de los recursos energéticos como el petróleo y el carbón, Nueva Zelanda podría funcionar sin problemas.

El entorno rico y fértil del paisaje lo hace completamente autosuficiente y, por lo tanto, independiente del resto del mundo.

2) Islandia

Islandia está muy alejada del resto de los países del mundo, por lo que es mucho más segura que otras naciones.

Está clasificado como el número uno en el Índice Global de Paz, por lo que la probabilidad de un ataque dentro de sus fronteras es extremadamente baja.

3. Groenlandia

Groenlandia es un territorio dependiente de Dinamarca, por lo que sus opiniones políticas están mayormente alineadas con Dinamarca.

Dinamarca ocupa el segundo lugar en el Índice de Paz Global, pero está conectada a Europa continental.

Sin embargo, Groenlandia está aislada geográficamente, por lo que es una perspectiva más atractiva en caso de una tercera guerra mundial.

4) Bután

Su ubicación única lo convierte en un excelente refugio para una tercera guerra mundial.

Rodeado por las montañas del Himalaya, Bután es uno de los países sin litoral más apartados.

Desde su ingreso en las Naciones Unidas en 1971, ha mantenido una aversión suiza a enredarse políticamente y no tiene relaciones diplomáticas con Estados Unidos.

5) Fiyi:

La remota nación insular de Fiji se encuentra dentro de la vasta extensión del Océano Pacífico, que mantiene a Fiji aislado de posibles invasores.

Es pequeño en población, neutral en asuntos exteriores y no tiene ningún recurso para justificar la invasión.

Además, Irlanda, Suiza, Dinamarca, Mauricio, Saychelles también serían buenas opciones

Answer 12

NUEVA ZELANDA. Nueva Zelanda está políticamente aislada o neutral en cuanto al terrorismo y los conflictos con otros países. Nueva Zelanda tiene muchas casas en muchas regiones agradables, no pobres, modernizadas, hermosas, tranquilas, de baja delincuencia, pacíficas, el inglés es el idioma más común en la población (80%), está aislado geográficamente y no cesaría económicamente si una tercera guerra mundial iba a ocurrir. Nueva Zelanda está fuera del alcance de cualquier posible explosión de bomba en cualquier país cercano potencialmente atacado. Un mundo alejado de cualquier potencial Tercera Guerra Mundial y tan fácil de vivir como en cualquier país sin guerra mundial y un país con una economía lo suficientemente buena como para vivir cómodamente y bien. Cuando se trata de paz, seguridad y un mundo lejos de la Tercera Guerra Mundial en caso de que durante una guerra mundial, llamaría a Nueva Zelanda el Jardín del Edén. Última nota: NO … viva cerca de la costa. En caso de un tsunami causado por bombas que pierden su marca y detonan en el mar. Última nota final: NUNCA habrá un apocalipsis a través del clima que pueda cubrir todo el mundo. Confía en mí, es imposible. No temáis. Cierre final: si el potencial de una tercera guerra mundial con el potencial de 1 año o menos restante es una preocupación seria, COMIENCE A prepararse, porque una vez que una tercera guerra mundial se haga oficial, TODOS los aeropuertos se cerrarán INMEDIATAMENTE y todas las esperanzas de un vuelo a Nueva Zelanda, INMEDIATAMENTE cae en picado al suelo.

SALUDO

Answer 13

En primer lugar, a menos que las armas nucleares sean “secuestradas” y utilizadas por una facción terrorista, creo que pensar que la Tercera Guerra Mundial sería una guerra nuclear total es una tontería, en lo más mínimo.

Olvida esa cita de Einstein. La humanidad no es tan tonta, lo cual creo que es un escenario difícil de imaginar para el hombre más inteligente del mundo.

Hay una buena razón por la que se detonaron las dos primeras bombas: los derechos de fanfarronear.

También hay una buena razón por la que ninguna otra bomba fue detonada desde entonces.

Todo líder mundial en posesión de guerra nuclear sabe que, cuando la primera bomba nuclear vuele, no quedará nada de qué alardear.

Las armas nucleares son políticas. Los países los quieren porque eso les da derecho a presumir y una posición de seguridad, pero no hay absolutamente ninguna razón para usarlos. Incluso toda la “crisis de misiles” que tuvimos durante la Guerra Fría fue solo para mostrar.

Piénselo: ¿recuerda todas esas historias cuando los miembros del alto escalón de los Estados Unidos y el ejército de la URSS “casi” se envían armas nucleares el uno al otro?

¿Cuántos de ellos estaban dispuestos a hacerlo, y no solo víctimas de circunstancias o malentendidos grandes y tontos?

A menos que sea uno de esos conspiradores que cree que las armas nucleares serán utilizadas por el Nuevo Orden Mundial para reducir la población humana, realmente no hay razón para creer que eso sea una cosa. Si ocurre una Tercera Guerra Mundial, se librará con una guerra común.

Dicho esto, creo que un país que no tiene ninguna razón para unirse a la guerra con toda su fuerza es Brasil.

“Si no fuera por la coca y el comunismo, a nadie le importarían dos cosas sobre América Latina”.

No sé si realmente lo dijo, pero vi esa cita atribuida a Pablo Escobar.

Desde mi infancia, la gente siempre decía que, para 2020, estallaría una guerra total y Brasil sería la razón central.

¿El motivo? Agua.

No sé si eso es cierto o qué piensan otros países sobre Brasil, pero estamos en 2017 y esto no parece probable. Además del agua, no hay otra razón para pensar que Brasil tendría un papel central en una guerra. Y ni siquiera sé si eso es cierto, es solo una creencia popular que todos compartimos desde siempre.

¿Comunismo? Tal vez, pero incluso bajo la influencia de Dilma y Lula en el país, nunca conseguimos que ese “rojo” fuera remotamente relevante. Aunque a los EE. UU. No les guste la idea, manipular nuestra política es un juego de niños (lo que sea que pienses sobre el juicio político de Dilma, no se puede negar que hubo grandes motivaciones políticas detrás de esto), por lo que no hay razón para destruir un país en el que alimentas tu interés. Además, dado que Brasil depende tanto de su economía en otros países, extorsionarlo es fácil.

Entonces, si pienso en una guerra de guerra común, en el equipo de los países grandes no puedo imaginar una razón para que Brasil esté amenazado. En las dos primeras guerras mundiales, todo lo que hizo fue ofrecer asistencia, y espero que continúe así (no hay forma de que esté dispuesto a pelear una guerra por este lugar de mierda).

Answer 14

Meh, iré a Borneo, Indonesia / Malasia / Brunei.

¡No solo es el lugar más seguro de cualquier guerra mundial (excepto si la guerra viene hacia ti), sino que también es el lugar más seguro contra desastres naturales, ataques químicos, guerra nuclear e incluso apocalipsis zombie!

Gracias a su ubicación remota pero centralizada se encuentra en el epítome del ecuador. De hecho, se llama zamrud khatulistiwa (esmeralda del ecuador), junto con las otras islas cercanas, no por nada, aparentemente alguien ya calculó el lugar más seguro de la tierra cuando ocurre una catástrofe y donde puedes construir tu búnker. Sí, está en Borneo [1].

Estar en el centro también brinda su gran ventaja como el mejor lugar para comenzar de nuevo una vez que la humanidad perece debido a la abundancia de alimentos, sol y recursos. ¿Mencioné también que su selva, aunque fuertemente deforestada, es una de las más densas después de Amazon?

No puedo creer que sea el fin del mundo

Conoce a los nativos

… y el súper nativo

Casi tan grande como Turquía, Pakistán o Nueva Gales del Sur (Australia), estoy seguro de que todavía habrá mucho espacio para todos.

Notas al pie

[1] Brian Krohn

Answer 15

Nueva Caledonia,

Aquí está el enlace para más información Nueva Caledonia – Wikipedia



Piénselo por un segundo, ¿por qué alguien querría desperdiciar una bomba nuclear en una pequeña isla? Es como si fueras el pequeño canario parado en un banco cuando un grupo de ladrones armados está robando el banco a tu lado. Sí, estás en peligro, pero ¿por qué deberían molestarse en lastimarte?

Y además de mirar estas fotos,

Creo que entiendes el punto, así que nos vemos allí.

Editar: Aparentemente, Nueva Caledonia no es un país sino una región autónoma de Francia y tiene una base aérea, por lo que probablemente no sea el lugar más seguro para esconderse.

Gracias a Harry Evans y Pierre Charra por sus contribuciones.

Answer 16

Arriba en la Cordillera de los Andes, cerca de un pueblo rural olvidado de Dios en la cima de las tierras altas de Bolivia. Estoy casi seguro de que ninguna gran potencia en el mundo actual tendrá mucho interés en desperdiciar recursos y posiblemente arriesgar al personal para invadir ese lugar. Incluso si por alguna extraña razón deciden ocupar directamente Bolivia, probablemente nos dejarían solos en nuestro pueblo insignificante y aislado y buscarían un terreno más fácil y más poblado.

Además, América del Sur es posiblemente una de las partes más aisladas del mundo y uno de los más distantes de los principales epicentros de conflictos regionales y potencialmente mundiales , principalmente en Asia, África o Europa.

Muchos aquí han mencionado Australia o Nueva Zelanda, pero, lo siento, compañeros, no están tan protegidos del conflicto global y en realidad no podrían evitar por completo incluso la Segunda Guerra Mundial. Si alguna vez hay una WW3, probablemente comenzará en algún lugar de Asia, incluso potencialmente en algún lugar de las costas del Pacífico, y Australia es solo un océano lleno de buques de guerra y bases navales separadas.

Además, lo siento mucho por nuestros hermanos y hermanas suizos, pero la comprobación de la realidad: todo lo que tienen que ser invadidos o asediados es que algún poder decida no respetar la neutralidad de Suiza. Está justo en el centro de muchas potencias europeas y relativamente cerca de la todopoderosa Rusia. También puede verse directamente afectado por grandes desastres de guerra (por ejemplo, invierno nuclear) en la vecina Italia, Francia o Alemania.

Mientras tanto, nosotros los sudamericanos incluso encontramos recientemente que, para nuestra sorpresa, Kim Jong-Un aparentemente no tiene ningún interés en América del Sur, porque es el único continente que sus misiles no pueden alcanzar. Por esta y otras razones, a veces nos sentimos tan poco importantes y tan descuidados … pero, ¡gracias a Dios por eso!

Answer 17

Los suizos son prácticamente intocables en este punto, así que diría que obtienen el primer lugar y la gente ya ha explicado por qué.

El segundo lugar es para Australia. Tenemos una población relativamente pequeña en comparación y está algo extendida en todo el país de gran tamaño, por lo que el ataque nuclear sería un gran desperdicio de ojivas. Si bien todavía no tenemos sistemas de defensa anti-ICBM, podemos retirarnos tierra adentro. La mayoría de los bordes de nuestro país son acantilados, lo que significa que tendrías que enviar paracaidistas y dudo que muchos sobrevivan tierra adentro por mucho tiempo, nuestras playas son cortas y eso haría que el desembarco de la playa sea muy horrible para los que llegan a tierra. Nuestro ejército (especialmente el ejército) es uno de los mundos mejor entrenados y la gente del interior es bastante dura por defecto. Y por último, casi todo aquí te matará, así que buena suerte. “Ella tendrá razón, amigo”.

El tercer lugar es para Rusia. Congelación, dura e implacable. La región de Rusia se ha mantenido firme durante casi el mismo tiempo que Afganistán a lo largo de la historia. Uno de los mejores militares del mundo, una enorme masa de tierra y si Alemania no pudiera, creo que el único país que podría eliminar o conquistar con éxito La Patria es la propia Rusia.

4to es América. Como se rumorea de Isoroku Yamamoto: ” Habría un rifle detrás de cada brizna de hierba …” Estados Unidos tiene una GRAN población, por lo que los ICBM serían devastadores. (Si Yellowstone no le gana a Corea del Norte). La invasión de Estados Unidos sería un gran error. Aunque al principio podría ser un éxito, no duraría mucho. A lo largo de la historia, el pueblo estadounidense ha superado algunas de las ocupaciones más difíciles y se ha levantado de sus propias cenizas a pesar de la increíble oposición. Aunque los EE. UU. De A podrían quedar atrapados en el medio de la Segunda Guerra Mundial, seguramente encontrarían una manera. Kaiser Wilhelm dijo una vez que Estados Unidos está lleno de ratas que solo se preocupan por sí mismas … ¿Estoy en lo cierto al decir que las ratas siempre encuentran la forma de un barco que se hunde?

Answer 18

Mi elección sería:

Guayana

Es un país pequeño y (sin ofender) sin importancia ubicado en la parte norte de América del Sur. Si bien técnicamente es una antigua colonia británica y un estado miembro de la Commonwealth, no pertenece a ninguna alianza militar o política, y no hay bases militares extranjeras ubicadas en su territorio, lo que significa que está bastante a salvo de “armas nucleares perdidas”. “. El idioma oficial es el inglés, que también es un buen punto, ya que no tengo que aprender otro idioma para sobrevivir. Su economía gira principalmente en torno a la agricultura (principalmente el cultivo de arroz y caña de azúcar, y la pesca de camarones), y la caza en las densas selvas tropicales, o la pesca en uno de los numerosos ríos (esos ríos también pueden duplicarse como fuente de agua dulce si es necesario) También es una opción para mantenerme con las necesidades básicas.

Answer 19

La respuesta es obvia. Nueva Zelanda sería lo más seguro.

La Tercera Guerra Mundial probablemente culminaría en una guerra nuclear. Si ocurre una guerra nuclear global, Nueva Zelanda quedaría totalmente ilesa.

Asumamos que esta hipotética Tercera Guerra Mundial no se vuelve nuclear. En cuyo caso todavía diría que Nueva Zelanda es la más segura. Supongo que la Tercera Guerra Mundial ocurre en el clima geopolítico del mundo contemporáneo. Como tal, tanto Australia como Nueva Zelanda son aliados de EE. UU. En el momento de comenzar la Tercera Guerra Mundial. Ahora supongo que el enemigo de Australia y Nueva Zelanda en esta guerra sería China. Ahora puedo decirles honestamente que China no tiene ninguna posibilidad contra la Marina Real Australiana, que se vería reforzada por los refuerzos de la Marina de los EE. UU. Y la Marina Real de Nueva Zelanda. No obstante, Australia puede sufrir algunos daños, particularmente el norte de Australia. Sin embargo, Nueva Zelanda está tan al sur que una flota naval china sería destruida antes de acercarse al país.

Ahora sé que algunas personas pueden decir, ¿qué pasa con Suiza o Suecia? ¿Seguramente estos países continuarían su historia de neutralidad? Sin embargo, la cuestión es que, si ocurre una guerra nuclear, estos países también se verían afectados, ya que la radiación no discrimina. Esta es realmente la razón por la cual Suiza tiene la mayor cantidad de búnkeres nucleares per cápita en el mundo, durante la Guerra Fría, el gobierno suizo invirtió fuertemente en búnkeres para que sus ciudadanos pudieran buscar refugio en ellos en caso de guerra nuclear. En cuanto a la guerra convencional, tal vez sí, estarían bastante seguros si fueran neutrales. Sin embargo, incluso Suecia durante la Segunda Guerra Mundial a veces fue atacada “accidentalmente” por aviones bombarderos aliados y del Eje. Mientras que en ambos escenarios de la Tercera Guerra Mundial, es decir, nuclear o convencional, el aislamiento geográfico de Nueva Zelanda lo convierte en uno de los más seguros, si no el más seguro del mundo.

Answer 20

Depende de lo que uno piense como “más seguro”. Algunos lo ven como invicto o completamente ignorado. Es poco probable que WW3 escape de muchos países dada la globalización del comercio y las alianzas militares. Desde la perspectiva de que el país retiene su identidad, su cultura y tradiciones con una interrupción mínima, una neutralidad o alianza “blanda” (es decir, un tratado mutuo de economía y defensa) podría ser preferible a la invasión y / o destrucción. Tal país podría tener algo único que ofrecer, como recursos minerales naturales (agua dulce, petróleo y gas, caucho, oro), recursos energéticos naturales (ríos, luz solar, viento, geotermia), producción de alimentos (arroz, maíz, soja) y ganado ( cerdos, vacas, pollos). Pero ese país debería tener poco o ningún valor estratégico geográfico que atraiga a los vectores militares de las superpotencias y sus aliados. Además, dicho país podría estar fuera del camino de las principales columnas radiactivas nucleares terciarias. Finalmente, un país podría no tener absolutamente ningún valor desde ninguna perspectiva.

Considerando los parámetros antes mencionados, consideraría la mayoría de los países sudamericanos como los más seguros, siendo Brasil y Argentina los principales candidatos; países insulares aislados como las Maldivas y Madagascar; en el sudeste asiático, Tailandia y Malasia. No incluiría a muchas naciones africanas simplemente como vectores de objetivos oportunistas por parte de las naciones vecinas en caso de guerra global. Mi candidato para un país sin valor podría ser Nepal. Estoy seguro de que hay otros candidatos a considerar siguiendo la esencia de mis parámetros.