[Consulta alternativa: ¿’India’ se deriva originalmente de una palabra china? ¿Es cuestionable su origen latino?
Cambiemos nuestra atención a un extraño fenómeno histórico: la incidencia de dos nombres, a saber. Bharat e India para uno y el mismo (nuestro) país. Otra cuestión irritante es determinar el origen y los significados de términos relacionados, como hindú e hindi, con los que estamos tan apegados emocionalmente. Asumiremos la tarea de resolver estos acertijos nacionales emotivos. ¿Pero podemos hacerlo con la ayuda de los postulados actuales de la historia india escrita?
Regrese al caso de la nomenclatura de la India misma. Hay dos nombres elementales separados para nuestro país. Uno es ‘India’. El otro es ‘Bharata’. Estos dos nombres no son sinónimos, uno no es una traducción del otro. Incluso si estos dos nombres pertenecieran a dos idiomas diferentes, sería natural que ambos fueran sinónimos. Ellos no son.
‘Bharata’ (nombre de nuestro país, más explícitamente pronunciado como Bhaarata) es un nombre indígena basado en Pali-sánscrito derivado de un nombre propio ‘Bharata’, el nombre de un ilustre monarca indígena. Bharata (más bien Bhaarata) significa “la tierra de Bharata el Monarca”.
¿Qué hay de ‘India’? ¿Es un nombre latinizado (de origen occidental / extranjero) derivado de ‘Indus’ que a su vez es, como se nos hace creer, una forma latinizada de ‘Sindhu’?
‘Sindhu’ es un término pali-sánscrito que literalmente significa ‘aguas’ y se atribuye a río y mar. ‘Sindhu’ también sirve como un nombre propio actualmente atribuido a un gran río que fluye en Pakistán, una parte de la antigua India. La opinión de los historiadores modernos es que el nombre propio actual ha estado allí desde entonces y ‘Indus’ que se instaló en la lengua occidental era solo una corrupción del entonces ‘Sindhu’. Según este argumento, Indus no es realmente la forma latinizada de Sindhu; era una forma corrupta, más bien.
La referencia entre Indus y Sindhu surge del hecho de que la antigua ruta oeste-este que conducía a la India cruzó este río. Se tomó una similitud fonética entre los dos como la confirmación del argumento anterior que condujo primero a la conjetura y luego a la noción de que la causa de la diferenciación fonética de los dos sinónimos Indus y Sindhu era un simple giro de la lengua.
Hay en este asunto dos giros visibles que deben enderezarse. Uno es el giro Indo-India. El otro es el Sindhu-Industwist. Los historiadores sienten que han logrado explicar los giros. Pero lo han hecho de tal manera que ‘India’ actualmente significa ‘la tierra más allá del río Sindhu’.
Hay un poco de inconsistencia en tal explicación. A pesar de detenerse en las explicaciones inconsistentes y a menudo incómodas que se han enviado de manera inteligente a este respecto durante los últimos siglos, pasaremos directamente a las áreas relevantes de la historia de la superficie que pueden agregar más claridad.
A medida que comenzamos a repensar el asunto Sindhu-Indus, la primera pregunta que encontramos es: ¿Quién nombró al presente Sindhu de vez en cuando? ¿Existía allí el nombre propio: Sindhu, por ejemplo, en tiempos de Alejandro y Megasthenes?
Nos encontramos con una especie de duda sobre la posibilidad de metamorfosis filológica de Sindhu a Indus. Los viajeros occidentales / griegos que se dirigían a la India a través de Sindhu podrían haber llamado a este río Sindus en lugar de Indus. O, alternativamente, ¿es probable que el nombre original de Sindhu fuera Indu para que Indus sea su mutante filológico natural? Hay una razón por la cual ‘Indu’ y la contingencia filológica al respecto se cuestiona ahora.
Dos preguntas más extrañas pero fértiles podrían estimular a los historiadores simples. Estos son: ¿Es posible que el mismo río fuera conocido como Indu y Sindhu? ¿Es posible que este Indu-Sindhu pueda estar situado en otro lugar, dando una gran alteración al curso de esta historia del Indo del lado oeste?
El uso árabe del término ‘hindú’ en cierta forma satisface ambos aspectos (Sindhu e Indu) de convertirse en el término ‘India’. Sin embargo, dado que no podemos descartar totalmente la posibilidad de superposición de dos nombres claramente separados, a saber. Sindhu e Indu sobre el mismo río en el pasado, podemos tener que considerar la teoría de que Indus e India podrían ser derivados de Indu, no de Sindhu. ¿Pero por qué insinuar a Indu?
Cuando usted (el indio) recorre la China de hoy, se enfrenta a un grave problema de idioma. Pero si logras apuntar con tu dedo índice hacia ti y susurrar la palabra ‘Indu / Intu’ en los oídos de un espectador chino, te sorprenderá la reacción emocional universal china de un pulgar levantado que connota que perteneces a una gran tierra .
El entusiasmo chino actual sobre este término (Indu) es una marca de la memoria histórica residual y del amor innato por una parte de la India actual que mereció de ellos ese epíteto (Indu / Intu) hace mucho tiempo.
El nombre latinizado actual de nuestro país, es decir, India, es un derivado de ese epíteto chino que coronó la India antigua / original, la India de Megasthenes, la India de Alexander, la India de Fahien, la India de Hiuen Tsang et al.
Cuando buscamos los significados de ‘India’, ‘Indicus’ e ‘Indi’ en el diccionario latino, encontramos que ‘Indi’ significa ‘un indio’ cuando su derivado ‘India’ significa ‘el país de los indios’ y el otro derivado ‘Indicus’ significa ‘indio (adjetivo)’. ‘Indi’ parece ser el término raíz y los otros dos son sus derivados.
Veamos ahora el significado de una tercera derivada ‘Indus’ en el mismo léxico. De nuevo, significa principalmente ‘indio (adjetivo)’, que a menudo se refiere a mercancías indias a saber. marfil, perla, etc. también – tomando un estado nominal. Otro ejemplo de sustantivo-estado de Indus es cuando significa ‘un río indio’ o más bien, ‘un río indio especial’.
Tenemos aquí bastantes puntos para tener en cuenta. Dado que el término ‘Indus’ parece ser un derivado de la raíz de la palabra ‘indi’, esta pregunta sigue naturalmente: ¿Cómo surgió la palabra ‘indi’ en el mundo griego? ¿Es una palabra migrada, tomada de un idioma diferente de una civilización diferente?
Finalmente, ¿la palabra griega / latina ‘indi’ incorpora una referencia al territorio real donde vivía entonces el ‘indi’ (la raza india)? Lo hace. La referencia es discernible solo si optamos por un origen trans-griego / latino de la palabra ‘indi’. La palabra china ‘Indu’ ya está en el aire para subrayar el hecho de que esta palabra alienígena podría haber superpuesto ‘Indi’ del mundo griego / latino.
Antes de que arreglemos la fuente original de ‘indi’ (la palabra griega / latina que significa ‘un indio’), podemos recordar que la micro-India o la antigua India ya estaba a la vista durante nuestra discusión previa sobre el puntero de proximidad Ganges-Kalinga. Si Ganges perteneciera a la India propiamente dicha, Calingae (Kalingans) o Gangaridai siendo colonos originales en las orillas de este gran río indio serían naturalmente verdaderos indios. ¿Podemos averiguar por otros rumbos si esto es cierto?
Para los antiguos chinos, (una parte de) la India de hoy había sido sintoísta. Alternativamente, Shintu fue pronunciado como Thianchu. Esto fue notado y corroborado por Henry Yule en su trabajo ‘Cathay and the way there there’. El nombre de (una parte de) India a lo largo de la obra épica de Fahien ‘Un registro de reinos budistas’ ha sido T’een-Chuh. James Legge observa en sus notas al pie sobre su traducción de 1886 de la monumental obra de Fahien que el término Chuh fue posiblemente pronunciado como Tuk en tiempos de Fahien. Él observa además que el primer nombre para (una parte de) India es decir. Shin-Tuk llegó a ser cambiado a Thien-Tuk. Según él, ese nombre para (una parte de) la India se originó entre los budistas que querían dar un buen nombre auspicioso a la patria de su ley. Llamaron a la tierra auspiciosa que dio a luz y que albergaba a Buda como ‘tuk celestial’ o ‘región celestial’. Por lo tanto, el origen etimológico-semántico del término ‘India’ no es realmente latino o pali-sánscrito. No está basado en Sindhu. El origen filológico del término India es realmente chino. Está basado en Indu.
¿No debería esta Indu centrada en Buda estar cerca del Ganges, cerca de Kalinga? Una respuesta afirmativa espera esta consulta. Como la India de Alexander incorporó Ganges y Kalinga, encontramos que Indu e India coinciden. Para recapitular toda la historia, respondamos a esta pregunta: ¿Fue el chino ‘Indu’ la región donde habitaban los indios griegos / latinos? Se merece una respuesta afirmativa. Ahora no es muy difícil imaginar la posibilidad de que el griego ‘indi’ pueda ser el perseguidor del ‘indu’ chino, y no al revés.
Vamos a recoger el colmo. También es posible que el chino ‘Indu’ fuera un mutante lingual del indio ‘Sindhu’ si los primeros peregrinos budistas chinos que visitaban la tierra de Buda apodaran su tierra sagrada con el nombre de ese elemento geográfico crítico (río Sindhu).
Entonces la historia de Indus-India sería un relato con tres giros. El primero es el giro Sindhu-Indu. El segundo es el giro Indu-Indi-India. El tercero es el giro India-Indo. En realidad, estos giros traerían una historia muy interesante. La esencia de la historia es esta:
Los primeros peregrinos y monjes budistas de la Tierra de Han (Tsin, China) solían visitar el lugar de nacimiento de Buda y el budismo, que estaba dispuesto al lado del Mar del Este (que se encuentra en el lado oriental de la India moderna) y cerca de las orillas del Ganges. (Mahanadi moderno). Lo llamaron ‘Indu’, que literalmente significaba ‘la tierra celestial’.
El mundo occidental / griego llegó a conocer a Indu del mundo chino y acuñó el término respectivo ‘India’ (para Indu).
Podría ser posible que los chinos tuvieran que cruzar un río llamado Sindhu para llegar a la tierra celestial que podría haber sido apodada después del río. El Sindhu original, si realmente estuviera allí, sería incidente en la ruta de aproximación de este a oeste (que atraviesa la frontera oriental de la India moderna) a Indu desde China.
Es probable que los chinos se estén refiriendo a River-Sindhu como River-Indu y que con el tiempo creen dos sinónimos para este importante río. También es posible que Sindhu o Indu se conviertan, poco a poco, para las hordas de peregrinos de todas las edades, en un nombre genérico de río atribuido a más de un río equivocado.
Los occidentales / griegos que se sintieron atraídos por la fama de Indu / India siguieron una ruta de aproximación de oeste a este que convergía en un punto de intersección con la ruta china. Llamaron al río Indu original o al río Sindhu como Indo. Pero es posible nuevamente que más de un río de identidad equivocada que se encuentra en la ruta occidental podría haber sido nombrado Indo a lo largo de los siglos.
Entonces, el Sindhu moderno (que fluye en el Pakistán moderno) no necesita ser el Sindhu original o el Indo original.
