¿Por qué Polonia no fue liberada de la ocupación soviética por los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Aquí hay varias respuestas que van al grano, que es simplemente que Polonia estaba más allá del alcance estratégico de los EE. UU. En 1945. La única opción realista que Washington tuvo para liberar a Polonia habría sido invadirla, y como algunos aquí ya mencionan, incluso Sin tener en cuenta el apetito estadounidense por una nueva guerra con la Unión Soviética, existen dudas sobre la capacidad de las fuerzas estadounidenses para proyectarse aún más hacia el este, en territorio que los soviéticos ya ocuparon y conocieron, donde las líneas de suministro más cortas favorecieron a los soviéticos, y ambos bandos tuvieron batalla fuerzas endurecidas y experimentadas. En resumen, la invasión de Polonia podría haber sido una propuesta perdedora para los Estados Unidos, ciertamente una costosa.

Pero hay otras razones también:

La experiencia de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial había agriado al país en alianzas europeas. Durante los años veinte y treinta en los Estados Unidos, el sentimiento popular llegó a ver la intervención estadounidense en la Primera Guerra Mundial como un error; sus aliados asociados (Gran Bretaña y Francia) desperdiciaron la paz (a los ojos de los estadounidenses) al usar la victoria para promover sus propios fines imperiales, ignorando el llamado de Wilson para una paz sin cambios fronterizos. A mediados de la década de 1930, un comité de investigación del Congreso, el Comité Nye, incluso se entregó a elaboradas teorías de conspiración sobre por qué Estados Unidos se enredó en la guerra en primer lugar. Algunos de estos sentimientos fueron alimentados por la Gran Depresión y otras políticas específicamente estadounidenses de la época, pero en la década de 1930 muchos estadounidenses creían que los soldados estadounidenses habían muerto en 1917-1918 simplemente para hacer que el mundo fuera seguro para el imperialismo británico y francés. Es por eso que se necesitó un evento dramático como Pearl Harbor para llevar a los Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial. Y todo esto es por qué la administración Roosevelt fue tan firme durante la Segunda Guerra Mundial sobre no repetir los errores de la Conferencia de Paz de Versalles de 1919. Este fue un tema muy central en las decisiones estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, y que cruzó las líneas políticas, es decir, demócratas y republicanos. (Sí, hubo un momento en que acordaron algunas cosas).

La administración Roosevelt llegó a ver una Liga de las Naciones revivida como la respuesta, el antídoto contra las disputas políticas europeas, y desde 1943 en adelante, la administración presionó fuertemente para la creación de las Naciones Unidas. El problema era que para que funcionara, la ONU necesitaba la participación de todas las grandes potencias del mundo, lo que se consideraba la razón principal del fracaso de la Liga de las Naciones en las décadas de 1920 y 1930, y eso significaba que Roosevelt gastó mucho tiempo presionando a Stalin para convencerlo de unirse. La única forma de lograr que Stalin jugara era dejarle tener su esfera de influencia en Europa del Este. Dado que Roosevelt reconoció que los soviéticos iban a controlar la región de todos modos, ¿qué sentido tenía pelear por ella? También podría hacer un poco de heno político y asegurar a Stalin que Occidente no interferiría en la Europa del Este dominada por los soviéticos a cambio de la cooperación de Stalin con la ONU. Ese fue esencialmente el acuerdo que Roosevelt hizo con Stalin en Yalta, algo por lo que los europeos del este todavía están furiosos.

Pero también va un poco más profundo. Desde que el Imperio Otomano comenzó a desmoronarse en la década de 1820, y nuevos y pequeños Estados-nación comenzaron a aparecer en Europa del Este, seguido de una segunda ronda después de la Primera Guerra Mundial en Europa del Este con el colapso de los países alemanes, austrohúngaros y alemanes. A los imperios rusos, a Occidente realmente no le gustaba tener que lidiar con Europa del Este desordenada, nacionalista y subdesarrollada, que parecía provocar constantemente tensiones y guerras entre las grandes potencias (que intentaban controlar Europa del Este). Para Occidente, Europa del Este fue un dolor de cabeza estratégico. Incluso inventaron un término, “Balcanización”, para describir su anhelo por los días en que los grandes imperios controlaban la región. (Curiosamente, Europa occidental hoy está “balcanizando” …) Y así, a lo largo de la guerra, hubo muchos politólogos y economistas en Occidente que dijeron en voz baja, básicamente, que sería mejor para todos los interesados ​​que la Unión Soviética controlara Europa del Este, y se hizo cargo de las tareas de niñera de los antiguos imperios de los Habsburgo y los otomanos. Es por eso que, a pesar de la simpatía genuina por los polacos y otros que experimentaron una segunda conquista imperial en 1944-1945, muchos en Occidente dieron un suspiro de alivio porque las fronteras orientales de Occidente serían salvaguardadas por otra persona. Los ejércitos del general Patton realmente penetraron las tierras del oeste checo en 1945 y pudieron haber tomado Praga, pero fueron detenidos por el general Eisenhower para permitir que los soviéticos tomaran Praga. Según los informes, Stalin estaba asombrado de que los estadounidenses mantuvieran sus acuerdos, pero dondequiera que las fuerzas estadounidenses cruzaran las tierras de la zona oriental, se retiraban hacia el oeste y se los entregaban a los soviéticos. Desafortunadamente, siendo Stalin Stalin, un paranoico clásico, fue demasiado lejos y militarizó sus conquistas de Europa del Este, creando exactamente la situación opuesta y representando una amenaza estratégica para Occidente, obligando (como Jruschov reconoció en la década de 1960) a Occidente a organizarse contra el Unión Soviética.

Otro tema fue un enfoque estadounidense muy terco de la guerra. Nuevamente, impulsado por el deseo de no repetir 1919, Estados Unidos se negó a discutir cualquier problema fronterizo mientras la guerra aún estaba en progreso, decidido a permanecer enfocado en mantener la alianza (Estados Unidos-Reino Unido-URSS) y derrotar a Hitler. Tanto Churchill como Stalin reconocieron lo poco realista que era esto, y actuaron en consecuencia. Los británicos lanzaron una serie de esfuerzos en abril y mayo de 1945, por ejemplo, para prevenir una ocupación soviética de Dinamarca. E Churchill trató de negociar con Stalin a espaldas de Roosevelt para influir en Europa del Este, lo que sí tuvo algún impacto, aparentemente evitando que Grecia quedara bajo el control soviético. Stalin, mientras tanto, simplemente entendió (correctamente) que lo que sea que el Ejército Rojo conquistó, Moscú controlaría, por lo que empujó a sus ejércitos hacia el oeste para establecer un hecho consumado en el terreno, ya que sabía que el control territorial soviético sería en gran medida incuestionable después de la guerra. .

Y luego hubo algunas preocupaciones prácticas que también favorecieron a los soviéticos. En 1945, con Italia (en su mayoría) bajo control angloamericano, Moscú insistió en enviar comisionados y fuerzas militares para participar en la ocupación italiana, con el resentimiento y la alarma de Washington y Londres. Luego, los estadounidenses y los británicos llegaron a un acuerdo con Moscú, dejando a Italia bajo una ocupación angloamericana exclusiva, mientras que daban lo mismo a los soviéticos en Hungría, Rumania y Bulgaria. Esto nuevamente reconoció en esencia la tácita “propiedad” soviética de Europa del Este.

Y finalmente, aunque oficialmente era un aliado, Polonia nunca fue muy popular ni con Gran Bretaña ni con Estados Unidos. Polonia había sido destruida en 1939 por Hitler y Stalin, y ambos tomaron grandes trozos de territorio polaco y ambos trabajaron vigorosamente para suprimir la administración y la sociedad polaca de antes de la guerra. Esto naturalmente significaba que los polacos veían tanto a los nazis como a los soviéticos como enemigos, un punto que irritaba severamente a Washington y Londres, que necesitaban la alianza en tiempos de guerra con Stalin. Si pasa tiempo leyendo las comunicaciones diplomáticas oficiales publicadas entre el gobierno polaco en el exilio y Washington y Londres, verá muy claramente la irritación estadounidense y británica con los polacos, y la ira con la constante señal de ruptura soviética de los polacos. de acuerdos o maltrato de polacos. Solo en algunos de los casos más evidentes, los estadounidenses y los británicos reconocieron las fechorías soviéticas y trataron de abordarlas en Moscú (siempre sin éxito); En su mayor parte, el mensaje de Washington y Londres a los polacos fue: “Cállate y deja de enojar a Stalin”. Los polacos contribuyeron con más de 200,000 soldados, marineros y pilotos en Occidente que lucharon directamente bajo el mando británico, estadounidense y canadiense en Noruega, en la Batalla de Gran Bretaña, en Francia y los Países Bajos, en Italia y el norte de África, así como en el Gran red de resistencia en la propia Polonia que, entre otras cosas, pasó de contrabando un prototipo de cohete V2 a los británicos. Pero aunque reconocidos en las ceremonias, Washington y Londres todavía veían a Polonia como un aliado menor, ciertamente en comparación con la Unión Soviética, y si los soviéticos insistían en la necesidad de gobernar Polonia después de la guerra, entonces Occidente vio eso como un desafortunado sacrificio necesario, por el bien común, usar lenguaje moderno.

Hay una discusión lateral completa aquí sobre la perspectiva soviética sobre todo esto, y cuán perjudicial fue la creación de su imperio por parte de Stalin en Europa del Este en última instancia para los intereses y la seguridad soviéticos (algo que pocos rusos aún hoy en día todavía no entienden). Pero eso es para otra publicación.

Answer 2

Porque los soviéticos controlaron físicamente el territorio y sucedió la Guerra Fría. Solo podíamos liberar territorio que pudiéramos controlar. Desde la perspectiva de la URSS, también habían “liberado” a Polonia. Todo desde una perspectiva, el concepto de “liberarlos” no podría existir sin el concepto de la Guerra Fría y la URSS en control de Polonia. Es como preguntar “¿Por qué fue la guerra fría La guerra fría?”

Answer 3

¿Qué te hace pensar que los estadounidenses pudieron hacerlo? los soviéticos los superaban 3 a 1 en el teatro europeo, y sus soldados eran los más duros de batalla del mundo.

Solo mira la liberación de Manchuria. Es, por supuesto, una de las operaciones militares mejor planificadas y ejecutadas del mundo, lo que resulta en la aniquilación absoluta del ejército kwantung y la ocupación de un área dos veces el tamaño de Europa occidental antes de lo previsto y pérdidas mínimas. Pero el factor más fascinante es que Gorbachov logró mover el ejército más grande del mundo a través de la nación más grande del mundo mientras lo mantenía en completo secreto tanto de sus enemigos como de sus aliados inquietos.

Entonces, ir en contra de este enemigo seguramente resultaría en el conflicto más sangriento de la historia humana, algo por lo que nadie tenía el estómago, ya que simplemente pasaron por tal guerra.

¿Y cómo se vendería esto al público estadounidense? Sus soldados simplemente lucharon codo a codo con los soviéticos contra su enemigo mutuamente odiado, los alemanes. Más importante aún, ¿qué reputación tendría Estados Unidos en el escenario mundial después de traicionar a su aliado más valioso en un acto no provocado de agresión desnuda?

Pero las personas que sufrirían más son los mismos polacos que estás tratando de salvar. Imagina la carnicería que se les infligiría si las dos superpotencias hicieran de su tierra un campo de batalla.

La pregunta no es por qué no lo hicieron, sino por qué lo harían, y eso no tiene una respuesta lógica.

Answer 4

Una breve lista:

1 – El acuerdo de Yalta esencialmente dio el bloqueo oriental a la influencia y el control soviéticos. Y, no fue solo un acuerdo bilateral, sino que involucró al Reino Unido. Si Estados Unidos actuó unilateralmente, ¿cuál habría sido la expectativa de los otros aliados para involucrarse?

2 – Después de años de guerra, el público estadounidense quería ver a los hombres volver a casa más de lo que les importaba el destino del pueblo polaco. Tal vez una debilidad de la democracia, ya que Stalin no tenía que preocuparse por el sentimiento público. Truman lo hizo.

3 – Polonia estaba tan dañada y vulnerable, que extender la guerra allí habría sido un dolor severo a corto plazo para el beneficio a largo plazo. ¿Cuántos polacos habrían muerto, no solo por una acción militar activa, sino indirectamente por cantidades masivamente mayores de hambre y enfermedades?

4 – Los estadounidenses ni siquiera llegaron a la extensión ocupada de los soviéticos hasta los últimos meses de la guerra. Arrebatar el control de Polonia, ubicado dentro de ese límite de control, habría sido un desafío largo y peligroso. Los soviéticos tenían 11,3 millones de hombres en las fuerzas armadas en 1945, prácticamente todos en lo que se convirtió en el Bloque del Este. Estados Unidos tiene solo 3 millones de hombres en toda Europa a partir del día VE. Incluso si la voluntad hubiera estado allí del liderazgo, las fuerzas armadas de los Estados Unidos carecían de los números dominantes para incluso proporcionar un corredor a Polonia.

5 – Los aliados occidentales ya tenían el desafío de prever la ocupación y el control adecuados de Alemania durante el período inmediato posterior al día VE.

Answer 5

Polonia estaba en la esfera de control soviética al final de la guerra. La línea divisoria era básicamente el río Elba en el centro de Alemania. Cualquier cosa al este estaba controlada por los soviéticos. Los soviéticos hicieron acuerdos con los aliados para celebrar elecciones libres en los países ocupados.

Las elecciones libres intentadas en Austria y el partido comunista perdieron. Lo intentaron en Checoslovaquia y nuevamente perdieron, pero de todos modos obligaron al Presidente a nombrar un gobierno comunista. La idea de los soviéticos de una “elección libre” en Polonia era solo permitir a los candidatos del partido comunista.

El único medio de forzar el problema hubiera sido ir a la guerra con la Rusia soviética,

Answer 6

Los aliados habían acordado que Polonia estaba en la esfera de influencia soviética y que después de años de guerra nadie volvería a la guerra. Se decía que Gran Bretaña había ido a la guerra por el ataque de Hitler contra Polonia. Esto es muy dudoso. Es irónico que Polonia haya tenido que sufrir décadas de terrorismo soviético debido a la insistencia de cada bloque para iniciar una guerra totalmente innecesaria por un incidente fronterizo entre Alemania y Polonia.

Answer 7

Eso habría requerido una guerra total contra la URSS, y sus fuerzas en Europa eran mucho más grandes que las nuestras. Tenían el tanque T-34, que era muy superior a todo lo que teníamos.

Los británicos estaban en bancarrota en ese momento.

La población estadounidense no tenía deseos de luchar contra nuestros “aliados”. Querían que la guerra terminara.

Answer 8

Debido a que habría sido una locura intentarlo por muchas razones interesantes, que ya se ha respondido varias veces en Quora, estoy seguro.