¿Por qué los italianos fueron terribles en la lucha en ambas guerras mundiales?

Answer 1

Un factor en la Segunda Guerra Mundial con respecto a los italianos que nadie ha mencionado aún es el Long Range Desert Group. Eran piratas del desierto, espías, equipos de demolición, guías y hombres salvajes, que saldrían del Sahara y causarían estragos y luego volverían a desaparecer. Para darle una idea de su potencia, sirvieron como un servicio de taxi para el Servicio Aéreo Especial (SAS) antes de estar completamente en el aire. Su símbolo, un escorpión en una rueda, resume lo que estaban haciendo: enrollar, picar y alejarse.

Especialistas en reconocimiento profundo, cumplieron muchos otros roles, utilizando el Sahara como su cobertura. Dirigido por un inglés cuya experiencia en arena obtuvo un trozo de Marte que lleva su nombre: las dunas de Bagnold.

La NASA Mars Rover Curiosity llega a las dunas de arena

Ralph Alger Bagnold – Wikipedia

Pero volviendo al Long Desert Desert Group, comenzando con 60 neozelandeses, y más tarde las tropas rhodesianas y británicas, estos muchachos patrullaban los vastos espacios del desierto libio y egipcio, un área más grande que la India.

La guerra es un negocio horrible, brutal, cruel, despiadado e imperdonablemente destructivo. Sin embargo, al igual que todas las actividades humanas realizadas a gran escala con un alto nivel de intensidad, no carece de oportunidades para la elegancia. El LRDG mostró esta calidad de elegancia en cada punto. David Lloyd-Owen, The Long Range Desert Group 1940-1945: Providence Su Guía

Answer 2

Los italianos en la Segunda Guerra Mundial no eran una fuerza de combate capaz debido a la baja moral de las tropas, la armadura ineficaz y el liderazgo deficiente. Tenían una variedad de armas, así como muy pocos tanques pesados ​​y demasiados tanques ligeros y tankettes. Hicieron aviones decentes y la ametralladora sub-modello fue una de las mejores armas de la Segunda Guerra Mundial en papel, pero no era confiable en condiciones sucias. Su ametralladora estándar era horrible y tenía un mecanismo de lubricación con aceite que hacía que el polvo se adhiriera a los cartuchos.

La producción italiana no está orientada a la producción en masa, sino a la artesanía y el artisianismo, incluso en sus armas y aviones.

Los italianos en ww1 eran una historia diferente

Tenían un liderazgo y equipo bastante pobres, pero una increíble dedicación de tropas e identidad nacional.

Las tropas de ardetti italianas fueron las mejores tropas de asalto de la guerra, posiblemente más efectivas que las tropas de asalto alemanas armadas con mp18 Bergmans y los ardetti estaban armados con granadas y cuchillos.

Su lema significaba efectivamente en inglés: “” O tomamos la posición o todos morimos ”

Answer 3

Porque la gente recuerda solo las derrotas italianas, y nunca las victorias italianas.

El ejército italiano no se desempeñó peor que otros países en la Primera Guerra Mundial, especialmente si consideramos que tuvo que atacar a los Alpes, que fue uno de los terrenos más difíciles de la guerra. Si bien las otras respuestas son correctas, debe señalarse que cada nación en la Primera Guerra Mundial tuvo su parte justa de malos generales.

Otra respuesta ya mencionó a los Arditi, y solo agregaré que también fueron los primeros soldados en la historia en caer con un paracaídas.

La única batalla en el frente italiano que la gente recuerda es la derrota italiana de Caporetto, pero nunca hablan de las posteriores victorias italianas en las batallas de Piave, Monte Grappa y Vittorio Veneto, donde el ejército austríaco fue derrotado. También existe el mito de que los refuerzos enviados por la Entente son el único factor que evitó la derrota de Italia: esto es falso. Las tropas británicas y francesas tuvieron un papel irrelevante en las batallas de Piave. Antes de la batalla, incluso se retiraron de muchos kilómetros detrás de los italianos porque creían que la línea Piave no iba a aguantar. Participaron en la batalla de Vittorio Veneto, pero enviaron 5 divisiones en la batalla, mientras que los italianos enviaron 51.

Otros han abordado las causas de la derrota durante la Segunda Guerra Mundial. Solo agregaré que es cierto que el ejército italiano tuvo un mal desempeño durante la Segunda Guerra Mundial, pero se debe considerar que muchos historiadores crearon una imagen injusta: hay muchas victorias italianas en la Segunda Guerra Mundial que se olvidan, se ignoran o se convierten en victorias “alemanas”.

También me gustaría agregar que ambas WW no son las únicas guerras que Italia peleó: Italia peleó en 9 guerras y perdió solo 2 de ellas.

Answer 4

Italia ganó la Primera Guerra Mundial luchando toda la guerra en el frente de los Alpes contra las superpotencias de esa época, el Imperio Austriaco-Húngaro y Alemania. Fue una lucha horrible que nos costó más de 600,000 soldados muertos y no tuvimos ayuda de nuestros aliados (Francia y Gran Bretaña, que luchaban en el frente occidental). Entonces, creo que hicimos nuestro trabajo bastante bien, ¿no? Ganamos muchas batallas y nuestra contribución a la victoria fue absolutamente decisiva.

Perdimos la Segunda Guerra Mundial por tres razones principales:

1. En la Primera Guerra Mundial luchamos por liberar las tierras italianas ocupadas por siglos por los austriacos, por lo que estábamos muy motivados. Nuestra primera acción en la Segunda Guerra Mundial fue declarar la guerra a Francia, que ya fue derrotada por los alemanes, no es algo de lo que estar orgullosos …
2. En la Segunda Guerra Mundial éramos agresores y habíamos luchado al lado de Alemania, que históricamente siempre ha sido un enemigo para Italia desde la época del Imperio Romano. Incluso si la propaganda fascista mostraba a Italia como un país guerrero, nuestras Fuerzas Armadas no estaban listas para luchar.
3. Nuestros generales no eran líderes como Eisenhower o Montgomery o De Gaulle. Entonces, su mal liderazgo fue lo peor que le pudo pasar a nuestras fuerzas armadas altamente preparadas.

Por cierto, Italia ganó muchas batallas, en el norte de África y en el frente ruso, y los soldados italianos se cubrieron de gloria: la incursión de Alejandría, la carga de nuestra caballería en Isbuceskij y la resistencia de la división “Folgore” en El Alamein testifica que “extrañamos la suerte, no el coraje”.

Answer 5

Noté que los italianos tuvieron una mala racha en ambos conflictos

Creo que el asunto merece ser investigado más profundamente. El desempeño de Italia en la Primera Guerra Mundial no fue malo en general. Atacaron durante dos años y medio y no obtuvieron ganancias territoriales (le sonaría familiar al general Haig), cometieron errores operativos inicialmente (le sonarían familiares al general Nivelle), rompieron su frente gravemente pero podrían establecer una fuerte resistencia a finales 1917 (al igual que el general Joffre en 1914), finalmente ganó la guerra con el mínimo apoyo de la Entente.

Fue la actuación de Italia en la Segunda Guerra Mundial, y especialmente la distancia estelar entre las jactancias de Mussolini y la realidad de la guerra, lo que manchó la reputación militar de Italia.

Answer 6

Eso es una suposición. Los italianos fueron malos luchadores en general, pero tenían un liderazgo realmente malo, y no una muy buena moral (al menos en la Segunda Guerra Mundial).

En WW1 tenías a Cardona liderándolos. Quizás el peor general en una guerra con malos generales. Él era la única razón por la cual Von Hotzendorf no era, sin duda, el peor.

Sin embargo, incluso con el idiota del general, a las tropas italianas les fue bastante bien. A lo largo de las interminables batallas de Isonzo se mantuvieron y lucharon valientemente.

Durante la Segunda Guerra Mundial tenía tropas que en su mayoría no se preocupaban realmente por el Gobierno, y no estaban entusiasmados con los generales. Cuando lucharon bajo los alemanes lo hicieron bastante bien. Es importante tener en cuenta que tenían serios problemas logísticos y, en general, mal equipo. Mussolini era un “genio” militar con una agenda idiota. Quería recrear el Imperio Romano sin infraestructura.

Entonces sí, Italia tenía un ejército horrible, sin duda el peor de la guerra, entre los jugadores más grandes. Sin embargo, hay que ponerlo en contexto para entenderlo.

Answer 7

La Segunda Guerra Mundial fue extraña. Tenían una armada masiva y bastante efectiva, pero realmente no pudieron usarla. Pasaron la mayor parte de su tiempo en África. Tenían una moral bastante pobre, tropas inferiores, y sus armas eran peores.

El propio Mussolini dijo una vez: “Soy el líder de primer nivel de una nación de segundo nivel. Hitler es el líder de segunda clase de una nación de primera clase ”. Él apreciaba mucho la superioridad cultural de Italia, justificando sus acciones con las nociones de spizio vitallie y Mare Nostrum … pero claramente reconoció que su nación no fue tan buena durante la Segunda Guerra Mundial.

Answer 8

En ww2 se quedaron atrás en tanques y guerra blindada, lo que les dificultó, pero lucharon bien en el norte de África y su armada ganó varias batallas. en ww2 lucharon bien, pero tuvieron un líder incompetente hasta el final de la guerra, también tenían equipos menores, incluyendo máscaras de gas mal diseñadas, pero las fuerzas especiales navales italianas eran de élite y lideraron muchas incursiones atrevidas, incluyendo el hundimiento de muchos barcos enemigos.

Answer 9

La mayoría de los italianos no parecían querer pelear. Creo que hubieran preferido luchar contra los alemanes.

Esto se destacó el 13 de octubre de 1943, cuando Italia declaró la guerra a la Alemania nazi.