¿Realmente terminaremos yendo a la guerra con Corea del Norte? ¿Conducirá a la Segunda Guerra Mundial? ¿Conducirá a la aniquilación de la Tierra debido a la destrucción nuclear?

Answer 1

Es interesante para mí ver todas las respuestas negativas a esta pregunta y el razonamiento que las rodea. Todos los sentimientos alrededor del mundo WW1 y WW2 fueron igualmente pacifistas. Ese pasivismo permitió a Alemania (y Japón) reunir sus poderes para algunas escapadas bastante destructivas. Entonces los detractores fueron silenciados en estado de shock y sorpresa. No digo que piense que habrá una WW3, pero la profecía siempre ha sido una profesión cargada de incertidumbre, y los eventos mundiales a menudo son bastante impredecibles. He aprendido en la vida a mirar un poco de lado las opiniones tan maduras con una certeza injustificada.

Dudo que haya una WW3 también, pero me he vuelto menos seguro de que no habrá guerra entre NK y las fuerzas respaldadas por los EE. UU. No creo que nadie crea que NK detendrá las provocaciones, y claramente, sus amenazas continuarán ganando dientes si se les deja desarrollar armas de destrucción masiva sin control. Parece un camino hacia algún tipo de crisis. Esperemos que no, pero tenga en cuenta que las armas nucleares no son la única preocupación. Los agentes químicos y biológicos pueden ser tan preocupantes o incluso más.

Con respecto a la historia, una tradición de la era hegeliana es que la razón progresa a través de la elaboración de la historia, y a través de un proceso dialéctico de tesis (el paradigma histórico predominante actual) y la antítesis conflictiva (un paradigma histórico nuevo y desafiante), una nueva síntesis histórica emerge que es más racional que el anterior.

Por lo tanto, los historiadores hegelianos tienden a creer que nuestro estado actual de sociopolítica en general representa un estado de razón avanzada en el mundo más alto que en épocas anteriores de la historia, y ese es un pensamiento feliz que podría defenderse. Y, sin embargo, hay malos actores que pueden crear un gran desastre en lo que de otro modo sería un mundo plácido y pacífico. Y no olvide que se necesita un gran gasto de capital para flotar la deuda del mundo, la guerra es quizás el mayor extensor para impedir la implosión del sistema de deuda global. Algunos críticos del sistema monetario moderno advierten que vamos a necesitar otra guerra considerable muy pronto para mantener vivo el sistema económico que falla.

Al mismo tiempo, quisiera señalar la naturaleza internacionalmente entretejida de nuestro mundo económico y político actual. Para mí significa un par de cosas potencialmente. En primer lugar, existe una inercia sin precedentes en términos del incentivo en general para mantener la paz, porque la agitación ya no es un fenómeno relativamente local. Por lo tanto, puede tomar más en el camino de la motivación para que estalle otra gran guerra. Corresponde a los ingenieros de sistemas modernos mantener las guerras moderadas y bajo control.

Del mismo modo, dado que los sistemas internacionales están más estrechamente unidos, una amenaza demasiado grande para esa estabilidad constituiría una amplia razón para la guerra contra los agentes de dicha amenaza y, por lo tanto, para que las tensiones escalen fuera de control. No solo eso, si estallara la desestabilización en una región como Corea del Sur, esa misma interconexión podría dar un mayor impulso a la escalada, tal vez, que lo que estaba presente en los trastornos mundiales del siglo XX.

En cuanto a la aniquilación nuclear global, ese sigue siendo un potencial distinto. El poder en manos de unos pocos pone el riesgo alto, y la guerra tiene un efecto irrefutable de centralizar el poder de decisión. Entonces, si se desarrolla una guerra abierta, realmente depende de la sabiduría y la moderación de aquellos con los dedos en los botones. Según esa medida, parece que ni Washington ni Pyungyang excluyen la guerra nuclear.

Plug descarado para mi nuevo libro: I Experience Korea

Answer 2

En serio no habrá guerra. China está tratando de expandirse en dos direcciones y tiene grandes planes para su influencia. No quieren un problema cerca de su país, tienen que dedicar mano de obra a tratar. Si Estados Unidos comienza a hacer señales serias si se compromete con algún nivel importante de participación militar, China forzaría el problema de otra manera para mantener el control de la situación. Por ejemplo, tenemos grandes inversiones a nivel mundial, y siempre sacamos todo lo que podemos ahorrar, luego hacemos una caminata de reclutamiento y luego enviamos el fregadero de la cocina también. Nada de eso ha sucedido, ni existencias repentinas, nada de eso. No se equivoquen, Estados Unidos hace la guerra, y es realmente obvio cuando lo hace. Para algo como Corea, se relajarán muchas restricciones para el reclutamiento a fin de aumentar los números, se verían toneladas de equipos que se envían al oeste y luego al Pacífico. Vería acumulaciones en todas las bases militares dentro de aproximadamente 3000 millas, o 6 horas de vuelo, así como un traslado de nuestra flota de transportistas para estacionar dos o tres grupos en esa región, en lugar de uno. Observaría a todos los demás en silencio en los mercados mientras los contratistas de defensa se vuelven locos enriqueciéndose (er). Vería muchas más cosas patrióticas en la televisión (piense como el período del 11 de septiembre) y temas militares, ¿cree que esas modas ocurren al azar? Habría más fanfarria para los eventos públicos, todo para agitar el patriotismo y el apoyo de la lucha estadounidense en donde sea que fuéramos esta vez para obtener apoyo para más dinero. Hay muchas señales sociales y políticas que otras naciones se vigilan porque se muestran, porque primero se necesitan materiales, logística y apoyo público. Esto no menciona las cosas secretas de la ardilla de antemano; los grupos paramilitares que hacen reconocimiento y causan interrupciones locales, sanciones económicas o el infierno, incluso solo observando dónde se enfocan los satélites espías por un tiempo, probablemente le dirá toneladas sobre lo que queremos saber. Actualmente hay un equilibrio de poder incómodo, ya que Estados Unidos y China son extremadamente competitivos, y China está ayudando a Rusia un poco para lo que funcionará como una alianza militar. Para contrarrestar esto, los EE. UU. Están tratando de convertir partes de la OTAN en un ejército europeo para controlar a Rusia, así como apoyar a la India como adversaria de China, ya que nos proporcionan una ventaja contra cada uno debido a este tipo de equilibrio descuidado, nada importante lo hará sucede, pero creo que si honestamente mostramos serias señales de que China se precipitaría y lo haría para mantenernos tan fuera de sí. El Pacífico es una gran barrera cuando lo patrullas, de lo contrario, es una puerta abierta que debes vigilar para siempre, y ninguna patrulla más allá de sus regiones en el Este, aunque Rusia todavía juega con el polo norte pero no es la presencia de la flota del Pacífico está en cualquier parte más allá de sus territorios, y cuanto más grande y más fuerte es nuestro punto de apoyo asiático, menos control tiene China en el área.

Answer 3

Es una posibilidad que podamos ir a la guerra contra Corea del Norte … no es probable, pero es posible.

WW3 es igualmente improbable.

Las armas nucleares tampoco entrarán. Cada individuo en la tierra sabe cuáles serían los efectos. N Corea está loca … pero Kim sabe que su país, sin duda, dejará de existir. Incluso su hermano mayor, China, no quiere esto, y China tiene sus propias armas nucleares. Ellos (China) también saben que tal cosa es MUY mala para los negocios y ahora … China quiere negocios.

Entonces, tal cosa no va a suceder.

Answer 4

No será una guerra solo un par de semanas de conflicto. No a la Segunda Guerra Mundial tampoco. Nadie quiere ninguna parte de la loca posición de Corea del Norte. Si hay una guerra, dependerá de cómo la peleemos en cuanto a la posibilidad de que China se involucre. China no puede permitirse las sanciones económicas que les impondremos.

Creo que usaría las tácticas del general Stormin Norman Swartzkoff, establecería la superioridad aérea y luego volvería a bombardearlas en la edad de piedra.

Muchas personas afirman que China no quiere a Corea del Sur y los Estados Unidos en su puerta trasera. Por extraño que parezca, si atacamos a Corea del Norte, hará que esa tierra sea inhabitable.

Admitiré que Little Kim está desequilibrado, pero espero que tenga el sentido de dejar esta mierda. Muchos civiles inocentes van a morir. Hay 25 millones de personas en NK y 26 millones en Seúl dentro del alcance de artillería de la DMZ.

Answer 5

Es altamente improbable.

Es un caso de Destrucción Mutuamente Asegurada, a pesar de que la destrucción de los Estados Unidos sería mucho menor que la de Corea del Norte y Corea del Sur. El enfrentamiento de la Guerra Fría duró 46 años sin una guerra nuclear. Es muy probable que ocurra lo mismo en esta mini guerra fría.

Después de todo, Norte y Sur (y sus aliados) han estado involucrados en una confrontación desde 1953 sin que se haya convertido en una guerra. También hay que recordar que el Norte quedó absolutamente devastado en la Guerra de Corea, por lo que es muy poco probable que el gobierno invite a un segundo bombardeo desde Estados Unidos.

Si hubo una guerra, es probable que sea limitada, por las mismas razones mencionadas anteriormente. Rusia y China no tienen interés en una guerra nuclear sobre Corea. Es probable que Corea y las áreas circundantes estén devastadas (nuevamente), y posiblemente Corea del Norte podría destruir algunas ciudades de EE. UU. Pero es inconcebible que conduzca a la aniquilación de la Tierra.

Answer 6

• Si NK ataca a SK, sí, WW3 no comenzará con un ataque, China tampoco quiere que NK se lance. China pondrá una correa a NK o eliminará a KJU. la península coreana está demasiado cerca de China para cualquier arma nuclear, alguien erradicará KJU. Hay demasiado dinero para perderse en una cabeza de cremallera endogámica con un mal corte de pelo, todas las naciones ven esto. Estamos al límite y Trump está actuando de manera intimidante, lo que está inflamando la situación. No creo que NK se lance, es suicida, y NK sabe que no puede ganar, KJU quiere ser visto como un hombre poderoso, sabemos que es un idiota que le permite tener su victoria al no lanzarse. Luego mátalo e intenta razonar con los líderes de su gabinete. IDK, pero este ha sido un período loco, que creo que continuará, si KJU quiere un asiento en la mesa de adultos, debe actuar como tal. Buena pregunta, gracias.

Answer 7

Si hay una guerra con Corea del Norte, el único país destruido será Corea del Norte. No habrá WWIII peleó por esta nación. China, su único aliado, puede decidir que para mantener el status quo de un Norte y un Sur separados, puede decidir que el cambio de régimen es el único camino a seguir.

Answer 8

No.
Si busca las muchas preguntas similares, verá las explicaciones.
En resumen: nadie tiene ningún deseo de eso.

Answer 9

En esta etapa, sigue siendo una posibilidad remota.

No.

No.

En ese orden.