Si Akbar hubiera sido gobernante de la India cuando vinieron los británicos, ¿podría haber evitado el dominio británico en la India?

Answer 1

La compañía británica de las Indias Orientales fue fundada en 1600. En ese momento, Akbar era el gobernante de la India. Sin embargo, cuando llegaron a la India, Jahangir era el gobernante. Está en la regla de Jahangir el comercio estándar de la compañía con India. En ese momento, el Imperio mogol era formidable y mucho más poderoso que la compañía, y los británicos eran lo suficientemente inteligentes como para reconocer eso. Por lo tanto, se mantuvieron confinados solo al comercio. Incluso durante el caótico gobierno de Aurangzeb, el Imperio mogol era demasiado fuerte para vencer.

Solo después del colapso del Imperio mogol, la compañía aprovechó las luchas internas entre los indios y los reinos conquistados uno por uno. Permanecieron callados durante más de un siglo y se limitaron a comerciar.

Entonces, para responder a su pregunta, los británicos fueron lo suficientemente inteligentes como para reconocer al poderoso Imperio Mughal en su apogeo. Si hubieran tratado de conquistar la India en el momento equivocado, habrían sido aplastados. Sin embargo, no lo hicieron. Esperaron hasta el momento correcto.

Answer 2

Pregunta original: Si Akbar hubiera sido gobernante de la India cuando vinieron los británicos, ¿podría haber evitado el dominio británico en la India?

¡Por qué no!

El problema con los Mughals era que si bien su fuerza no tenía rival en tierra, su flota era muy pequeña y débil. Es por eso que Akbar eligió permanecer en silencio contra los portugueses que continuamente se afirman en el Mar Arábigo. Pero los portugueses también se dieron cuenta de que los mogoles eran imbatibles en el terreno y, por lo tanto, valoraban la diplomacia al tratar con él. [1]

Y los británicos habían tratado de atacar a la India cuando los mogoles eran fuertes. Fue durante la época de Aurangzeb. ¿Puedes adivinar qué les pasó? Su ejército pereció en los pantanos del río Hooghly después de ser rodeado por todos lados y los comandantes británicos tuvieron que postrarse frente a Aurangzeb para pedir perdón. [2]

La guerra del niño, como se la llama, resultó en una humillación total y un gran revés para los británicos y sus ambiciones imperiales.

Entonces sí, Akbar definitivamente podría haber evitado el dominio británico en India durante su vida.

Enlaces:

1. La relación de Akbar con los portugueses
2. Guerra infantil | Dhaka Tribune

Answer 3

En mi opinión NO.

Akbar durante su reinado no se preocupó mucho por eliminar las potencias extranjeras, sino que estaba ocupado en establecer un sistema de administración adecuado en la India. También estaba más empeñado en hacer del Imperio Mughal una regla secular en la India. Por lo tanto, también formuló su propia religión con el nombre de Din-i-Illahi.

De hecho, durante el reinado de Akbar, los portugueses ya se habían establecido como un fuerte poder naval en el sudeste asiático y el océano Índico. También causaron muchas dificultades para los comerciantes indios que usaban las rutas de Gujarat y Malabar para comerciar. Es sorprendente cómo Akbar habría ignorado el poder europeo tan eminente y peligroso que crecía en su reinado, siendo un gobernante con visión de futuro y capaz. En general, se supone que Akbar o los sucesivos Grandes Mughals consideraron a los europeos como una verdadera amenaza para su soberanía. De ahí que Jehangir comisionó la carta para establecer la Compañía Británica de las Indias Orientales en 1612. Y en mi opinión, Akbar también habría tomado la misma decisión si Sir Thomas Roe hubiera llegado a su corte. De hecho, al principio, el EIC solo se ocupaba del comercio en las Indias orientales, pero lentamente se aprovechó de la lujuria perdida del Imperio mogol y monopolizó la situación a su favor.

Según varios historiadores, los británicos nunca se habrían atrevido a colonizar la India si el Imperio mogol hubiera conservado su antigua gloria de los días en el reinado de Babur hasta Aurangeb.

Pero aún así su agudo sentido de la observación (británica) y el aprovechamiento de cualquier agitación en el suelo indio siempre podría haber cambiado el rumbo en su dirección durante el gobierno de cualquier gobernante. Porque Gran Bretaña en ese momento estaba repleta de poder y euforia del crecimiento industrial e intelectual, que estaba disminuyendo esencialmente al mismo tiempo en la India.

Answer 4

Akbar definitivamente habría destruido la Compañía de las Indias Orientales si hubieran tratado de ser el agresor de su reino, también el Imperio Mughal estaba en el Zenith de su poder, sus alianzas con los Reyes Rajput en la India lo convirtieron en un enemigo formidable.

Los británicos no habrían sabido qué les había golpeado.