¿Qué presidente es el más responsable del declive de Estados Unidos, Clinton, Reagan o Bush?

Answer 1

Algunos se benefician de este declive y no lo ven como tal, pero de esos tres diría Clinton.

Clinton firmó el TLCAN en 1994:

Abriéndonos a una competencia desleal con la que no podíamos competir en ese momento. Por supuesto, perdimos empleos, no estábamos preparados para el mercado extranjero. Antes de Clinton, la mayoría de los productos se fabricaban en Estados Unidos.

Clinton firmó la Ley TELECOM en 1996:

A diferencia de Reagan, que rompió Bell Company, Clinton impulsó la desregulación masiva de la FCC, que esencialmente puso fin al concepto de televisión y radio públicas. Hoy, una corporación con el nombre de Clear Channel controla nuestra radio, y las noticias corporativas por cable han dominado las ondas.

Clinton creó el “programa 1033”:

En NDAA 1997, que por primera vez dio a los departamentos de policía acceso a armas y vehículos de grado militar. Esto nunca se habría soñado solo una década antes, recientemente el presidente Obama incluso derogó parte del daño que causó.

Clinton firmó la Ley de Delitos de 1994 :

Esto trajo miles de millones en fondos para la guerra contra las drogas en forma de “Policía Orientada a la Comunidad”. El senador Sanders lo llamó un proyecto de ley de retribución por una razón, más arrestos de marihuana bajo Clinton que Bush y Reagan combinados.

Clinton derogó Glass-Steagall en 1999:

Las regulaciones bancarias establecidas por FDR para evitar otro colapso del mercado de valores. Algunos argumentan que conducen a una gran recesión futura, ya sea que esté de acuerdo con eso o no.

Clinton firmó la Ley de Adopción y Familias Seguras:

Revocar la política previa del presidente Carter de priorizar la reunificación biológica con los padres. Los estados ahora reciben dinero por cada niño que es adoptado, muchos argumentan que convertir el cuidado de crianza en una raqueta rentable.

Trajo al Partido Demócrata a la derecha:

La mitad de los demócratas en el Congreso no estuvo a favor de aprobar el TLCAN hasta que Clinton lo defendió. Bush no lo aprobó, y lo mismo ocurre con ese proyecto de ley sobre delitos.

Crisis nuclear norcoreana creada:

Fue el presidente Bill Clinton quien firmó un acuerdo con Corea del Norte, que le dio dos reactores de fusión y combustible gratis.

Answer 2

Ninguna de las anteriores. Ningún presidente tiene la habilidad o el poder para poner a la nación en decadencia. Si la nación está en declive, la ignorancia es la culpable. No ignorancia de cómo son las cosas, sino ignorancia de cómo eran las cosas.

Esta llamada disminución resulta de una percepción repetida de que las cosas fueron una vez mejor. Eso es simplemente falso. El crimen es más bajo de lo que ha sido en décadas. Impuestos también. La vida es más fácil para la mayoría de los estadounidenses que nunca. Las personas viven más, viajan más y realizan trabajos menos estresantes. Es cierto que en la década de 1950, los estadounidenses de clase media estaban más satisfechos, pero eso se debe a que salimos de la Segunda Guerra Mundial sin la devastación que asedió a Europa y Japón. Ese momento único en la historia no pudo durar y es INCORRECTO hacer de ese momento el punto de referencia del éxito estadounidense.

Si algo ha disminuido, son noticias de televisión. ¿Menor crimen? No lo sabría al ver las noticias, que es feliz de venderle miedo y temor. ¿Impuestos más bajos? De nuevo, no en la televisión. Si le preocupa el declive, lea sobre cómo era la vida estadounidense antes de la década de 1950. Echa un vistazo a la tasa de asesinatos en la década de 1930. La forma en que vivían las mujeres. Cómo vivían los negros. Mira si prefieres vivir allí.

Answer 3

El declive de Estados Unidos comenzó con la economía de la oferta de Reagan. Clinton ciertamente contribuyó ayudando a derogar la Ley Glass Steagall. Finalmente, el regreso de Bush a las teorías del lado de la oferta combinado con la acción de Clinton rompió la economía. ¿Quién hizo más? No estoy seguro, pero juntos crearon una gran transferencia de riqueza de la clase media a los ricos. ¿No tenían la responsabilidad de representar a toda América, no solo a sus ricos patrocinadores? Que cada uno de sus legados se vea empañado por su desprecio por la clase media y menos afortunados.

Answer 4

El tiempo de Reagan como presidente fue uno de los mejores para detener el declive y mover a Estados Unidos en la dirección correcta. Sus políticas solucionaron algunos problemas importantes en la economía (principalmente causados ​​por Carter), ayudaron a derribar el comunismo y básicamente hicieron del país y del mundo un lugar mejor. Diría que detuvo cualquier declive en Estados Unidos y estableció un curso que nos mantuvo en buenas condiciones durante más de una década después de su mandato.

Clinton es muy respetado como presidente. La economía y el país hicieron bien mientras estaba en el cargo. Sin embargo, aunque George Bush parece estar etiquetado con la responsabilidad de la crisis financiera, en realidad fueron los cambios realizados en las políticas durante la administración Clinton los que aflojaron las regulaciones y alentaron y facilitaron la compra de viviendas para aquellos con mal crédito que realmente causaron ese colapso.

Para mí, Bush hizo muchas cosas buenas durante su mandato y probablemente fue mejor presidente de lo que la historia lo calificaría, la Guerra del Golfo desestabilizó la región y dio origen al movimiento terrorista. Saddam podría haber sido un líder cruel y malvado, pero mantuvo las cosas bajo control y los gobiernos allí desde su expulsión han sido corruptos y menos capaces de controlar a los musulmanes militantes que han formado las organizaciones terroristas que causan tantos disturbios en la actualidad.

De hecho, creo que Obama hizo tanto como los demás para causar un declive en Estados Unidos

Answer 5

Aunque el usuario de Quora podría obtener Reagan para el declive de los EE. UU. Y Jack Menéndez, algún presidente antes que Nixon.

Solo culpo al primer presidente del nuevo siglo.

Uno pensaría que su experiencia administrativa como gobernador de un estado importante le impediría hacer cosas estúpidas … bueno, en realidad tres, llevar a la bancarrota a los Estados Unidos.

Principalmente, George W. Bush no debería haber invadido militarmente Irak y Afganistán. En los estudios de Maestría en Administración de Empresas, los estudiantes deberían haber aprendido o preparado para “estrategias de salida” a malas inversiones o emprendimientos.

Después de que Bush 2 atacó a Iraq sin fondos, el respeto global y la autoridad y competencia doméstica disminuyeron rápidamente.

Humpty Dumpty – Wikipedia

Answer 6

Ninguno de ellos. Todos son responsables del “declive” de Estados Unidos. Todos los estadounidenses.

Porque en su ignorancia, complacencia y autoabsorción, han permitido voluntariamente que esto suceda. Y puede culpar a cada líder elegido en cualquier capacidad con exactamente las mismas fallas.

Answer 7

Creo que es muy difícil sostener el argumento de que Estados Unidos ha sufrido una disminución o está en una, al menos según las medidas más amplias. Las políticas económicas de los tres presidentes tendieron a favorecer la influencia y el poder de las empresas, lo que puede resultar no tan bueno a largo plazo. A pesar de la creciente influencia económica de otros países que se habían recuperado de la Segunda Guerra Mundial o se unieron al mundo industrial posterior a la Segunda Guerra Mundial, desde el final de la Guerra Fría, que comenzó durante la época de Reagan, es difícil ver a los Estados Unidos como algo más que altamente influyente y exitoso en casi todas las áreas que no sean torneos de fútbol de copa mundial.

Answer 8

Yo diría que ninguno.

Las últimas dos veces que Estados Unidos estuvo en serios problemas habría sido a fines de la década de 2000 y finales de 1970. Durante la presidencia de George W. Bush y Jimmy Carter, respectivamente.

Bush terminó con una gran crisis económica, y Carter terminó con una alta inflación, una crisis energética y rehenes que no pudo llevar a casa.

Reagan llegó y pudo arreglar la economía de los países y la crisis energética, con los rehenes llegando a casa solo unos minutos después de su inauguración.

Reagan ayudó a derribar la Unión Soviética, con su sucesor y vicepresidente George HW Bush finalizándola, y con Bush Sr. teniendo una Guerra del Golfo muy exitosa.

Bajo Clinton, el mundo era bastante pacífico y la economía no era terrible en absoluto.

Luego, cuando llegó Bush Jr., pasó toda su presidencia entrando en una guerra innecesaria en Irak, terminando con una crisis económica, mientras esa guerra innecesaria aún continuaba.

---

Y tal vez ahora que pienso más en la pregunta, diría que también saben que esos tres presidentes fueron bastante buenos para el país (si se refiere a HW Bush, para ‘Bush’)

En ese caso, puedo decir tal vez Bush. No puedo pensar en muchos logros domésticos importantes que tuvo en el cargo. Todos conocemos todo el asunto ‘Lee mis labios: no hay nuevos impuestos’, donde luego aumentó los impuestos.

Pero esto no quiere decir que Bush fuera malo en absoluto: era un presidente bastante bueno.

Answer 9

¿Qué evidencia tangible del “declive de Estados Unidos” ve que debe atribuirse a cualquier ex presidente?

En otras palabras, ninguno de los anteriores.

Answer 10

Ningún presidente es responsable de un ascenso o declive de la sociedad. Es la sociedad misma, (la gente) la responsable. Esto está claramente definido en la Constitución. Entonces, si desea culpar, entonces debe mirar a las burocracias que han cambiado el panorama de este país durante décadas.

Answer 11

Reagan Tanto Bush como Clinton gobernaron a su paso, ratificando su renegociación sísmica de cómo se había hecho siempre la economía política estadounidense, es decir, no ideológicamente, con el objetivo de desarrollar y mantener la capacidad productiva interna.

Él cambió fundamentalmente eso. Y el país ha estado fuera de curso desde entonces.

Answer 12

Tendría que definir qué quiere decir con el declive de Estados Unidos. Ningún presidente tiene el poder de aprobar leyes, el Congreso sí, o crear déficits presupuestarios masivos. El presidente no puede controlar el mercado de valores ni limitar la violencia en las ciudades.

La respuesta es que ningún presidente es responsable. Las personas componen América, eligen al presidente y hacen que Estados Unidos sea grandioso o, como sugiere, crear declive. Las personas son responsables.

Answer 13

Desde mi perspectiva, Charles Sumner Hamlin (1861–1938) o su presidente presidente Woodrow Wilson.

Creo que el sistema de reserva federal de los Estados Unidos es inconstitucional e ineficaz en sus objetivos inicialmente declarados públicamente (la inflación ha totalizado más del 100% en sus aproximadamente 100 años de existencia, exactamente lo que se suponía que debía evitar).

Si EE. UU. Está en declive por razones que no sean físicas (agotamiento de recursos) o morales (eligiendo cuidar el interés personal antes que los intereses de la comunidad), entonces el sistema de reserva federal de EE. UU. Es probablemente un gran jugador en ese declive.

Answer 14

Estados Unidos no está en ninguna forma de declive. Sin embargo, definitivamente diría que todos tuvieron una carrera presidencial igualmente mala. Cada uno tenía controversias y horribles decisiones propias.