¿Cuál sería el estado actual del mundo si los nazis hubieran tomado Moscú durante la Operación Barbarroja?

Answer 1

Moscú, junto con Leningrado, que estaba bajo asedio, eran los principales centros de población de la Unión Soviética.

Moscú también era la capital y un importante centro de transporte.

Perder Moscú habría sido un duro golpe para Stalin, y podría llevar a dos posibles resultados.

1. El eventual colapso y rendición de la Unión Soviética.
2. La Unión Soviética continuaría sobreviviendo como una fuerza de combate hasta el final de la guerra, utilizando recursos al este de los Urales y con la ayuda de EE.UU. (Con acceso a mucha menos mano de obra). El Ejército Rojo sería menos efectivo que en nuestra línea de tiempo.

De cualquier manera, dudo que el Eje gane en Occidente. Estados Unidos y el Reino Unido mantendrían la superioridad aérea y el bombardeo estratégico. La campaña en el norte de África aún resultaría en una victoria de los Aliados. Y a fines de 1945, Estados Unidos tendrá armas nucleares y la voluntad de usarlas contra Alemania, lo que llevará a una rendición alemana unos meses después de su rendición en nuestra línea de tiempo original.

---

Fin del juego:

• La Alemania nazi aún perdería la guerra, de manera similar a como Alemania perdió la Primera Guerra Mundial en Occidente, incluso después de que ganaron el Este.
• Habría menos judíos en el mundo. Los nazis podrían exterminar a más judíos rusos y tendrán más tiempo para exterminar a los judíos europeos.
• Habrá menos posibilidades de un Pacto de Varsovia, una Cortina de Hierro y un Bloque del Este.
• La guerra se extenderá por unos meses.
• La guerra será más devastadora con más víctimas mortales.

Answer 2

Eso por sí solo no habría alterado significativamente el resultado de la guerra, ya que el gobierno soviético simplemente se habría retirado hacia los Urales.

Muchos otros factores habrían tenido que funcionar de manera diferente para que Alemania ganara.

Por ejemplo, si Japón hubiera invadido Siberia en lugar de bombardear Pearl Harbor, tal vez Estados Unidos nunca hubiera entrado en la guerra. Esto agotaría aún más los recursos soviéticos (no olvidemos las ~ 30 divisiones siberianas que fueron transferidas a la defensa de Moscú en 1941) al tiempo que reduce la cantidad de territorio desocupado para que los soviéticos se retiren en el este …

Si Hitler no hubiera forzado el ataque de tres puntas y se hubiera centrado en Moscú o quizás en Moscú y Ucrania, los alemanes habrían tenido una mejor concentración de fuerzas y hubieran estado en una mejor posición para atacar los Caucuses y los campos petroleros de Bakú en 1942 …

Si Hitler no hubiera forzado un frente secundario inútil en el norte de África, habría tenido más hombres, material y combustible para Barbarroja …

Y el mismo razonamiento continúa para Grecia / Yugoslavia, la fuerza de ocupación de Noruega de unos ~ 150,000, declarando la guerra a los EE. UU. Cuando no era necesario (impulsar el apoyo de préstamo y arrendamiento para los soviéticos), etc.

Answer 3

No creo que tomar Moscú haya hecho tanta diferencia en el resultado de la Segunda Guerra Mundial.

Creo que los rusos se habrían mudado al este y seguir luchando. Al expulsar a los alemanes del país, siempre tuvieron la ventaja de intercambiar espacio por tiempo para construir su ejército, tácticas y armas.

El clima estaba en contra de ellos, las divisiones de Siberia estaban en contra de ellos y todo el ataque acababa de quedarse sin tiempo y logística. También los estadounidenses habían entrado en la guerra y enviaban grandes cantidades de material para apoyar a los rusos. También Gran Bretaña y Canadá donde también enviaron aviones y suministros.

La guerra se perdió para Alemania una vez que los estadounidenses se unieron. Perder la batalla por Stalingrado fue realmente el principio del fin para Hitler.

Answer 4

¡Ninguna diferencia! Puede que hayan tardado unos meses más en revertir el avance nazi y convertirlo en la retirada masiva de 1944/45, pero los franceses tomaron Moscú y no hizo ninguna diferencia.