No soy nativo, pero me hiciste A2A, y los nativos parecen ser escasos en estos días.
Usando mi google foo, parece que les gustó en su conjunto, pero lo consideraron menos innovador de lo que podría haber sido porque él era el primer oficial, y tuvo que ser domesticado, se lo llamó “Tonto en el espacio”.
Diré que las comparaciones entre el macaco y los nativos americanos siempre han sido problemáticas para mí, porque en la vida real fueron más o menos expulsadas o simplemente asesinadas, la mayoría de las culturas de las tribus nativas se extinguieron con éxito a través de escuelas de reserva o un genocidio total, mientras que en Star Trek simplemente se perjudicaron en un grado mucho menor.
En Star Trek, básicamente son solo separadores de los colonos que desarrollaron una concepción bastante espiritual / comunitaria de la tierra, y a pesar de que sus líderes electos en la federación intercambiaron su tierra (y crucialmente obtuvieron tierras igualmente valiosas a cambio) deciden separarse de la federación y vivir en lo que ahora es el espacio cardassiano. Los cardassianos intentan controlarlos para comenzar una insurgencia.
- Al estar en desventaja socioeconómica y marginado en Malasia, ¿los malayos simpatizan con los indios nativos americanos y los aborígenes australianos?
- ¿Cuál era el estado de las viudas históricamente en las Américas?
- ¿Cuál es la diferencia entre los nativos americanos y los aborígenes?
- ¿Por qué piensa Elizabeth Warren que tener ascendencia nativa americana la ayuda a hacer su trabajo?
- ¿Hubo esclavos nativos americanos que fueron vendidos a Europa después de 1800?
Me parece extraño que los escritores hayan hecho un paralelismo tan claro entre los Macqee y los Nativos Americanos, pero luego los Macqee no fueron perjudicados en la medida en que los Nativos Americanos fueron perjudicados.
Es como Pocahontas de esa manera … creando una narrativa alternativa que es feliz y amigable para los niños, pero en el proceso es algo insultante, solo por ser tan diferente de la realidad.