¿Era la URSS capitalista de estado?

Answer 1

Depende de su propio punto de vista ideológico.

Si cree que la burocracia era una clase distinta que poseía los medios de producción y que explotaba a los trabajadores y campesinos, la respuesta es SÍ.

Pero también puede argumentar que la burocracia soviética no era una clase.

• No tenía derechos de propiedad formales superiores a los de los trabajadores y agricultores.
• Esta propiedad asumida, si existía, era colectiva. No podía ir a la corte ni a la Comisión de Control del Partido y reclamar la parte que le corresponde de la propiedad.
• Los burócratas no tenían privilegios personales típicos de las clases sociales. No tenían capital para obtener un alquiler, ni derechos hereditarios. Si robaste de la caja y fuiste expulsado de los burócratas, estabas fuera
• Cualquiera podría reclamar su derecho a ingresar en las filas de los burócratas. Sí, a los niños de familias de alto rango se les garantizaba un puesto en las filas, si querían (la hija de Stalin era uno, pero no el único caso de aquellos que no lo hicieron). Pero dada la ambición y la perseverancia, cualquiera podría hacer una carrera burocrática, siempre que no se metiera con el gobierno soviético.
• UPD: (Jorge Aldo Gomes de Freitas Junior ha señalado otro argumento para que la burocracia soviética no sea una clase en su definición marxista). Durante el colapso de la URSS a fines de 1991, ni un solo burócrata tomó un arma ni trató de evitarla de ninguna otra manera enérgica. No se lanzó un solo movimiento o acción pública para salvar a la URSS, y los antiguos se derrumbaron. Este no es un comportamiento típico para una clase explotadora a punto de perder sus privilegios. Piensa si alguien intentó quitarte tu auto o tu casa.

Si está de acuerdo con eso, la URSS fue lo que insistieron los comunistas: una sociedad socialista con dos clases principales (trabajadores y campesinos colectivos) y un grupo intermediario (“intelectualidad”)

Answer 2

Definitivamente, incluso Lenin admitió que todo lo que se había logrado en Rusia después de 1917 era el capitalismo de estado. La realidad es que no tenían otra opción El comunismo / socialismo era imposible, en ese momento Rusia no estaba lo suficientemente desarrollada y dado que C / S tiene que ser un sistema global, no había la posibilidad más remota de que se estableciera C / S. Incluso hoy las industrias estatales continúan en Rusia Rusia nunca fue socialista, y por qué … lo que dijimos a lo largo de los años, el capitalismo de estado para Rusia considera a Ian.

Answer 3

OMI, no.

Sé que los “comunistas de izquierda” consideran a la URSS capitalista de estado debido a la forma estatal de propiedad de los medios de producción, pero no estoy de acuerdo con ellos.

El objetivo final del capitalismo es maximizar el capital, y la URSS no estaba en maximizar el capital. Los capitalistas privatizan algo para beneficiarse de él y constantemente buscan cobrar por esto o aquello. En la URSS, muchos servicios y bienes eran baratos o financiados por el presupuesto. No había una política para exprimir lo más posible de los ciudadanos.