¿Cómo habría cambiado la historia mundial si Alejandro Magno hubiera detenido su campaña de invasión después de derrotar a Egipto y consolidar su imperio?

Answer 1

:. ¿Cómo habría cambiado la historia mundial si Alejandro Magno hubiera detenido su campaña de invasión después de derrotar a Egipto y consolidar su imperio? ::

Bueno … primero, no derrotó a Egipto: contactó al gobernador persa de Egipto, Mazaces, y llegó a un acuerdo con él. Mazaces se rendiría sin luchar y entregaría el tesoro egipcio: a cambio, su vida se salvaría y se lo mantendría como parte de la nueva administración de Macedonia.

Entonces Alejandro trasladó el Memphis, donde le ofrecieron la doble corona, y proclamó faraón el 14 de noviembre de 332 a. C.

Ahora, dado que ya había mutilado a los persas en Issus y había destruido Tiro, digamos que la guerra griego-aqueménida se detiene allí.

¿Se mantendría este estado pan-griego + anatolio como una sola unidad después de Alejandro? No es difícil ver surgir una dinastía macedonia más estable, que une al mundo griego y sus vecinos de Anatolia en un solo estado. Entonces, no queda Imperio para The Strongest (?!)

¿Qué hay de Roma? Los romanos tomaron el mundo griego pieza por pieza, aprovechando su división. ¿Estaría entonces Roma en Occidente?

¿Qué hay de Magna Grecia? ¿Roma sería probada por los macedonios, en lugar de los cartagineses? O las “Guerras Púnicas” serían Cartago contra Siracusa y sus amigos / mecenas macedonios; mientras Roma destruye a las tribus celtas antes?

El Imperio aqueménida se descompone lentamente, dejando atrás una cadena de estados sucesores entre el Imperio de Alejandro y el antiguo núcleo iraní. ¿Imperios neobabilónicos y neoasirios 2.0, entonces?

¿Qué hay de Chandragupta? Sin la turbulencia creada por la campaña de Alejandría en la India, ¿aparecería y comenzaría el Imperio Mauryan?