¿Fueron los más de 500 estados principescos considerados parte del Imperio “India Británica”?

Answer 1

Formaban parte del Imperio Británico pero no constituían la India británica.

El área bajo el Imperio Británico en la unidad geográfica del subcontinente indio se puede dividir en dos partes: India británica y Estados principescos. La India británica estaba bajo el control directo de los británicos, mientras que los Estados principescos eran las miradas nominalmente soberanas que habían reconocido a Gran Bretaña como el poder supremo. Por lo tanto, el control de Gran Bretaña en estas áreas fue indirecto. Si bien Gran Bretaña tenía un control completo sobre sus asuntos externos, a los Estados principescos se les permitió tener cierto control, sujeto a las políticas británicas, en sus asuntos internos. La distinción entre los dos tipos de territorios es evidente en los títulos de “Gobernador General de India” y “Virrey de India”. Ambos fueron investidos en la misma persona pero fueron utilizados para diferentes regiones; Gobernador general de la India británica y virrey de los Estados principescos.

Fuente de la imagen: Wikipedia

Answer 2

Los estados principescos de la India se consideraban estados nominalmente soberanos sujetos a la supremacía de la corona británica. Oficialmente, todos eran protectorados británicos con diversos grados de autonomía y formaban parte del Imperio Británico. ¿Por qué otra razón Victoria afirmaría ser la emperatriz de la India? El artículo de Wiki da suficiente información sobre esto – Estado principesco – Wikipedia.

Answer 3

No todos esos. Solo los británicos ganaron estratégicamente. Puedes ser más claro si buscas en Google el mapa de la India británica. Verá que muchas partes del subcontinente indio eran de hecho no bajo el dominio británico.

Answer 4

Más o menos, sí. Para el siglo XX, todos ellos eran estados vasallos / protectorados del Imperio Británico. Su autonomía era prácticamente homónima.