No estoy seguro de si hay un “mejor”. Otra respuesta menciona que el Armata T-14 de Rusia es el mejor simplemente porque es nuevo. Y aunque el Armata ciertamente tiene algunas especificaciones impresionantes en papel, ese también es el problema: es nuevo y no se ha probado. No sabremos con certeza cuán efectivo es realmente hasta que los problemas se hayan solucionado y se haya visto alguna acción.
Sin embargo, dada la política exterior de Rusia en los últimos años, estoy seguro de que no tomará mucho tiempo descubrirlo.
Los tanques de batalla principales están construidos para enfrentar diferentes desafíos. Elige el que sea mejor para la guerra que estás luchando.
La Merkava de Israel, por ejemplo, no es muy impresionante en términos de números brutos en comparación con Abrams, Challengers o Leopards en papel, pero tiene una habilidad única que Israel específicamente quería que tuviera en base a experiencias militares pasadas: puede llevar a seis pasajeros que pueden desplegarse de manera segura desde una escotilla en la parte trasera. Ningún otro tanque que yo sepa puede hacer esto. Combinado con sus otras cualidades, como ser bastante fácil de construir y reparar, y tener un buen rendimiento fuera y en carretera, lo hacen ideal para las necesidades particulares de Israel.
- ¿Cómo le iría al Messerschmitt Me 262 contra los combatientes de la era de la Guerra de Corea como el F-86 y el Mig-15?
- ¿Cuál es la importancia de la artillería en la guerra moderna?
- ¿Cómo se compara la Primera Guerra Mundial con las guerras napoleónicas aproximadamente un siglo antes?
- ¿De qué lado ganaría la guerra, China-Vietnam o India-Israel?
- ¿Por qué sucedió la Guerra de la Triple Alianza (Brasil, Argentina y Uruguay contra Paraguay)?
El Challenger 2 es quizás el tanque más sobreviviente que existe, y está completamente probado en batalla. Es único en el sentido de que tiene un arma principal estriada, que era importante para el ejército británico ya que les gusta (¿eran?) Usar rondas HESH, que son igualmente buenas para eliminar objetivos blindados blandos y moderadamente duros. Sin embargo, esto limita su compatibilidad con algunas rondas más modernas. También tiene una tetera para hacer té. Es una máquina de matar británica .
Pero el Challenger 2 se encuentra actualmente en un programa de mejora de la letalidad que lo verá equipado con el mismo cañón de ánima lisa Rheinmetall en uso en el Leopard 2, la respuesta de Alemania a “¿quién puede construir el tanque de batalla principal más atractivo?” El Leopard 2 es un Fantástico todo terreno, con una gran arma, buena protección y un poder decente, aunque también no ha sido probado en la batalla.
El Abrams, como el Leopard, es un todo terreno fantástico, pero a diferencia del Leopard o el Armarta, es un veterano de la acción militar. Es único porque está equipado con un motor de turbina de gas; Esto proporciona una increíble cantidad de energía para un tanque muy pesado, pero es un trago de gas. Sin embargo, esto sirve a las necesidades de Estados Unidos.
Y luego está el francés LeClerc. Es el único tanque occidental que cuenta con un cargador automático, que si bien trae sus propios problemas, les permite reducir la tripulación del tanque a tres personas. Puede que no parezca un gran problema, pero lo es. También está bastante bien blindado, y su arma es más larga que la mayoría, por lo que teóricamente es más poderosa. Sin embargo, tampoco se ha utilizado en una pelea.
El resultado de todos estos divagaciones es que todos los tanques de batalla principales modernos tienen fortalezas y debilidades, porque están construidos para enfrentar diferentes desafíos y, por lo tanto, todos son buenos en diferentes cosas. Todos ellos pueden enfrentarse cómodamente a los antiguos T-72 y aquellos empleados por el tipo de naciones que en realidad enfrentarán, mientras que contra los contemporáneos, se reducirá principalmente a la habilidad (y suerte) de sus tripulaciones. De manera reveladora, creo que el único Challenger 2 que fue destruido en combate fue un M1 Abrams durante la Guerra de Irak, debido a un incidente de fuego amigo.
Todos son rápidos, bien blindados y bien armados, y están equipados con control de incendios avanzado y suites de conciencia de campo de batalla. Todos son bastante mortales.
Pero, si te apetece transportar de manera segura a la infantería a través de campos de batalla hostiles y desplegarlos rápidamente, sin dejar de volar cualquier tanque que intente detenerte, ¿tal vez te gustaría tomar un Merkava?
Si quieres estar seguro de que el tanque que estás usando está probado en batalla y no estás preocupado por cargar a los pasajeros, iría con un Abrams o un Challenger.
Si estás luchando por encontrar cuerpos para poner dentro del tanque, un LeClerc podría ser mejor para ti.
Sin embargo, si estás librando una guerra existencial y simplemente no tienes suficientes recursos para comprar o construir cualquiera de los anteriores en números lo suficientemente grandes como para marcar la diferencia, es posible que tengas que recurrir al T-72. Es barato, simple, y aún puede hacer algunos negocios de tanques decentes, pero con un presupuesto reducido.
Esta es la razón por la cual los países a menudo diseñan su propio tanque si pueden permitírselo, en lugar de simplemente comprar el que consideren “mejor”. Le permite construir el objeto para sus necesidades particulares.
