Si Rusia, China, Estados Unidos y otras potencias nucleares acordaran destruir todos sus arsenales nucleares, ¿cómo lo harían? ¿No sería muy fácil mantener las armas nucleares ocultas en bases militares subterráneas y submarinos?

Answer 1

Lo mismo podría decirse de los arsenales biológicos y químicos, sin embargo, hemos acordado destruirlos junto con la mayoría de los otros países del mundo que los tenían.

La cuestión es que incluso si los esquemas de desarme no son 100% perfectos, siguen siendo mejores que nada. Si soy el jefe de una nación y quiero mantener mi arsenal, ya no puedo tener cientos de miles de toneladas de agentes químicos, tengo que mantener un arsenal mucho más pequeño que se mantiene cuidadosamente oculto. Y luego tengo que mantener ese arsenal, lo que significa producir nuevos agentes químicos a medida que los viejos se deterioran, pero necesito mantener mis instalaciones de producción ocultas, lo que significa que probablemente sean mucho más pequeñas de lo que solían ser.

Y con las armas nucleares, podría mantener algunas armas nucleares tácticas ocultas en un búnker en algún lugar, pero no puedo tener numerosos silos con ICBM en todo el país. Y este arsenal también necesita ser mantenido. ¿Cómo produzco y transporto el material sin siquiera recibir avisos? ¿Soy tan bueno que ninguna de las agencias de inteligencia de todo el mundo se enterará del hecho de que estoy produciendo material nuclear? ¿Estoy dispuesto a arriesgarme a transportar armas casi sin seguridad para evitar la detección por satélite y otros medios?

La mayoría de los principales acuerdos de desarme incluyen esquemas para inspecciones mutuas. Estas inspecciones no tienen que ser perfectas (Rusia mantuvo un programa biológico mucho después de que firmó un tratado para abolir tales armas), pero un buen sistema dificultará tanto al país que un programa clandestino simplemente no vale la pena el riesgo o está severamente degradado debido a las limitaciones impuestas y las repercusiones internacionales en caso de que se descubra.

Answer 2

Tendría que haber inspectores de organismos multinacionales de cada uno de los países que posean armas nucleares. Sería efectivo por la simple razón de desconfianza entre las partes. Los rusos insistirían en el acceso a los sitios estadounidenses y viceversa. Los ingleses y los franceses se enfrentarían entre sí y el Reino Unido seguiría de cerca a India y Pakistán. China y los Estados Unidos se monitorearían agresivamente entre sí. Israel sería el comodín, pero Pakistán sin un gran amor por Israel podría ayudar a ese respecto. Los servicios de inteligencia extranjeros tienen información precisa sobre la cantidad y ubicación de las armas nucleares, pero la posibilidad de hacer trampa ciertamente estaría presente (Corea del Norte), pero en el último análisis, incluso una reducción del 90% o 95% sería un paso adelante para la humanidad. El viaje de mil millas comienza con el primer paso.

Answer 3

La mejor manera de asegurar que se destruyan los arsenales nucleares es hacer que sea más fácil dejar de usarlos. La forma más fácil de hacer esto es dar a todos todo lo que quieran sin competencia.

No a todos les gusta la guerra, los traficantes de poder o la competencia; muchos se contentan con hacer sus propias cosas con algunos tipos agradables y dejar que los demás simplemente se suiciden.

Otra forma es tener un arma más destructiva que las armas nucleares y más enfocada selectivamente. Si las armas nucleares no tienen la oportunidad de lanzarse, solo son patos sentados esperando ser convertidos en una planta de energía. Si la demanda de energía es suficiente y el suministro de combustible limitado, desaparecen por necesidad.

Answer 4

Este es el elefante en la sala cuando se trata de esquemas de desarme. Siempre existiría el temor al acecho de que alguien se esté conteniendo. Que hayan ocultado algunas ojivas o hayan mantenido la capacidad de producirlas rápidamente.

Esto sería casi imposible de monitorear por completo, ya que solo “sabemos” cuántas armas están en manos de cada país con armas nucleares en razón de sus propios informes.

El “gato” nuclear está “fuera de la bolsa” … Y la tecnología para producir armas es ahora de conocimiento común, fácilmente disponible.

Answer 5

El problema es que puedes destruir el aparato de las bombas pero no el conocimiento, ni el plutonio, el litio y otras sustancias. Destruir las armas nucleares siempre será un hecho político, no es un hecho, ya que puedes construirlas con bastante rapidez. Por lo tanto, ahora solo hay simulaciones complejas en las supercomputadoras de todo el mundo. Son capaces de construir las armas nucleares en el mundo virtual y después de simplemente poner estos cálculos en las máquinas que inmediatamente comienzan a producir armas como pommftites en la fábrica de alimentos.