¿Podría Italia haber invadido los Balcanes controlados por Austria a través de la invasión naval durante la Primera Guerra Mundial?

Hubiera sido bastante difícil. Como otros han dicho, la logística de una invasión habría sido problemática. El terreno detrás de la costa es muy defendible. Además, gran parte de la costa está protegida por islas, y es perfecta para emboscadas con torpederos, bloqueo de canales con minas, etc.

Y está el pequeño asunto de la armada austrohúngara. No habría sido fácil para Italia despejarlo. Tenía cuatro acorazados acorazados y nueve acorazados pre-acorazados, por ejemplo, solo uno de los cuales se perdió (en junio de 1918) antes de la derrota de Austria-Hungría. Italia tenía ocho pre-dreadnoughts (uno perdió en 1915, otro en 1916) y seis dreadnoughts, uno no fue comisionado hasta 1916.

Italia no tenía la superioridad decisiva necesaria para aterrizar y apoyar una fuerza de invasión. Hubiera necesitado un apoyo naval masivo del Reino Unido y Francia, y parece muy poco probable que hubieran dado prioridad a dicha operación, porque, como se dijo, no era un buen lugar para invadir.

Cuando las tropas francesas comenzaron a desembarcar en los Balcanes en un esfuerzo por detener la caída de Serbia, desembarcaron en Salónica. La razón por la que se eligió la ciudad era simple, no había otro puerto que pudiera soportar una invasión como esa, así que por la misma razón creo que Italia no podría hacer una invasión naval de los Balcanes.

Teóricamente sí. ¿En la práctica? Esa costa es todo montañas. Unos pocos francotiradores podrían frenar una división en cualquier punto desde Fiume (Rijeka) hasta Ragusa (Dubrovnik).

More Interesting