No lo creo Probablemente, la NEP funcionaría por más de 1922 que 1929, y en el mejor de los casos tendríamos algo como el Estado Novo (Portugal) de Salazar o la España francista … Tal vez aún peor, porque Lev Trotsky no tenía menos sed de sangre (si no más) y, según los informes, estaba mucho más cerca de Lenin.
1930-1950 fue la era de los dictadores y los líderes carismáticos de todo el mundo de todos modos: no necesariamente eran tiranos, pero la vida no sería todas nubes de malvavisco de todos modos (como no fue en 1930-1950 EE.UU. … y en cuanto al tirano, no necesita tener un líder … su vecino vigilante y la mentalidad de “lo que la gente pensaría” puede ser aún peor). En el peor de los casos, el comienzo y el final de la Segunda Guerra Mundial se pospondrían algunos y, considerando el progreso técnico, podría ser mucho más catastrófico, en particular para la Unión Soviética.
¿Habría sido menos sangrienta la historia de la Unión Soviética si Lenin hubiera vivido para derrocar a Stalin?
Related Content
¿Quién tenía el poder de declarar la guerra en la URSS?
¿Por qué la URSS no invadió completamente Japón después de agosto de 1945?
El romanticismo revolucionario tiende a conducir a la dictadura, y como resultado las revoluciones siempre se comen a sus propios hijos. Un dictador inevitablemente llegará al punto en que sus antiguos camaradas se convertirán en sus oponentes reales o potenciales y hará todo lo posible para eliminarlos. Dado que necesita una justificación adecuada de sus acciones para que no parezca que realmente está lidiando con la competencia, forzará la narración de la amenaza existencial que representa el mal que sea que sea eliminado. Espías, contrarrevolucionarios, enemigos del pueblo, etc. Y luego el NKVD pronto descubrirá la impactante verdad de que los enemigos del pueblo están inspirados e instruidos por los antiguos camaradas del Líder Nacional que ocupan los primeros puestos en el Partido. . Entonces puede comenzar la limpieza en el Partido, acompañada de la limpieza en la población general. Si Lenin viviera lo suficiente, probablemente habría seguido exactamente el mismo camino que tomó Stalin.
Muy poco probable que Stalin hubiera desafiado a Lenin, quien era su maestro.
Habría tenido un control más seguro de los bolcheviques y no habría necesitado purgarlo.
La mayor parte de lo que se culpa a Stalin es fortalecer la Unión Soviética, que tenía excelentes razones para esperar un ataque.
La mayor parte de la mala reputación de Stalin proviene primero de Jruschov y luego del movimiento trotskista revivido. Pero Jruschov falló en una posible reforma, en contraste con lo que Deng logró en China mientras continuaba honrando la memoria de Mao. Y los trotskistas no tienen logros positivos: su ascenso coincidió con una disminución general del socialismo.
Vea por qué la política de Trotsky no logró nada sólido
Realmente no lo creo. Lenin era un monstruo moral por derecho propio, con poca o ninguna preocupación por la pérdida masiva de vidas. Hay muchas comunicaciones con varios generales bolcheviques, líderes / comisarios locales y regionales (sp?), Etc., donde abogó por un mayor terror y asesinatos solo para establecer el tono y enviar el mensaje, no siempre incluso para erradicar a los partidarios del zar o los “kulaks” o la intelectualidad políticamente incorrecta o cualquier otro grupo indeseable / anti-bolchevique. (Y no hace falta decir que fue completamente despiadado al matar en masa a esas y otras categorías de población que consideraba anti-bolcheviques). La única razón por la que Lenin no logró matar a millones (más), posiblemente incluso a decenas de millones, más personas principalmente en la Rusia (zarista convertida en soviética) y en menor grado en el extranjero, es que fue herido en ese intento de asesinato en agosto de 1918, y murió unos años más tarde. Recuerde, Stalin gobernó mucho más tiempo y simplemente tuvo un tiempo considerablemente más largo disponible para el terror masivo y los asesinatos de muchos millones de personas (de varias maneras, desde pelotones de fusilamiento hasta personas que se congelaron hasta morir en los gulags y hambrientos intencionalmente de poblaciones rurales en Ucrania, partes de Rusia central y otros lugares, etc.).
Nunca sabremos. Lenin podría haberse cansado de todos los asesinatos y la oposición al gobierno comunista, justo cuando adoptó la NEP para mantener viva a la Unión Soviética. Armand Hammer pensó que Lenin estaba teniendo dudas sobre el comunismo. Quizás la historia soviética solo sería la mitad de sangrienta. Solo una suposición.
En la vida real, Lenin era más sangriento que Stalin. El Terror Rojo, el primer campamento de GULAG, las ejecuciones de la familia del zar, los nobels, los oficiales rusos y otras antosidades de la guerra civil fueron autorizadas e inspiradas por Lenin. En sus libros, Lenin argumentó sobre la falta de baño de sangre para que la élite rusa estableciera el dictado del proletariado. Stalin simplemente continuó lo que Lenin comenzó.
More Interesting
¿Los soviéticos tenían francotiradoras en la Segunda Guerra Mundial?
¿Qué tan poderoso es el ejército y la geopolítica de Rusia en comparación con la antigua URSS?
¿Fue la Unión Soviética un fracaso total?
¿Qué pasaría si la URSS nunca hubiera ayudado a los aliados contra la Alemania nazi?
¿Por qué Rusia heredó la membresía de la URSS en el consejo de seguridad? Ya no es el mismo país.
¿El ateísmo era más dominante en China o en la Unión Soviética?