¿Fue la Unión Soviética un fracaso total?

Answer 1

El gran experimento comunista fue, sin duda, un fracaso casi total. Pero dudaría en decir lo mismo sobre la Unión Soviética como estado.

Podría decirse que muchas de las cosas buenas que sucedieron en la época soviética habrían sucedido sin el comunismo. Por otra parte, probablemente también algunas de las cosas malas. En cualquier caso, comparar la realidad con una versión hipotética de “historia alternativa” del Imperio ruso no es muy fructífero. Después de todo, esas alternativas hipotéticas también deberían incluir, por ejemplo, un Imperio ruso que descienda al fascismo o una guerra civil perpetua, las cuales habrían sido mucho peores que 70 años de comunismo en la URSS.

El estado soviético altamente centralizado fue particularmente exitoso en dos áreas: atención médica y educación. Las tasas de alfabetización y la esperanza de vida aumentaron dramáticamente incluso antes de la Segunda Guerra Mundial.

Hablando de la Segunda Guerra Mundial, la victoria soviética en lo que llaman La Gran Guerra Patria no debe subestimarse. La Unión Soviética libró una guerra existencial contra un adversario que no solo planeaba conquistar, sino que planeó el exterminio sistemático de la mayoría de la ciudadanía soviética. La rápida industrialización de la Unión Soviética comenzó en tiempos zaristas, pero fue la Segunda Guerra Mundial la que convirtió a la Unión Soviética en una superpotencia militar-industrial.

En el infame Debate de la cocina en 1959, Nikita Khrushchev se jactó de que no solo la Unión Soviética estaba por delante de los Estados Unidos en ese momento en cohetería (como lo mencionó Nixon en el debate), sino que finalmente superará a los Estados Unidos en áreas como la televisión en color. también. Y la cuestión es … no tengo ninguna razón para pensar que Jruschov no creía en sus propias palabras. Después de todo, esto fue solo dos años después de que la Unión Soviética sorprendió al mundo con el Sputnik, y dos años después, volvería para una repetición con el vuelo orbital de Yuri Gagarin.

La Unión Soviética finalmente fracasó, pero creo que fue en gran parte debido a la aversión de su liderazgo octogenario a las nuevas ideas o, de hecho, a cualquier cambio. Por ejemplo, fue en gran parte su serie de decisiones lo que castró a la naciente industria de la cibernética soviética, que, a fines de la década de 1950, todavía lideraba en muchas formas el mundo (o al menos, tenía un lugar respetable) en las tecnologías informáticas. Y, en última instancia, el estancamiento de los años de Brezhnev condujo al colapso del sistema soviético a medida que aumentaron sus fallas y su incapacidad para seguir siendo competitivos en un mundo que cambia rápidamente se hizo evidente incluso para su élite política.

Pero si pudieras retroceder en el tiempo … Tengo una vieja tienda de artículos de segunda mano en mi estantería, un libro de mesa de café en inglés de principios de la década de 1960 lleno de fotografías que se jactan de los éxitos de la Unión Soviética. Y lo curioso es que … esas fotos no son falsas. Esos éxitos fueron reales y sustanciales. Es una lástima que todo esto haya sido desperdiciado por un liderazgo que se aferró al poder, incapaz de adaptarse a un mundo cambiante. A veces me pregunto qué habría pasado con la Unión Soviética si hubiera tenido un líder como Deng Xiaoping, dispuesto a aceptar la reforma económica incluso manteniendo el control del poder del partido comunista. Por lo que sé, los estantes de Wal-Mart hoy se inundarían con productos soviéticos, en lugar de cosas de China.

Answer 2

No.

A los detractores les gusta señalar que la Unión Soviética no cumplió la promesa comunista: una sociedad sin clases que supera al capitalismo en su productividad y nivel de vida. También se declaró en quiebra en 1991, con toda la élite gobernante abandonando el proyecto por la promesa de la prosperidad capitalista.

Pero esta no es toda la historia.

La Unión Soviética tuvo un gran éxito en muchas áreas durante los 74 años de su existencia.

• Los comunistas soviéticos crearon una caja de herramientas extremadamente útil para tomar el poder. Utilizando la experiencia soviética, Castro en Cuba y Mao en China lograron acumular apoyo popular y tomar el poder frente a enemigos formidables y más ingeniosos.
• La URSS ha proporcionado el modelo más efectivo para eliminar el analfabetismo, las divisiones étnicas y la desigualdad de género, así como para mejorar los estándares de salud en países con gran población campesina.
• La Unión Soviética creó la policía secreta más destacada y un servicio subversivo / de inteligencia global que el mundo ha visto: NKVD / MGB / KGB y el GRU de inteligencia militar. El servicio secreto ruso moderno está operando dentro y fuera del país sobre la base formidable de sus predecesores soviéticos.
• Construimos, en tiempo récord con un presupuesto ajustado, un complejo militar-industrial que logró competir con el poder militar mundial occidental durante varias décadas.
• El comunismo soviético ha proporcionado una base ideológica muy versátil para una gran variedad de regímenes autocráticos y totalitarios en todo el mundo, que van desde la Corea del Norte estalinista hasta el “Socialismo Siesta” cubano, hasta la autocracia nacionalista basada en el mercado en China
• Para los socialistas radicales en todo el mundo, hemos proporcionado una alternativa cultural y políticamente superior al fascismo y al nazismo.

Descargo de responsabilidad: durante el siglo XX, al menos 50 millones de personas murieron implementando el modelo de sociedad comunista soviética. No lo intentes en casa.

Answer 3

Si lo fue. Pero en el sentido de una experimentación científica : de la prueba del concepto del marxismo como teoría aplicada a la práctica. En ese sentido fue un completo fracaso.

Si inspeccionamos la URSS en el sentido del logro humano, no fue un fracaso total. La URSS logró erradicar el analfabetismo, elevar el nivel de vida de la población, industrializar la nación y crear algunos de los mejores logros científicos del siglo XX.

Con una perspectiva retrospectiva perfecta de 20/20, la URSS estuvo condenada desde el principio. Heredó el aparato estatal zarista ruso, que en sí mismo era el legado espiritual del Imperio mongol. Era una mezcolanza medieval de monarquía absolutista combinada con una burocracia completamente osificada, y había resultado asombrosamente inmune a cualquier intento de renovarla o renovarla. Se puede decir con seguridad que la Rusia zarista era un estado feudal del siglo XI con tecnología de violencia del siglo XX.

Los constructores de la URSS se enfrentaban a una tarea desesperada: construir un estado comunista, igualitario y sin clases sobre las ruinas de la Rusia zarista semifeudal. Si la Rusia zarista era el heredero espiritual del imperio mongol, entonces la URSS era el heredero espiritual de la Rusia zarista. Heredaron la misma burocracia obstructiva, el mismo aparato estatal osificado, la misma cultura inflexible de los funcionarios públicos y la nación borracha, insolente y semi-analfabeta. Al final, la “dictadura del proletariado” se convirtió simplemente en una dictadura, con un recuento estimado de 30 a 50 millones de personas inocentes.

En retrospectiva, es sorprendente que lo hayan hecho tan bien.

Si descartamos las mentiras, la propaganda, las maquinaciones y las estadísticas falsificadas, después de todo, estamos tratando con una nación de donde proviene el concepto de “Pueblo Potyomkin”, los resultados de la URSS dejan mucho que desear. Aún así, el precio era terriblemente alto, y si Rusia hubiera tenido un mejor desempeño bajo un gobierno burgués no zarista, es una cuestión en sí misma.

Answer 4

Educación gratuita, alfabetización total, empleo estable, baja inflación, muchas escuelas, muy bajos gastos de vivienda, todo eso no puede describirse como un fracaso total.

Sí, hubo muchos problemas y fallas. Como demasiada censura, dictar un solo partido, déficit de algunos bienes (aunque no tan críticamente severos como los enemigos del socialismo retratan, no morirás sin estos bienes, pero puedes morir fácilmente simplemente perdiendo tu trabajo en la Rusia moderna) falso ideas de dictadura del proletariado y falsas ideas de ateísmo.

Sin embargo, hoy Rusia tiene la mayoría de estos defectos, pero también se agregaron muchos defectos nuevos: no hay empleo estable, una gran inflación, cada vez más lugares de educación superior se convierten en remunerados, la educación se degrada en comparación con la educación occidental de las mismas décadas, la vivienda es mucho más caro, mucho más de personas sin hogar. Y la mayor incertidumbre del futuro, que aleja las fuerzas espirituales y causa problemas de salud.

Vea también esta brillante respuesta de cómo el miedo a la Unión Soviética alentó a las empresas occidentales a mejorar el pago y el estatus social de los empleadores:

La respuesta de Khalid Elhassan a ¿Cuán diferente sería el mundo si la Unión Soviética nunca se desintegrara?

De este modo, el marxismo (incluso una variante soviética defectuosa) hizo mucho bien al mundo, no solo a Rusia. Aunque los gastos negativos también fueron grandes y probablemente podrían minimizarse.