A diferencia de los europeos, ¿por qué los antiguos comerciantes marítimos como los romanos / egipcios / árabes / chinos nunca conquistaron la India?

Answer 1

Los romanos, los egipcios y los árabes eran demasiado tempranos en la historia para asumir sueños tan grandiosos como la conquista de la India.

Sobre chinos y europeos, a continuación:

Los chinos ciertamente intentaron subyugar a la India (con Zheng He y sus “dones de pólvora”) en 1400-1433 DC, pero fracasaron. El almirante castrado logró subyugar a Ceilán y partes de África desunida, pero no pudo avanzar en la India.

Al mismo tiempo, los europeos tenían hambre, eran pobres y luchaban entre sí (muerte negra, guerra de los cien años y demasiadas hambrunas).

Los europeos, que habían sido derrotados gravemente en las cruzadas (/ jihad s ) , fueron separados de la India por el imperio otomano. Esta pérdida militar en Europa, combinada con la devastación de la Peste Negra, aumentó la importancia de los comerciantes europeos en su sociedad (debido a la adicción a los productos indios / chinos). Durante 1400-1600 dC, los comerciantes europeos que pudieron pagar a través del territorio otomano (como Suez / Arabia / Iraq) se hicieron ricos y poderosos (por ejemplo, la familia Medici). Las familias mercantes comenzaron a patrocinar las artes (comienzo del renacimiento de Europa). Este amor por los productos indios / chinos (algodón / especias / seda / marfil) combinado con la capacidad de salir de problemas, condujo a una “pirateización del poder europeo. Estos poderosos piratas (llamados” Oriente Las compañías de la India “) controlaban sus propios Reyes / Monarcas y su objetivo declarado era conectarse con la India. Cuando estos europeos llegaron finalmente a la India (después de las pistas falsas), lo hicieron después de haber sufrido hambre, pobreza, guerras y renacimientos (Renassiance).

A nivel mundial, esto significaba que los océanos se habían convertido en carreteras (al cielo /?).
India se encuentra sobre el borde oceánico más poblado del mundo. ¿Qué lugar trataría de controlar un viejo / renacido pirata (ZhengeHe / EIC) en el mapa mundial? India, por supuesto.

Por lo tanto, fueron los piratas renacidos de Europa los que pudieron mantener la logística a través de los mares utilizando papel, armas y barcos y su base en la India. Los chinos, por otro lado, fallaron en el aspecto logístico cuando Zheng He no regresó a China, y reaccionaron de forma masiva al retirarse a la fuerza de las costas (Haijin). Pronto, China se encontró lidiando con pequeños vecinos con poderosas armadas (Japón / Corea). En unos años, China también sería cortada extraoficialmente por piratas.

Answer 2

Un comerciante viene a comerciar, no a invadir. Puede florecer solo a través de la confianza basada en la necesidad, la cooperación y un entorno pacífico. Busca beneficio mutuo.

Un invasor viene a invadir, no a comerciar. Puede florecer a través de asesinatos en masa, desconfianza, incendio provocado y destrucción. Busca extorsión.

Los comerciantes antiguos vieron más beneficios en los intercambios que las invasiones.

Answer 3

¿Podrían los celtas británicos haber conquistado Roma? Imposible, ¿verdad?

Similar es la diferencia entre India y cualquier otro en ese momento, puede ser salvar a China.

Y China, similar a la India, no tiene necesidad de ir muy lejos para ninguna de sus necesidades de recursos. Las ideas predominantes en ambos eran que tenían todo lo necesario en sus propias áreas, en lugar de salir al exterior.

En todo caso, los forasteros deben venir a intercambiar nuestras cosas impresionantes. ¿Y la conquista? Imposible.

Esto los hizo complacientes, lo cual fue explotado por Europa más tarde

Answer 4

Por lo general, los comerciantes no invaden a diferencia de los británicos / portugueses / franceses conquistaron la India. Los antiguos romanos o egipcios no tenían tales tecnologías para llevar grandes ejércitos a la India, ningún país tenía. Sin embargo, hubo muchas incursiones y saqueos después del surgimiento del Islam de los árabes, Persia y Asia Central. Además, los mamelucos de Asia central, los persas, los afganos y los árabes gobernaron la India en forma combinada durante unos 800 años. Con respecto a China, no hubo un conflicto de armas importante entre ellos antes de la era de la tecnología moderna, ya que tienen una de las barreras naturales más difíciles de las montañas entre ellos.

Answer 5

Al principio, los europeos eran comerciantes, pero encontraron más beneficios: los indios fueron conquistados y gobernados, y obtuvieron armas avanzadas como cañones y pistolas.
Estas armas consumían las balas fabricadas con grasa de animales sagrados para sellarlas. De modo que esas cosas pertenecían solo a europeos, y era una gran filosofía que creía en el pecado por los indios nativos y los reyes indios.

Y Divide and Rule era el truco de los comerciantes y gobernantes europeos que los indios no entendían.

Mientras que los antiguos comerciantes occidentales no tenían todas estas razones y beneficios debido a las largas rutas marítimas para enviar riqueza a los lugares nativos, solían quedarse aquí por mucho tiempo y casi nunca regresaban. Para el conquistador eran motivos diferentes, saquear y huir, donde sea que las posibilidades existieran durante mucho tiempo.