Si muchos veteranos de Vietnam fueron vistos como “asesinos de bebés”, ¿por qué los que luchan en guerras ahora no son lo mismo? ¿Por qué el cambio de actitud?

Answer 1

Durante la Guerra de Vietnam, el ejército estadounidense tenía dificultades para diferenciar al enemigo (Viet Cong) de la población civil porque el Viet Cong no vestía ropa militar. Entonces, cada vez que los estadounidenses recibían información de que el enemigo estaba operando en un área en particular, esa área a menudo se declaraba como una “Zona de Fuego Libre”. Eso significaba que cualquiera que no llevara ropa militar amigable era considerado el enemigo y podía ser fusilado. Desafortunadamente, esto también incluyó a niños también. Esta es probablemente la razón principal por la cual los veteranos estadounidenses de Vietnam fueron etiquetados como “asesinos de bebés”. Hasta donde yo sé, no hubo “Zonas de fuego libre” declaradas en las guerras posteriores a Vietnam.

En otras palabras, muchas bajas civiles durante la Guerra de Vietnam se consideraron intencionales, mientras que muchas bajas civiles durante las guerras desde entonces se consideraron accidentes.

Answer 2

Primero, no hay un borrador militar. Creo que es un gran error. La mayoría de los ciudadanos no se opondrán a una guerra si ellos o sus hijos no están involucrados, especialmente si son mentidos y asustados en la guerra. Es demasiado fácil ir a la guerra con un ejército de voluntarios.

Segundo: el borrador de Vietnam fue injusto. Los estudiantes fueron diferidos y si ellos o sus padres tenían el dinero, podrían ser diferidos por el alcance de la guerra. Tuve estudiantes que me dijeron que si les daba una mala calificación, los enviaría a Vietnam. Cheney y Trump recibieron aplazamientos por problemas menores. GW Bush consiguió un nombramiento político para la Guardia Nacional Aérea de Texas, una rama de la milicia de Texas, no para la Guardia Nacional Aérea de Texas que forma parte de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. El Comandante en Jefe de la milicia aérea de Texas, donde Bush sirvió brevemente, es el Gobernador de Texas, por lo que Bush no fue acusado de deserción cuando arrojó su traje de vuelo a la basura y nunca volvió a entrenar.

Tercero: los medios de comunicación prestaron mucha atención a los estudiantes universitarios que se manifestaron, protestaron, etc. “Matar bebés” es más colorido que los argumentos razonados de que ningún afgano atacó a Estados Unidos o que Bush mintió cuando dijo que Osama bin Laden estaba detrás del 11 de septiembre . El Departamento de Justicia de Bush acusó a Osama por bombardear las embajadas de Estados Unidos en África, pero nunca lo acusó por el 11 de septiembre porque el FBI nunca encontró ninguna evidencia de que Osama tuviera algo que ver con el 11 de septiembre.

Cuarto: todas las guerras matan cigotos, embriones, fetos y bebés reales, y la matanza continúa después de que la guerra termina debido a cosas como el Agente Naranja y el uranio empobrecido que tiene una vida media de un millón de años y se extenderá en Afganistán e Irak por generaciones. Eso no llama la atención en un canal de noticias las 24 horas, como una niña desnuda con la ropa quemada por el napalm.

Answer 3

La respuesta es que los veteranos de Vietnam no eran “” asesinos de bebés “, eran soldados e infantes de marina, aviadores y marineros que realizaban su trabajo. Con una notable excepción, el teniente Calley en My Lao, y he visto respuestas de otros vietnamitas veterinarios que han dicho “” Yo mismo le dispararía a ese bastardo “. Su jefe, un capitán Medina, fue absuelto en una corte marcial. Calley fue declarado culpable de crímenes de guerra y condenado a cadena perpetua, pero Richard Nixon le otorgó el perdón presidencial.

Realmente no sé mucho más que eso sobre el caso, por qué el perdón, etc. Sé que sus acciones ennegrecieron la reputación de toda una generación de militares, todos fueron juzgados injustamente a través del lente de las acciones de William Calley.

El hecho de que WO1 Thompson, un piloto de helicóptero, intervino y lo denunció. Él y su tripulación fueron decorados para esa acción. Las acciones deshonrosas de un grupo de hombres no deberían eclipsar el servicio honorable de cientos de miles de personas.

Answer 4

La etiqueta de “asesino de bebés” fue dada a la unidad de la Marina bajo fuego desde una choza en una aldea por un periodista sensacionalista. Los marines fueron inmovilizados e incapaces de devolver el fuego, la cabaña estaba fuera del alcance de sus armas. Hicieron lo único que pudieron, pidieron ayuda contra incendios. Algunos civiles fueron asesinados, incluidos los bebés. Después del incidente, los comandantes en las zonas de batalla restringieron el acceso del periodista. Hoy en día solo los periodistas seleccionados están “incrustados” en unidades seleccionadas.

Answer 5

Correcto o incorrecto en la época de la guerra de Vietnam, los estadounidenses estaban más informados y más activos políticamente que hoy; hoy, las nuevas generaciones están básicamente políticamente “muertas”. Si bien el activismo político de aquellos días produjo algunos resultados erróneos, como canalizar el disenso sobre la guerra de Vietnam contra los soldados, que son los menos responsables; Es un hecho que la generación de ese tiempo solía manifestar disensión de manera más efectiva y frecuente que las de hoy.

Answer 6

El término “asesinos de bebés” y “quemadores de la aldea” era más una transmisión literaria que algo que un veterano escuchaba en la calle en ese momento. Muchos se han referido a estas frases como “apócrifos”, un término ampliamente dicho pero no bien justificado. Estuve allí en San Francisco y Berkeley en ese momento en 1965, 1968 y finales de 1969.

Seguro como el infierno, vi polluelos hippies de rostro dulce, mal olor, peludos y pancartas que agitaban a los manifestantes contra la guerra, pero ninguno de ellos se atrevió a usar esa frase cuando nos bajamos del avión o del centro de la ciudad. Nadie se atrevió a escupir a ninguno de nosotros tampoco.

Dijeron algunas cosas de mierda a los muchachos jóvenes a quienes se les redactó el culo y fueron y cumplieron con su deber, en lugar de llevarlo a Canadá y dejar que otros ciudadanos estadounidenses fueran heridos o murieran en su lugar.

Answer 7

Muchas de las mismas atrocidades que ocurrieron en Vietnam ocurrieron en ww2 y Corea, la diferencia fue que no había cobertura de televisión para esas guerras, pero en Vietnam había una cámara en la cara de los soldados todo el tiempo y, por supuesto, los medios de comunicación obtuvieron información incorrecta o exageraron los hechos para ser sensacionales y conmocionar a la gente. Es por eso que algunas personas tenían una mala imagen de los veteranos de Vietnam porque los medios los retrataban como los malos.