¿Cuáles fueron algunos de los efectos positivos que tuvo el imperialismo en África?

Answer 1

El imperialismo tuvo algunos efectos positivos.

1. Transferencia de conocimiento de Europa a África; aunque menos de lo deseado
2. Terminaron las prácticas bárbaras en África, como el sacrificio humano (matanza de humanos para apaciguar a los dioses de las religiones africanas)
3. Protegió a algunos grupos étnicos de los despiadados grupos étnicos merodeadores.
4. Proporcionó alguna organización básica que condujo a la estadidad.

El imperialismo también tuvo algunos efectos indeseables.

1. Los imperialistas no eran altruistas. Cada actividad que emprendieron, cada política aplicada fue explotar las colonias para el enriquecimiento de los países de origen en Europa. Eso no era lo que África necesitaba. Es por eso que muchos nacionalistas africanos exigieron la independencia inmediata.
2. Los imperialistas en sus esfuerzos por subyugar a los diversos grupos étnicos libraron guerras que provocaron la pérdida de vidas.
3. Los imperialistas crearon fronteras artificiales en África. En la conferencia de Berlín en la que tuvo lugar la lucha por África, los países participantes crearon estados que en algunos casos dividieron a algunos grupos étnicos en países que hablaban diferentes idiomas europeos. Los límites artificiales creados son el mayor obstáculo en la apuesta del continente por una integración más profunda.

Answer 2

Wew! ¡Buena suerte para encontrar una respuesta exhaustiva e imparcial a esta! Estoy seguro de que un académico que estudió el tema lo suficiente podría proporcionar, pero el problema es que la mayoría de los académicos de humanidades en Occidente son del tipo que solía negar la existencia de hormonas masculinas / femeninas en los años 70 y todavía consideran la raza como un “mero” construcción social “, mientras que una computadora puede decir que soy un caucásico blanco simplemente mirando 500 lugares en mi ADN (un número ridículamente bajo, por cierto). La ortodoxia actual entre ellos es considerar a Occidente como inherentemente malvado, así que …

Al mismo tiempo, las universidades de Europa del Este, donde el empirismo tiende a ser tratado con mucho más respeto, no se esfuerzan por ofrecer estudios coloniales o algo así como parte de los planes de estudio.

De todos modos, puedo intentar una respuesta basada en el sentido común y mi propio conocimiento general del tema.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que cuando comenzó el Scramble for Africa, la mayor parte de la parte subsahariana del continente estaba atrapada en algún lugar de la Edad del Bronce *, incluso los antiguos reinos de África Occidental volvían a niveles más primitivos de desarrollo humano. La notable excepción aquí sería Etiopía y algunos de sus vecinos, que podrían llamarse “feudales”, aunque, salvo las armas de fuego y otros artículos comerciales, no disfrutaron del nivel de desarrollo tecnológico que Europa y Asia Oriental tuvieron durante los primeros años. parte del milenio anterior. Por lo tanto, podemos concluir que cada parte de la tecnología posterior a la Edad del Bronce que los africanos de las SS disfrutan actualmente es un producto de Occidente, y su acceso a ella fue GRANDEMENTE facilitado por la colonización.

A esto le agregamos la infraestructura africana de las SS (desde puentes hasta carreteras, minas y desbroces agrícolas), que sigue siendo en su mayor parte un legado de la época colonial. También puede echar un vistazo a los elementos en la lista de Y. Boac.

En cuanto a si se requería o no la colonización, hay que considerar que los africanos de las SS lamentablemente eran demasiado primitivos tecnológicamente y socialmente para poder explotar adecuadamente los recursos que los europeos querían, que en su mayor parte ni siquiera fueron valorados como recursos por los africanos Básicamente, esto significa que la opción para el comercio estaba fuera y el requisito de participación europea directa en.

Dicho todo esto, creo que es bastante obvio que la colonización europea es lo que sacó a África de la Edad del Bronce, por lo que la pregunta en sí parece un poco tendenciosa.

También hay este video de procesamiento de datos que puedes ver.

Answer 3

No hay aspectos positivos del imperialismo en África, cualquier cosa buena que se pueda señalar podría haberse logrado por medios mucho menos destructivos. Las ambiciones imperialistas han estado impugnando el desarrollo africano durante siglos.

Answer 4

No hubo beneficios positivos del imperialismo en África. Es casi como pedirle a una víctima de violación que le cuente los beneficios de esa violación. Así es como suena condescendiente esta pregunta equivocada.

No hay nada bueno para salvar de ese período de tiempo. Es como un cadáver podrido; no importa lo que hagas, no puedes devolverlo a la vida.

África podría haber ganado más del comercio puro que cualquier cosa que los imperialistas pudieran ofrecer. El comercio entre la costa africana y países tan lejanos como China condujo a la creación de algunas de las ciudades más ricas del continente. El imperialismo, especialmente el imperialismo europeo de los siglos XVII al XX, era sobre esclavitud, extracción de recursos.

Si no puede preguntar si hubo beneficios del holocausto o del genocidio armenio, entonces su pregunta es errónea.

Answer 5

El imperialismo y el colonialismo se han convertido en términos cargados, en verdad, las diferentes potencias coloniales hicieron muchas cosas diferentes en diferentes partes de África, algunas fueron terribles, pero algo bueno salió de ello. También hay que comparar el imperialismo con la alternativa. La alternativa probable no era que el mundo desarrollado simplemente comerciara con África, dejando solo sus políticas internas mientras brindaba ayuda para la infraestructura. Por supuesto, es importante tener en cuenta que el África subsahariana en su mayor parte fue gobernado por pequeños déspotas y sujeto a un comercio de esclavos árabe que precedió y superó al comercio europeo.

Desafortunadamente, la empresa privada en el mundo desarrollado estaba demasiado lista para explotar África de una manera mucho más despiadada que la mayoría de las potencias coloniales. Por ejemplo, el Estado libre belga, donde ocurrieron algunos de los peores excesos, fue administrado por una empresa privada y no por un estado europeo.

Los beneficios eran obvios: la inversión en infraestructura y educación, la exposición a la democracia, la terminación de la trata de esclavos y la protección de intereses privados (por ejemplo: Basotholand, Bechuanaland y Swazilandia, todos eran protectorados británicos y, por lo tanto, se salvaron de los estragos del estado del apartheid) .