¿Por qué está prohibido el snus sueco en la UE?

Answer 1

Pregunta: ¿Por qué el snus sueco es ilegal en Europa?

---

En pocas palabras: dinero, dinero, dinero.

Muchos gobiernos necesitan la economía humeante, y cualquier cosa que la amenace se lucha sin piedad. La guerra contra los cigarrillos electrónicos es solo una recreación de la guerra mucho más antigua contra Snus. Y los motivos son los mismos.

Pregunta escrita – Ingresos fiscales de los cigarrillos electrónicos – E-004672/2013

Los políticos temen que los cigarrillos electrónicos amenacen los ingresos fiscales, pidan restricciones

Un senador australiano acaba de agradecer a los fumadores por su “asombrosa generosidad” de $ 8 mil millones a la economía

Los fumadores le cuestan dinero y otras mentiras antitabaco de Asinine

Cita: “Al pedir leyes más punitivas, a los no fumadores les encanta anunciar los costos de atención médica de los fumadores. Esto es una tontería. Los no fumadores mueren antes y, por lo tanto, no aprovechan el Seguro Social, Medicare o los planes de pensiones en la medida en que -fumadores. Además, los fumadores tienen más probabilidades de morir de enfermedades relativamente rápidas como el cáncer de pulmón, a diferencia de las persistentes como el Alzheimer y el Parkinson. Numerosos estudios han encontrado que los fumadores cuestan a los contribuyentes sustancialmente menos que los no fumadores. 9, 15) Un estudio holandés de 2008 encontró que los costos de atención médica para los fumadores eran de aproximadamente $ 326,000 a partir de los 20 años, en comparación con aproximadamente $ 417,000 para personas delgadas y saludables. (15) Un estudio canadiense encontró que en 1986 los fumadores agregaron $ 1,4 mil millones a la pensión sistema por sus muertes prematuras. (6) ”

No conviertas los ecigarettes en otra herramienta del estado de niñera

Cita: “El primero y más importante de estos [mitos sobre los fumadores] es que los fumadores son una carga general para el NHS. Lo contrario es cierto. Los impuestos al tabaco recaudan alrededor de £ 12 mil millones [12,000,000,000 (!!)] por año y el costo de el tratamiento de todas las enfermedades relacionadas con el tabaquismo en el NHS es un poco menos de £ 3 mil millones. Los fumadores están subsidiando en gran medida la atención médica de los no fumadores. Si los 10 millones de fumadores del Reino Unido dejan su hábito mañana, habría un déficit de £ 9 mil millones en las finanzas del gobierno. ”

¿Por qué hay anti-THR? (4) dinero, dinero, dinero

---

Por supuesto, cualquiera puede encontrar artículos “científicos” de propaganda anti-Snus, incluso diciendo que “el uso de Snus es peor que los cigarrillos”. ¿Y qué? Lo mismo se aplica a los cigarrillos electrónicos. Pero distorsionar un estudio más allá del reconocimiento en un artículo mediático no es una ciencia adecuada.

Si esos artículos de los medios fueran realmente ciertos, si Snus fuera realmente tan peligroso, entonces ¿cómo se puede explicar racionalmente las estadísticas reales encontradas en Escandinavia?

El snus sueco puede contribuir al logro de “un alto nivel de protección de la salud” en Europa

Citas: “Como un producto utilizado en la boca, el snus no puede implicar ningún riesgo de enfermedad respiratoria o cáncer de pulmón. Los estudios en Suecia indican que no existe un riesgo excesivo de cáncer oral, y estos hallazgos se confirman por el hecho de que los hombres suecos, con antecedentes La alta prevalencia del uso de snus tiene la incidencia más baja de cáncer oral en Europa.En lo que respecta a la enfermedad cardiovascular, los estudios en Suecia han comparado los riesgos entre los usuarios actuales de snus y nunca los usuarios de snus que encuentran una relación de riesgo global de 1.08 que no demuestra ni un aumento ni una disminución riesgo en usuarios de snus. (…) La menor morbilidad y mortalidad de los usuarios de snus no solo es un beneficio para la salud individual. También significa que los usuarios de snus causan costos sociales mucho menores para la atención médica y la pérdida de productividad que los fumadores “.

Resumen de la evidencia epidemiológica que relaciona el snus con la salud.

Citas: “Después del ajuste por fumar, el snus no está asociado con el cáncer de la orofaringe (metaanálisis RR 0.97, IC 95% 0.68-1.37), esófago (1.10, 0.92-1.33), estómago (0.98, 0.82-1.17), páncreas ( 1.20, 0.66-2.20), pulmón (0.71, 0.66-0.76) u otros sitios, o con enfermedad cardíaca (1.01, 0.91-1.12) o accidente cerebrovascular (1.05, 0.95-1.15). No hay asociaciones claras evidentes en nunca fumadores, ninguno posible riesgo de que el snus sea mucho menor que fumar “.

---

El verdadero problema para Snus es que está desplazando el tabaquismo en esos países . Tienen la menor prevalencia de tabaquismo y la mayor disminución en el consumo de cigarrillos en toda Europa. Y aunque los gobiernos de países como Suecia parecen estar de acuerdo con eso, otros gobiernos fuertemente subsidiados por fumar impuestos especiales no tendrán eso. Cuando hablo con personas que todavía creen en la mentira de “los fumadores son una carga para el HCS”, la pregunta que suelo hacer es:

¿Por qué es entonces que su Gobierno todavía no ha aumentado el impuesto al consumo en un 1000%, elevando el precio de un paquete a 20-30 euros, para “cubrir” todas esas pérdidas y “alentar” a los fumadores a dejar de ser tal carga?

Nadie nunca me dio una respuesta lógica. Pero la razón es obvia: los gobiernos administran los impuestos especiales al igual que una compañía de seguros administra sus primas. No demasiado bajo ni demasiado alto para maximizar las ganancias. Claro, en un caso por caso, hay algunos fumadores que trajeron una pérdida neta a la HCS, al igual que una persona asegurada que tiene un accidente automovilístico. Pero en general, los impuestos al consumo pagados por todos los fumadores diariamente traen una ganancia neta para los gobiernos. Y no es un beneficio demasiado pequeño, como se puede ver en los primeros enlaces.

---

Traeré esa cita nuevamente:

“La menor morbilidad y mortalidad de los usuarios de snus no solo es un beneficio para la salud individual. También significa que los usuarios de snus causan costos sociales considerablemente menores para la atención médica y la pérdida de productividad que los fumadores”.

Debería verse como algo bueno, desde la perspectiva de la salud pública, ¿verdad?

Entonces, ¿por qué la UE está demandando a Dinamarca por desafiar la prohibición y aún permitir la venta de Snus?

Dinamarca y la prohibición de Snus, ¿por qué la UE está demandando a Dinamarca?

La UE demanda a Dinamarca por no prohibir el snus

Seguramente, no puede ser “sobre salud”.

Answer 2

Señor, usted “sospecha” que la razón de la prohibición del euro sobre el snus es su correlación con el cáncer oral. Usted, señor, sospecha e ilustra una imagen de la vida real de un veterinario que usa tabaco americano sin humo advirtiendo a jóvenes en universidades. Muy engañoso.

Sin embargo, UK Cancer Research no está de acuerdo con su sospecha:
“Los investigadores no encontraron un mayor riesgo de cáncer de pulmón u oral en usuarios de snus en comparación con aquellos que nunca habían fumado, pero sí encontraron que los usuarios de snus tenían alrededor del doble de probabilidades de contraer cáncer de páncreas que aquellos que nunca habían fumado. Sin embargo, los fumadores todavía más probabilidades de contraer cáncer de páncreas que los usuarios de snus “.

Fuente: tabaco sin humo ‘snus’ vinculado al cáncer de páncreas

Para aquellos que no conocen la diferencia entre los otros tipos de tabaco sin humo y snus, consulte:
Cómo Snus difiere de otro tabaco – Cómo funciona Snus

¿No se te ocurrió que posiblemente esté prohibido debido al impacto que podría tener en las empresas de tabaco ahumado?

Estoy totalmente de acuerdo en que el tabaco, si es posible, debe evitarse en todos los niveles. Y las “alternativas”, o como se etiqueta como menos perjudicial para las alternativas de fumar, no deberían introducirse en las regiones donde el tabaco no es un problema para empezar.

Sin embargo, por favor familiarícese con los temas que son vagos para usted, sin embargo, son casi claros científicamente. Snus, Snuff & Dip son tres productos diferentes. Eso sí, el snus hecho en EE. UU. También es diferente al snus hecho en Suecia.

Answer 3

Hay tantas cosas ilegales en Europa que no sorprende que el snus, la forma húmeda de tabaco de mascar que los nórdicos y los jugadores de béisbol estadounidenses prefieren, sea ilegal. Irónicamente, desarrollé una especie de hábito de tabaco mientras estudiaba en Alemania, comprando pequeños recipientes metálicos del material, mentolados, en mi tienda local de Horten. Afortunadamente, el hábito un tanto sucio de ingerir el polvo marrón con nicotina terminó nasalmente a principios de mis 20 años.

Sospecho que la razón de la prohibición es la conexión entre el tabaco y el cáncer oral y de la mandíbula. Recuerdo cuando la ex estrella del béisbol de EE. UU., Bill Tuttle, desde su fallecimiento, viajaba por el circuito universitario de EE. UU. Advirtiendo a los jóvenes que se mantuvieran alejados de las cosas que lo estaban matando pieza por pieza.

Answer 4

Principalmente porque es el método más peligroso para obtener su nicotina, y los suecos se adhieren a ella debido a su apego sentimental al cáncer oral solamente.
A otras naciones no les gusta ayudar a sus ciudadanos a adquirir tumores en la boca.

EDITAR: Entonces no es la forma más peligrosa de tabaco. Vea http://mobile.nytimes.com/2014/1 … y luego vea lo que piensa.

Answer 5

El snus sueco es cancerígeno (está hecho de tabaco). En la forma sueca de usarlo, se sostiene contra las membranas blandas del labio y la encía. Lo cual es claramente una mala idea.

Sitio web sueco “Datos sobre el tabaco” Hälsoeffekter av snus

Answer 6

La idea es que no se deben introducir nuevas formas de consumo de tabaco en áreas donde no son comunes. Se entiende que no puede prohibir el tabaco, pero puede tratar de evitar que se acumule un nuevo terreno.

Sin embargo, no sé cómo encajan los cigarrillos electrónicos en esta imagen.

Por cierto: hace 25 años, descubrí que podía comprar snus en Alemania, pero solo la variante sin papel. En ese momento, la razón era que el snus sin papel encajaba en los criterios de masticar tabaco, por lo tanto, era legal; pero para snus en las pequeñas bolsas de papel, no había una ranura legal que lo permitiera positivamente. No sé si el snus sin papel todavía está permitido por aquí.