Vi un par de fotografías de la época victoriana de bebés (o niños) donde la madre está disfrazada de sofá o cortina. ¿Por qué hicieron esto? ¿Es porque la fotografía tardó mucho en tomarse y ella tuvo que hacer algo más importante?

Answer 1

Cada vez estoy más convencido de que las fotografías victorianas fueron tomadas con el único fin de aterrorizar a las futuras generaciones.

No, tienes razón: se debe al largo tiempo de exposición (30 segundos) en las primeras fotografías.

Me resultaría difícil quedarme quieto durante 30 segundos, y mucho menos intentar que un bebé lo haga. Entonces hay otra detrás de esa cortina, sosteniendo al bebé como un vicio para que no arruine la fotografía.

La idea, por supuesto, era obtener una fotografía de solo los niños. Para usted o para mí eso puede parecer absurdo: es evidente que la madre se esconde detrás de la cortina y arruina el efecto por completo, pero …

Piénsalo de esta manera,

Sabes que las personas en esta presentación no son lo que debes ver; son solo los titiriteros, se supone que son invisibles, por lo que los desconecta conscientemente y su experiencia del espectáculo no disminuye.

Answer 2

La persona que sostiene al niño no es el padre, sino la enfermera / niñera / institutriz del niño. No siempre estaban cubiertos, pero era relativamente común y razonable desde el punto de vista de los padres: se suponía que era una foto centrada en el niño, pero alguien tenía que sostener al niño, y en esa época la enfermera o institutriz (si hubiera una) habría sido la persona con la que el niño estaba más en casa.

Si el rostro de la institutriz fuera visible, podría confundir a los espectadores al pensar que la persona que sostenía al niño era un padre o miembro de la familia. La foto era un poco un símbolo de estado, y los padres no querrían enviar mensajes mixtos. Además, una enfermera, una niñera o una institutriz no siempre se quedan con la familia a largo plazo, por lo que unos años más tarde podría quedar atrapado con una foto de alguien que ya no tiene nada que ver con su familia.

Esta práctica A) dice mucho acerca de cómo algunos victorianos trataban a sus sirvientes (básicamente como muebles) pero B) tiene mucho sentido desde el punto de vista de los victorianos. Sin embargo, definitivamente no era universal, y muchas enfermeras / niñeras / institutrices eran partes queridas de la familia, y (si eran amadas o no) muchas también se incluían en las fotografías.

Answer 3

He leído acerca de la fotografía victoriana en Internet, así que no soy una autoridad en esto. Pero FWIW, si la madre no puede estar lo suficientemente quieta como para posar para la foto, ¿cómo se puede esperar que los niños posen?

Creo que la respuesta es que estos niños están muertos y la foto fue tomada como un recuerdo.

Editado para agregar: Perdón por difundir un posible mito. Un artículo en http://www.scepticink.com dice que si bien había fotos victorianas post mortem, la apariencia del difunto era muy diferente a la de los vivos.

Answer 4

Tomar una foto en ese momento es realmente costoso. Debido al largo tiempo de exposición, los posers que se mueven se verán bastante borrosos en esas imágenes.

En algunas fotos antiguas, reconocerá que algunos poemas se ven más nítidos mientras que otros están borrosos. ¡Esas personas más agudas son las fallecidas! La tasa de mortalidad de los niños es bastante alta en esos momentos y las familias no pueden darse el lujo de tomar una foto familiar en cualquier momento que lo deseen.

En la foto de arriba, la niña está muerta. El padre y la madre están bastante borrosos debido al largo tiempo de exposición, pero la niña es más aguda ya que no se movía en absoluto.

Si uno de los niños había fallecido, la familia a veces decide tomar una foto de la persona fallecida antes de las cremonías del entierro, ya que la fotografía es costosa y la familia no tiene una foto del niño que falleció. Esa es la única oportunidad de tener una foto memorable de la persona que falleció.

Algunos fotógrafos prefieren usar soportes para hacer que la persona fallecida se ponga de pie. La foto de abajo muestra a un niño parado que también es un niño muerto.

Algunas familias prefieren tomar una foto de todos los niños vivos y muertos cuando uno de ellos falleció. La chica de la izquierda es la fallecida.

Y sí, no es fácil posar con un niño o pariente muerto. En general, los padres no quieren posar con los niños muertos ya que no quieren arruinar la foto (no es fácil tomar una foto con su hijo muerto). Muchos padres no quieren estar en la imagen. Por lo tanto, prefieren que otra persona sostenga a los niños si quieren tener una foto de los muertos que se ve más vivo y no usaron un soporte para sostener al niño / bebé.

Answer 5

Es más probable que esas fotos reflejen que la madre falleció. El escenario tiene una caída macabra porque es … La fotografía era un lujo costoso visto como un evento especial, ninguna persona elegiría “sentarse”. El parto en esa época a menudo era mortal. Visite cualquier cementerio victoriano y verá muchas tumbas donde la muerte de la madre y / o el bebé son solo días de diferencia. Al sumarlos, no estoy de acuerdo con el motivo de la exposición al tiempo, y digo que fue una foto tomada con un asistente que sostenía al bebé inquieto en lugar de la madre. El único sobreviviente del proceso de nacimiento. Eso es algo que un padre elegiría hacer como supervivencia infantil sin madre en ese entonces era una pequeña posibilidad. Al menos entonces tendría esa foto para recordar a su hijo.

Answer 6

Francamente, creo que el personal detrás del velo probablemente no era la madre del niño / niño, sino la niñera.

Una fotografía en ese momento era un artículo de lujo, no al alcance de nadie. Si voy a gastar una cierta cantidad de libras (o chelines), para tener un recuerdo de mis adorables bebés, no quiero que esa imagen se arruine por la presencia de una amante.

Answer 7

Es un qwirk muy curioso durante el período victoriano. La fotografía aún se encontraba en sus etapas relativamente tempranas y posar para las fotos comenzaba a ser más asequible para las masas. El tipo de imágenes a las que te refieres son imágenes post mortem o de funeral. Recordará que la mortalidad infantil fue extremadamente alta durante estos años. Los grandes padres y los miembros de la familia querían tener una forma digna de recordar a sus seres queridos. El padre a menudo se disfraza o se oculta detrás de algo para que el padre pueda sostener o apoyar al niño en una postura que parece normal mientras se toma la fotografía. Si ve una cantidad suficiente de estas fotos, notará que los ojos del niño generalmente están cerrados o que la cara del niño tiene una apariencia poco natural. Esta es una pista sólida de que está viendo una foto post mortem. Investigue un poco más sobre este tema y descubrirá que los bebés y los niños no son los únicos sujetos para estas fotos. Los seres queridos en duelo contrataron fotógrafos para tomar fotos de los fallecidos de todas las edades.

Answer 8

Demostró sus habilidades fotográficas. Y tal vez el padre desaparecido está muerto, pero aún presente en sus corazones. Tal vez tomaron otra foto y las combinaron. Sin ver las fotos, es difícil especular.

Answer 9

Es porque eran realmente hogareños.

Es una broma.

Las otras respuestas aquí son acertadas: las madres querían fotografías de solo los niños y la exposición prolongada lo hizo difícil para los niños muy pequeños.

La dama se desvanece: las madres ocultas de la fotografía victoriana