Historia: ¿Cuáles son los mayores fracasos históricos de la democracia?

Su mayor fracaso es que, dado que existe el principio de democracia, no hay muchos países en el mundo, si es que hay alguno, que califiquen como verdaderas democracias.

Los países escandinavos y Suiza son probablemente los únicos países que merecen llamarse países democráticos. Sus regímenes son los más cercanos a la democracia real que ha existido hasta ahora.

La democracia se ha utilizado para justificar la cleptocracia y la plutocracia estadounidenses, las guerras interminables de los Estados Unidos, el colonialismo, el capitalismo, el saqueo de los pobres, la restricción de la libertad de expresión y la censura como en la mayoría de los países de la UE, el encarcelamiento de opositores políticos … En otras palabras, la democracia se ha utilizado como Una justificación para tantas cosas que son todo menos democráticas.

La democracia es como Dios: se hacen muchas cosas en su nombre, pero nadie realmente la ha visto ( todavía ).

La República Romana, La República de Weimar en Alemania, El Gobierno Provisional Kerensky de Rusia (después de la abdicación del Zar Nicolás), El Gobierno Kuomintang de China y la República Democrática Islámica de Irak, anteriormente encabezada por Ouri al Maliki.
Cada uno fue un gran fracaso de la democracia que condujo a cambios catastróficos en la historia mundial.
La República romana se convirtió en el Imperio romano bajo el gobierno de un emperador.
La República de Weimar condujo al surgimiento de Adolfo Hitler y el control nazi de Alemania.
El gobierno provisional de Kerensky fracasó total y casi inmediatamente, lo que condujo a la toma del poder comunista en Rusia.
El Kuomingtang (República de China) se originó después de la caída de la dinastía Quin y duró de 1911 a 1949, pero se volvió tan incompetente que condujo a la toma de China continental por los comunistas bajo Mao Tse Tung. El Kuomintang todavía existe como remanente en la República China de Taiwán.
El Gobierno Democrático Islámico de Irak bajo al Maliki ha creado más o menos gran parte de la inestabilidad que condujo al crecimiento de ISIS y es un reflejo del fracaso de la ocupación militar estadounidense para introducir un sistema democrático estable en el Medio Oriente. Las consecuencias de este fracaso aún están por verse.

En realidad, los detalles del holocausto en sí, a diferencia del antisemitismo, se mantuvieron en secreto en gran medida del público alemán. En cuanto a la abolición de la esclavitud, ese no era un objetivo de guerra, la restauración de la Unión sí. Las enmiendas 13 y 14 fueron aprobadas, así que no estoy seguro de cómo eso es un fracaso de la democracia a menos que esté manteniendo la democracia al nivel que deberían haber aprobado por unanimidad y sin debate, lo que me parece más a la democracia de Corea del Norte.

Solo un pequeño punto de información. “… el holocausto en realidad tenía un apoyo popular en ese momento, pero ahora es una fuente importante de vergüenza”. No se informó y muchos alemanes escucharon a lo sumo solo rumores y relatos de boca en boca de lo que estaba sucediendo. También es probable que algunos alemanes o tal vez más que otros no lo supieran. Nunca se incluyó en ningún manifiesto de política. Nunca se anunció públicamente. No hubo oposición masiva al Holocausto, pero no se puede concluir sobre esa base que tuvo ‘apoyo popular’. (Ver también la respuesta de Joe Hamilton).

En cuanto a los “fracasos de la democracia”, con mucho, lo peor son los fracasos para rectificar decisiones realmente malas. (Ver la respuesta de Raymond Hertz).

He votado en todas las elecciones generales desde 1970 y en todas las elecciones locales, excepto una, pero ahora tengo muy poca confianza en la democracia. Sin embargo, soy consciente de que la dictadura es aún peor.

Su premisa es incorrecta y tengo que preguntarme si tiene un motivo oculto con esta vaga pregunta.

  1. Las enmiendas 13 y 14 fueron promulgadas por dos cámaras elegidas democráticamente y un presidente elegido democráticamente.
  2. No hay evidencia de que el Holocausto haya tenido un apoyo popular y no haya sido perpetrado por un estado democrático sino por un estado totalitario.
  3. Ambos ejemplifican la verdad de que “La libertad no es gratis”. La libertad y la democracia se marchitan si no se defienden enérgicamente.

Odio ser ese tipo, pero este incidente honestamente destrozó los últimos restos de fe en la Democracia Republicana que tuve, especialmente a la luz de sus comentarios recientes:

Cuando le das al ignorante el mismo peso de voto que a aquellos que están informados sobre el proceso político y se toman su tiempo para comprender los problemas, ya no has logrado darle a una nación el gobierno necesario para que funcione de manera efectiva.

No me importa si somos una democracia representativa o si no obtuvo el voto popular, el hecho es que una parte considerable de sus votos (y los demócratas tampoco están absueltos de esto) provino de personas ignorantes quien ni siquiera podía decirle cuántos miembros del Congreso hay, el papel de cada cámara o el papel de cada rama del gobierno para el caso.

Están totalmente desinformados sobre el proceso político y votaron para ser escuchados y no con la mejor intención.

La democracia y, por extensión, la democracia representativa son fracasos tristes al poner a los ignorantes a costa de los informados. Si no se toma el tiempo para informarse sobre los temas y quién se postula para qué puesto y por qué, no merece el privilegio de votar.

Todo lo que necesito hacer para justificar mi punto de vista es observar cuán rápido y lejos ha caído EE. UU. En los últimos siete meses de la administración de Trump, cuántas personas se han quedado en desgracia, cuántos grupos ha insultado, cuántos de ha insultado a nuestros aliados, cuán totalmente desinformado está sobre los problemas que preside, cómo ha fallado en presentar esta imagen ‘fuerte’ de los Estados Unidos a la comunidad global para ver cuán duro ha fallado la Democracia.

Votar, es un privilegio, no un derecho y no lo mereces a menos que lo ganes.

La democracia literal directa nunca ha funcionado. Nunca será. Hay muy pocos ejemplos de democracia directa real, y siempre ha terminado en el fracaso y el caos de la anarquía. Lo que la gente etiqueta como ejemplos exitosos de democracia no son más que repúblicas con tradición democrática como una variable, igual que hoy en los Estados Unidos y otros países.

Las elecciones democráticas pueden incentivar a los políticos a alentar / provocar la violencia étnica. Esto se puede ver en India con disturbios hindúes y musulmanes.

La democracia es una forma bastante buena de tomar decisiones como colectivo con muchos intereses variados, pero a veces las cosas que la gente quiere no son muy buenas. ¿Deberíamos llamar a las instancias de este tipo un “fracaso de la democracia”? Si es así, ciertamente podemos encontrar muchos ejemplos aquí en los Estados Unidos más allá de la esclavitud. Por ejemplo, matrimonios interraciales y del mismo sexo.

Tanto Vladimir Putin como Modi están viviendo una vida de lujo extra ordinaria que está por encima del ingreso de capital de esas naciones, un mejor administrador debe vivir por debajo del ingreso de capital de esa nación que es el propósito original de la democracia.

El nombramiento de Hindenburg de Hitler como canciller de Alemania. Podría decirse que Hindenburg debería haber declarado la ley marcial, ejecutar a Hitler y prohibir el partido nazi (y posiblemente también el comunista). Puede que no haya dado paz a Alemania, pero podría haber evitado la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto.

La emergencia impuesta en la India durante el período de 1975-71 (21 meses) por Indira Gandhi, es , según mi punto de vista , uno de los mayores fracasos históricos de la democracia.