¿Cómo se comparó la armadura de placa de metal con la armadura de cota de malla, en términos de defensa y movilidad? Además, ¿cuál fue más utilizado en la Europa medieval? ¿O estaban en uso en diferentes períodos de la historia?

Answer 1

Para un hombre fuerte, más o menos entrenado para luchar, ambos tipos de armadura eran bastante móviles. Pero como estamos pidiendo una comparación, echemos un vistazo a recreadores en las armaduras apropiadas.

La armadura de placas era en realidad bastante móvil. Era solo un poco más liviano que la carga de combate de un soldado moderno y el peso se distribuía alrededor del cuerpo de un hombre de manera mucho más uniforme que un soldado moderno. Aquí hay un video de algunos tipos haciendo cosas al azar con armadura. Específicamente tienen un clip de un tipo que se levanta del piso en caso de que no estés seguro de que están aquí para desacreditar los mitos de la armadura.
La diversión comienza alrededor de las 0:50

La armadura de cota de malla (o simplemente mail / maille. Confusamente, iirc, maille también se refería a la armadura en general), por otro lado, era un poco más ligera, dependiendo de la longitud, pero un poco más engorrosa ya que se usaba como una camisa en lugar de estar atada. a tus extremidades Un cinturón ayudó a distribuir el peso alrededor de su cuerpo (como si fuera a acampar con paquetes pesados). La armadura no se movía con tu cuerpo como lo hizo la armadura de placas posterior.

Vale la pena ver estos dos videos si estás interesado. Este es para equipo vikingo
y el de abajo es para pelear.

De cualquier manera, ningún tipo de armadura es particularmente restrictiva. Observe qué tan rápido y efectivamente se mueven ambos grupos de hombres. Si parece poco elegante, recuerde, muestran técnicas de lucha , no coreografías de películas.

Ahora, para la segunda parte de la pregunta, recuerde que la Europa medieval es un lugar bastante grande y abarca unos 400-900 años de historia (Conquista normanda a ~ 1500 o Caída del Imperio Romano de Occidente a ~ 1500).

Sin embargo, en general, la armadura de cota de malla se usaba más ampliamente. En cuanto a la Alta Edad Media (piense en Carlomagno, vikingos, conquista normanda), la cota de malla era principalmente para la nobleza que en realidad podía permitirse el lujo de una armadura. La armadura de placas realmente no existía en este momento. Si miras el arte contemporáneo como en el Tapiz de Bayeux, los hombres llevan armadura y equipo que no se ve muy diferente de los recreadores vikingos en los videos segundo y tercero.

La Alta Edad Media (piense en las cruzadas y las invasiones mongolas) vio un uso más extendido del correo, extendiéndose a los soldados de a pie como hombres de armas y tropas de comitiva. La armadura de placas también comenzaba a usarse, aunque en cantidades más limitadas.

A finales de la Edad Media (piense en la Guerra de los Cien Años y los conquistadores), la armadura de placas se generalizó entre la nobleza que podía pagar los costos exorbitantes de esa armadura mientras se usaba el correo en cadena entre la infantería cada vez más profesional (¡y pagada!). Y dado que la infantería más común generalmente superaba a la nobleza, incluso aquí, la armadura de cota de malla estaba más extendida.

Answer 2

Plate era muy superior en casi todos los sentidos imaginables en una situación de combate (tenga en cuenta que la palabra ‘chainmail’ es en parte incorrecta, ya que mail y chain se refieren a construcciones similares, no es necesario ponerlas una tras otra).

El correo en el período medieval se usó mucho antes de que la armadura de placas se convirtiera en algo común. Es un tipo de armadura muy fuerte que es evidente por su uso generalizado (desde los daneses y nórdicos del norte hasta los desiertos de Arabia). La razón de esto fue, por supuesto, el imperio romano, que utilizó una variante llamada Lorica Hamata (que se especula que los celtas les presentaron).

Los territorios extendidos del Imperio hicieron famosa la construcción en todos sus rincones y en las tierras que los combatieron.

Era, con mucho, la mejor armadura disponible para ellos, aunque estaba reservada para los más ricos debido a que tomaba mucho tiempo construirla. Por otro lado, el Lorica Segmentata, más extendido, era más fácil de fabricar, y dado que estaba hecho de segmentos, uno podía producir en masa una tonelada de ellos.

Entonces uno podría elegir los diferentes tamaños dependiendo del físico de la persona y aplicarlos juntos. Esto no fue posible con el correo debido a que era una construcción sólida.

Sin embargo, me estoy desviando extremadamente aquí. Volver al tema original. El correo es mucho más protector de lo que la gente imagina y tampoco es muy pesado. Una camisa de correo medieval europeo pesa alrededor de 6 a 10 kilos como máximo, y es bastante flexible. Por lo tanto, se puede usar para cubrir juntas, como las axilas. Es casi imposible cortar (uno todavía puede golpear los anillos con un arma pesada, como el poleaxe) y es muy fuerte contra los golpes. Si no tienes una lanza o un arco poderoso, es probable que no lo penetres. Hay cuentas árabes de cruzados que actúan como si nada hubiera pasado después de tener hasta 10 flechas atrapadas en su armadura, e incluso una cuenta de uno encogiéndose de una carga de lanza. Aunque este último probablemente se documentó debido a que es muy extraordinario.

(Caballero del siglo XII con armadura de malla cubierta por un abrigo)

La armadura de placas, por otro lado, no apareció hasta finales del siglo XIV / principios del siglo XV (técnicamente existía antes, a principios del siglo XIII, en forma del Escudo de placas, una construcción donde se encontraban muchas placas de diferentes tamaños arreglados y unidos por cuero o textil, como puede ver en el dibujo a continuación, números 7 y 8. Fue usado por correo).

La placa supera con creces el correo en todo tipo de protección. Incluso se puede golpear mejor el tanque en el plato debido a que no da tanto como el correo. Penetrar la armadura de placas en cuerpo a cuerpo casi no es posible, y penetrarlo lo suficientemente lejos como para matar o herir a alguien es aún menos. Podría resistir las ballestas y arcos más poderosos, e incluso las primeras armas de fuego.

(Un caballero de finales del siglo XIV / principios del XV, con armadura de transición. Esto significa que todavía había áreas protegidas solo por correo, aunque esto disminuiría un poco en el siglo XV. Tenga en cuenta que en este período todavía estaba de moda cubrir su armadura en textil, a pesar de que esa armadura ahora era sólida)

(Un arnés de placas italiano de mediados del siglo XV. En este momento, la placa se había vuelto completamente cerrada, dejando solo unas pocas áreas desprotegidas para la movilidad)

El problema con la placa es que es rígida, y esto significa que no se puede usar en algunas juntas como el correo. Por ejemplo, debajo de las axilas y la parte posterior de las rodillas nunca están cubiertos por una placa. Sin embargo, esto se resolvió fácilmente usando correo debajo del plato, sin embargo, exactamente en esas áreas.

La idea de que el correo era una alternativa al plato y no un complemento es probablemente popularizada por personas que no están familiarizadas con la historia medieval, y que asumen que el plato era bueno en algunas cosas y el correo en otras. Sin embargo, en realidad, todos los que podían pagar el plato lo usaban. Pero ahí radica el problema, era extremadamente costoso. Lo que significaba que solo los nobles y los hombres de armas ricos podían pagarlos.

Ahora al tema de la movilidad. El correo no restringe demasiado la movilidad. Uno puede sentir más el peso si simplemente cuelga de los hombros, sin embargo, la mayoría de las personas usaban un cinturón para redirigir la mayor parte del peso a la cintura. Decir que un hombre que usa correo es tan rápido como un hombre que no lo usa sería incorrecto, pero la diferencia es tan pequeña y la protección tan grande que no importa. No usar armadura en un campo de batalla nunca fue una alternativa viable a usarla.

La placa restringe la movilidad hasta cierto punto. Uno no puede mover sus manos tan alto como sin usarlo, si tiene una protección metálica para la garganta no puede mover tanto la cabeza, etc. Dicho esto, no restringe demasiado a uno si no exagera su movimiento, y Puedes luchar en él sin ningún problema. Aunque el plato es más pesado que el correo, el peso se distribuye mucho mejor. Por ejemplo, la protección del brazo está unida al brazo, el peto está unido a la cintura y los hombros, la protección de la pierna está unida a las piernas, etc. Esto significa que el peso es cómodo de llevar y con la mayoría de los arneses (eso es todo los componentes, incluido el casco) que van desde 20 hasta 25 kilos tampoco es mucho para usar.

Nuevamente, como con el correo, sería incorrecto afirmar que uno puede moverse tan bien como si no lo tuviera, pero teniendo en cuenta la protección que ofrece, es mucho mejor usarlo que no hacerlo. Nuevamente, no usar armadura no es una alternativa a usarla.

Entonces, para responder a su pregunta, la placa es muy superior al correo, que a su vez es muy superior a no tener nada en absoluto. Pero uno nunca puede comparar la placa con el correo realmente, porque eso sería lo mismo que comparar una pistola ww2 con una pistola moderna.

Espero no haberte aburrido hasta la muerte.

Answer 3

La cadena no ofrece la protección de la placa y no es mucho más liviana en comparación con la placa bien hecha, que generalmente oscila entre 15 kg y 25 kg.

La cadena es fantástica para detener los cortes y los golpes. Contra puñaladas poderosas, armas de ataque y flechas / rayos de alta velocidad, es mucho menos efectivo pero mejor que nada. Debido a que los cirujanos medievales eran bastante hábiles para fijar huesos rotos pero no eran muy buenos para detener la infección, siempre era mejor usar una cadena que no en una época en la que un pequeño corte de una pulgada podría provocar infección y la muerte.

La placa surgió para combatir las armas de misiles cada vez más poderosas, los martillos de púas y la lanza, y era menos pesada que el kit que llevaría un marine moderno, y se distribuía de manera más uniforme sobre el cuerpo. Un hombre sano no tendría ningún problema para pelear en un plato o cadena, o caminar, trotar, darse la vuelta, acostarse y pararse, etc. No hay forma de que la gente use armadura para la guerra durante siglos si no da un gran beneficio: el El costo de un plato decente era similar a comprar un auto deportivo de gama media hoy. Las personas no gastarían ese tipo de dinero y esfuerzo en algo por lo que no podrían moverse. En una época en la que los débiles generalmente morían pocos años después del parto, un noble o un hombre armado bien alimentado y entrenado no tendría problemas de funcionamiento todo el día en placa o cadena.

La cadena ha existido desde al menos el siglo IV a. C., la placa realmente no apareció hasta finales del siglo XIV, evolucionando a partir del ‘escudo de placas’ del siglo XIII que se desarrolló en respuesta directa a la lanza, la ballesta de molinete y las armas contundentes .

Curiosamente, los romanos estaban en camino de desarrollar la placa antes de su colapso, la lorica segmentata estaba casi tan cerca como pudieron.

Answer 4

La armadura de placas de metal y la armadura de cota de malla fueron útiles en defensa a su manera. La armadura de placas era buena para sostener contra el lado ancho de un columpio de espada, mientras que la flexibilidad de la armadura de cota de malla lo hacía mucho más adecuado para defenderse contra la punta de una espada. La armadura de cota de malla era mucho más fácil de mover debido a su flexibilidad y a lo liviana que era en comparación con la armadura de cota de malla. La armadura de cota de malla también era a menudo más costosa, debido a la dificultad de soldar pequeños eslabones a mano, así como el tiempo que tardó. Estos dos artículos a menudo solo los usaban caballeros y señores, ya que eran ellos los que tenían el dinero para comprar estos artículos. Los campesinos, por otro lado, constituían la mayoría de cualquier ejército, y a menudo usaban poca o ninguna armadura, y la armadura que tenían generalmente era de cuero.