El cerebro humano no es una entidad de mente única: diferentes partes del cerebro reaccionan a diferentes estímulos. Muchos no están bajo control del cerebro en absoluto.
ejemplos
a. sistema nervioso involuntario
si. reflejos
C. comportamiento contagioso – bostezando
re. atracción sexual
mi. reacción de lucha de vuelo
Algunos comportamientos se nutren desde la primera infancia.
a. desarrollo de personalidad
si. comportamiento social
C. ética
Aunque algunos comportamientos son desafiados en la edad adulta por el pensamiento racional a través del autodescubrimiento. Puede que no sea necesario que lo hagamos. Nuestra reacción a los estímulos es una combinación de lo que se transmitió al nacer, se crió en la infancia y se descubrió en la edad adulta.
- ¿Sería bueno que volviera la monarquía brasileña?
- ¿Existen modelos exitosos o ejemplos de donde la integración extranjera ha funcionado bien? ¿Alguna buena práctica?
- ¿Quién fue Pitágoras?
- ¿Cuán similares o diferentes eran las diversas culturas de los pueblos aborígenes australianos, antes del asentamiento europeo?
- ¿Hay alguna evidencia creíble de que los Caballeros Templarios llegaron a América?
Ahora, es posible que partes del cerebro se contradigan unas a otras , por ejemplo, luchar por controlar la risa, la ira o el llanto, etc., es un ejemplo de ese comportamiento: comportamiento natural para reír sin inhibición frente a un comportamiento educado de cortesía .
Como parte de la crianza, los humanos desarrollan diversos grados de sensibilidad a los estímulos y el control de las reacciones. es decir, algunas personas son ajenas a los estímulos y otras tienen un buen control de su respuesta.
Es muy posible que la conciencia del demonio / ángel sea el resultado de un desacuerdo entre las partes del cerebro donde un comportamiento natural o nutrido está en contra de un comportamiento racional.
Hay que simpatizar con los humanos porque no tenemos la información que necesitamos para tomar una decisión moral / ética en ningún momento. Es fácil juzgar a una persona después de un suceso armado con información en lugar de apreciar la información limitada que tenía antes. La causa personal frente a la social, el impacto a corto plazo frente a largo plazo son a menudo elecciones que no tienen respuestas universales reales; las elecciones pueden fallar de cualquier manera. Nuestro instinto de supervivencia es lo que nos ayudó durante todo este tiempo y que, desde un punto de vista ético, no es correcto. El canibalismo para la supervivencia es el caso clásico de un conflicto.
En conclusión, el conflicto es el resultado de
a. diferentes centros de razonamiento en su cerebro contradicen entre sí.
si. falta de información para tomar decisiones morales / éticas
C. problemas que no tienen respuestas reales
No tiene sentido convertirlo en un ángel / demonio o una decisión correcta / incorrecta. Es posiblemente una explicación metafórica utilizada en las religiones.