Los palacios de Bangalore y Mysore, las espectaculares ruinas de Hampi, los grandes templos vivos de Chola, el fuerte de Golconda, Char Minar, las hermosas iglesias de Old Goa, los muchos templos históricos y arquitectónicamente espectaculares de Tamil Nadu, los palacios reales de los Nizams , la arquitectura colonial de Chennai, la ciudad de Srirangapatna y su fortaleza en ruinas y monumentos a lo largo del Cauvery, los templos de las cuevas y las esculturas de Badami y Pattadkal, hermosos templos de playa en Mahabalipuram, los barrios judío y holandés de Kochi, el Monumento Vivekananda Rock en Kanyakumari ..
Justo en la parte superior de mi cabeza, podía pensar en estos muchos monumentos. Muchos de estos también podrían calificarse como monumentos religiosos con el dominio de templos e iglesias, pero eso no quita su historicidad y esplendor. No, no creo que el sur de la India tenga escasez de monumentos históricos en comparación con el norte de la India. Simplemente es muy diferente del tipo de monumentos vistos en el norte. Esto es comprensible en el sentido de que el Sur se mantuvo alejado de las muchas invasiones que tuvo que enfrentar el norte de la India, de los griegos, persas, mongoles, árabes, mogoles y británicos que finalmente establecieron su capital en el norte de la India que condujo al levantamiento de una sorprendente mezcla y fusión de varios estilos arquitectónicos.