¿Por qué Mozart no revolucionó la música como lo hizo Beethoven?

Answer 1

Su pregunta tiene suposiciones con las que no estoy de acuerdo. Mozart fue, con mucho, un mejor compositor que Beethoven, y donde Beethoven fue “revolucionario” fue porque pensó que Mozart había alcanzado la cima de la evolución de esa forma particular y que solo podía distinguirse por ser muy diferente … no claramente mejor. Esto se aplica mucho a sus sinfonías, sus conciertos para piano y quizás sus cuartetos, aunque allí sus modelos iniciales fueron más de Haydn (con quienes estudió brevemente). Muchas cosas que hizo Beethoven fueron hechas primero por Mozart, pero la gente no recuerda mucho porque Beethoven hace una figura más romántica. Por ejemplo, en el Cuarto Concierto para piano, el piano salta directamente, sin esperar el ritornello de apertura completa; la gente aclama esto como una “liberación” del concierto de las “restricciones” de la forma clásica de sonata para concierto de piano. Mire el concierto para piano n. ° 9 de Mozart: lo hizo entonces, mucho antes de Beethoven (y aparentemente decidió no volver a hacerlo en los próximos 19 conciertos para piano que escribió).

Mozart representa el apogeo del período clásico. Beethoven fue en otras direcciones porque no podía igualar o superar los logros de Mozart o Haydn.

(Obviamente, esta es una opinión y una cuestión de gustos, en alguna parte. Sin embargo, estudié mucha musicología en la universidad y he escuchado música clásica toda mi vida, y sigo leyendo la historia y el análisis de la música).

Answer 2

Algunos van a discutir con la premisa de la pregunta. Pero creo que es exacto en general. Mozart fue el apogeo del período clásico de la música. Beethoven fue el pionero radical que empujó el período clásico a la emoción y aumentó la expresión personal del período romántico. No es que Mozart no tuviera mucha emoción. Él hizo. Algunos incluso podrían decir que su música es más profunda que la de Beethoven. Pero Beethoven vivió una vida más larga. Si la vida de Mozart se hubiera extendido por solo cinco años, creo que se habría dirigido a un nuevo territorio radical. Mira su Réquiem, su último trabajo. Es increíblemente progresista y muestra una madurez y una oscuridad de tono completamente nuevas.

Tal como está, Beethoven introdujo la música clásica en reinos completamente nuevos, amplió el tamaño de la orquesta sinfónica y desencadenó una pasión desenfrenada que simplemente no tenía precedentes. Su música muestra una sofisticación que le faltaba a su personaje. Pero en general, la música de Mozart es más refinada, más delicada y probablemente más sutil. Esas son grandes cualidades, pero no son exactamente sinónimo de revolución.

En resumen, Beethoven fue más revolucionario porque le dieron más tiempo. Pero él también era una marca de fuego nacida. Mozart era simplemente un tipo más amable.

Answer 3

Tenga en cuenta la cuestión práctica de cómo se ganaron la vida. Mozart era básicamente un criado doméstico, un empleado / contratista de la aristocracia, el arzobispo de Salzburgo en su adolescencia y principios de los 20 años, y después de que el arzobispo lo despidió, vivió en Viena y siguió tratando de obtener un puesto en la corte del emperador Joseph II Pero Mozart creció como sirviente, le pagaron para componer para ocasiones específicas: bailes, fiestas, música de fondo. En sus últimos años en Viena trató de trabajar por cuenta propia como profesor de música / piano y compositor independiente, mientras esperaba y esperaba una cita más grande en la corte del emperador. Cuando finalmente ganó un puesto, fue para componer música de baile y música ligera de “fácil escucha”. Su comentario fue que le pagaban demasiado por lo que estaba haciendo, y no lo suficiente por lo que podía hacer. El punto es que, como sirviente, miembro de la clase trabajadora, Mozart tenía que cumplir con las solicitudes de su empleador, o arriesgarse a que no se le pagara o no se volviera a contratar.

Luego vino la Revolución Francesa, y la sociedad europea se volcó de cabeza. Beethoven no creía que existiera para ser un sirviente de la clase alta. Todo lo contrario: donde Mozart tenía que estar atento a las oportunidades de ganar dinero, Beethoven exigió que la aristocracia le pagara lo que valía. Era una atmósfera social y económica completamente diferente en la que maduró Beethoven. Mozart tomó sus órdenes de los aristócratas, refunfuñando a veces, pero aún así produjo lo que se esperaba y requería de él. Beethoven no recibió órdenes de los aristócratas; les dijo lo que quería. Si la Revolución Francesa no hubiera ocurrido, ¿habría podido salirse con la suya? ¿Quién sabe?

Los compositores no existen fuera del tiempo, son en gran medida un producto de su época.

Answer 4

Hay muchas razones, al mirar sus obras tardías, para pensar en veinte años más que tendría. Además de ser un producto de los tiempos, obviamente tienes que vivirlos. Las últimas sinfonías de Mozart le robaron el liderazgo a Haydn, y el Requiem ciertamente señala el camino hacia el verdadero sentimiento romántico. De hecho, es probablemente la única buena obra “religiosa” que escribió, dado que el escenario permitió una expresión universal más alineada con su perspectiva. La Flauta Mágica, a pesar de ser un podio hodge, contiene algunas de las escrituras clásicas más perfectas para Opera jamás escritas, y establece un nuevo punto de referencia para la escritura dramática para personajes que, como se dice en la película, no suenan como ‘mierda de mármol’ .

Con sus matices masónicos y humanistas / posiblemente revolucionarios, es obvio que Mozart se estaba poniendo en marcha.