En su libro, The Hungry Empire Historian, Lizzie Collingham descarta cualquier daño generalizado a la salud o la economía de China como resultado del comercio de opio. Ver comentario a continuación. ¿Está justificada?

Answer 1

Esta es la primera vez que escucho de este libro; Tuve que ir a Amazon UK para obtener más información al respecto. A pesar de que está etiquetado como un éxito de ventas, solo hubo una reseña del libro, que se publicó el 10/8/17.

La discusión sobre si el opio causó daños duraderos a China es un punto discutible; el punto es cómo lo percibieron los chinos, porque estaban en el extremo receptor o comprador. Los chinos sintieron que era muy perjudicial y que era una parte central de un “siglo de humillación”.

Para mí, argumentar que el opio no causó daños duraderos a China suena más que un poco al argumento que los supremacistas blancos hacen en los Estados Unidos de que la esclavitud no era realmente mala para los esclavos, porque al menos tenían trabajo que hacer y no morir de hambre. Pensándolo bien, eso suena como un argumento que el presidente estadounidense Trump podría hacer.

Se llama historia revisionista, y tal vez el autor quiera remover la olla y llamar la atención. Creo que es mejor para ella seguir hablando de comida.

Answer 2

No he leído el libro, pero escuché el podcast. El podcast menciona que el gobierno de Qing prohibió el comercio de opio debido al déficit de plata, y que no había adictos esqueléticos al opio caminando (antes de la Primera Guerra del Opio). Sin embargo, no se mencionó lo siguiente:

• El gobierno de Qing prohibió el opio y los comerciantes británicos estaban violando las leyes chinas al vender opio.
• Las Guerras del Opio forzaron la legalización del opio en China, lo que aumentó drásticamente el número de adictos antes de la prohibición.
• China tuvo que pagar un total de 21 millones de dólares de plata a los británicos después de la Primera Guerra del Opio, así como ceder Hong Kong a Gran Bretaña. [1] Otros 8 millones de taels de plata a Gran Bretaña y Francia cada uno después de la Segunda Guerra del Opio. [2]
• Los daños económicos adicionales a China incluyen la pérdida de autonomía arancelaria.
• Otros daños económicos y sociales al permitir el transporte de chinos contratados de China a las Américas en barcos británicos.
• La quema del jardín de brillo perfecto.

Tal vez los chinos comenzaron la guerra debido al déficit de plata (Lin Zexu creía sinceramente que el opio era malo y perjudicial para su país), tal vez el problema del opio no era tan grave cuando comenzó la Primera Guerra del Opio, tal vez ni siquiera se trataba de opio para los chinos o los británicos (cuya razón era “proteger” el libre comercio). Sin embargo, hay una consecuencia completa que fue ignorada.

No sé qué tan representativo es el podcast del libro. El podcast en sí no es un buen resumen de la historia de los daños relacionados con el opio en China. No se trata realmente del opio, sino del imperialismo y la colonización.

Notas al pie

[1] Tratado de Nanking – Wikipedia

[2] Segunda Guerra del Opio – Wikipedia

Answer 3

Para ver el daño causado por el opio en un país, no busque más allá de los Estados Unidos, que actualmente atraviesa una crisis de opioides con miles de personas que mueren por abuso de opioides por miles cada año.

El costo del tratamiento de la adicción a los opioides es tan grande que varios senadores republicanos amenazaron con bloquear TrumpCare a menos que aumentara masivamente la financiación del tratamiento con opioides a $ 45 mil millones durante 10 años para cubrir a los adictos a los opioides no cubiertos por el seguro de salud bajo las reformas de Trump que obligarían a 22 millones de personas a perdieron el seguro y obtuvieron lo que querían. Así que ahora imagina qué daño estaba haciendo el opio a China en el siglo XIX.

Por qué Donald Trump declara que la crisis de opioides es una ’emergencia nacional’ es enorme

8 gráficos que ilustran la crisis de los opioides en los Estados Unidos – The Boston Globe

1. La sobredosis de drogas es la principal causa de muerte por lesiones y mata a más personas que los accidentes automovilísticos. En 2013, 43,982 personas murieron por sobredosis de drogas, mientras que 32,719 murieron en accidentes automovilísticos.

2. Alrededor de una cuarta parte de las muertes por sobredosis de drogas en 2014 se atribuyeron a la heroína. Las muertes por sobredosis de heroína han aumentado considerablemente en los últimos años.

Answer 4

No he leído el libro, pero parece que tal afirmación es bastante simplista y probablemente proviene de un punto de vista sesgado.

Primero, no hay argumento de que existan daños económicos y de salud por el comercio de opio. Las personas que se vuelven adictas al opio se enferman y se vuelven improductivas. Eso es daño para la salud y la economía allí mismo.

Sin embargo, cuánto daño causó el comercio de opio y el grado de impacto que tiene es mucho más difícil de cuantificar. Si uno estuviera tan inclinado, uno podría elegir los datos para justificar casi cualquier posición.

Al final, sin embargo, el comercio de opio condujo a la Guerra del Opio, que condujo a los tratados desiguales que le costaron al gobierno de Qing millones de dólares de plata, la cesión de Hong Kong, miles de muertos y decenas de miles de desplazados.

¿Sería eso considerado “daño generalizado a la salud o económico”? Tú decides.