¿Sería bueno que Estados Unidos perdiera su capacidad de dominar al resto del mundo?

Answer 1

La premisa de esta pregunta es esa; Los problemas del mundo son el resultado de que Estados Unidos es demasiado fuerte y demasiado exitoso. Esa no es una idea universalmente sostenida. Sin embargo, es una idea central para los progresistas y forma parte de su estrategia general para humillar a Estados Unidos e imponerles su visión progresista.

Pero volviendo a la pregunta.

Es que Estados Unidos ya no era la principal fuerza económica y política en el mundo que sería otro país. Podemos sugerir otros países que podrían cumplir ese papel. Pero por decir las próximas 3-4 alternativas, el contraste con los Estados Unidos es bastante marcado. Ninguno de ellos tiene la tradición de progreso, libertad o estado de derecho que tiene Estados Unidos. Los EE. UU. Son bastante únicos en la historia mundial del siglo XX por resolver conflictos fuera de nuestras fronteras sin ningún tributo o compensación recibida. Eso está en marcado contraste con la historia mundial del saqueo de dominación y la ruina impuesta por la mayoría de los ganadores. ¿Alguno de los 3-4 posibles reemplazos para la hegemonía estadounidense mostraría este tipo de templanza? ¿Habría un plan Marshall chino o indio después de una guerra mundial? No pude descartarlo. Pero está lejos de ser una apuesta segura. América disfruta de una presencia distinguida entre las naciones.

Entonces, la pregunta es una especie de golpe progresivo y barato sobre la Constitución de los Estados Unidos y el pueblo estadounidense con una premisa defectuosa y sin un acuerdo general.

Contribuir a la desaparición de este gran país no conlleva honor ni medios para un fin justificable.

Answer 2

Si. Aquí está la cosa. Los estadounidenses nunca quisieron tener nada que ver con Eurasia de manera permanente. Y FDR fue realmente nuestra excepción en términos de verdadero multilateralismo. Todos después solo vieron realpolitick. Somos realistas, aislacionistas, y realmente preferiríamos, culturalmente, poder ignorar a la mayoría del resto del mundo, que es lo que la mayoría de nosotros estábamos haciendo en la década de 1950, de todos modos. Preferimos que alguien más haga el trabajo pesado para garantizar que podamos comerciar y todo eso.

Answer 3

No creo que lo haga.

Tal vez eso fue cierto durante algunos años en los años 50 o tal vez durante una década después de 1989, pero en gran medida parece que, por lo que respecta a su riqueza, Estados Unidos tiene menos poder y capacidad de dominar que los británicos en la década de 1980.

Si mira una lista de los países del mundo ordenados por el PIB, queda bastante claro que los únicos que los EE. UU. (O cualquier otro país) pueden dominar son los que se encuentran en el tercio inferior.

Por lo demás, se basa en la comprensión mutua y objetivos comunes o la codicia mutua. Y eso se describe mejor como influencia, no dominación.

Answer 4

No estoy en desacuerdo con el sentimiento de que la política de Estados Unidos tiene demasiado poder en el mundo, pero no estoy seguro de cómo los Estados Unidos que pierden ese poder cambiarían algo. Durante gran parte de la historia moderna temprana, básicamente desde 1700 en adelante, nuestro planeta siempre ha estado dominado por una potencia mundial, ya sea España, Gran Bretaña, Estados Unidos o Rusia, parece que estamos atrapados en un punto muerto político donde siempre tenemos uno , dos o tres países que luchan por ser el poder dominante. La pregunta que podría hacerse mejor es si el mundo sería mejor si Rusia o China pudieran dominar al resto del mundo. Es fácil para nosotros sentarnos y juzgar el Imperio Británico, en el que el sol nunca se puso durante el siglo XIX, que también cometió lo que se considerarían crímenes de guerra en India, Sudáfrica y Australia. Sin embargo, cuando ese imperio terminó, simplemente fue reemplazado por los Estados Unidos y la Unión Soviética luchando por el control que causó aún más sufrimiento y llevó al planeta casi al punto de la guerra nuclear y la destrucción de todas las personas en este planeta. Estoy de acuerdo, incluso como estadounidense, que las políticas del gobierno de EE. UU. A bordo no siempre son del mejor interés para el resto del mundo, pero hasta que nosotros como especie encontremos mejores formas de resolver nuestros problemas, un poder dominante parece ser un aspecto inevitable de la política internacional Estados Unidos está actualmente atrapado en ese papel debido a los eventos que siguieron al colapso de la Unión Soviética.

Answer 5

El orden mundial diseñado por Wall Street es cruel e inmoral, y es comprensible que las personas protesten y resistan.

Dicho esto, dudo que encuentre muchas personas que piensan que un mundo dominado por varios dictadores regionales es necesariamente mejor. Apostaría a que sería mucho, mucho peor vivir en un mundo así.

Answer 6

Absolutamente. Diablos, si lloramos mal cuando hay un sistema de partidos en un país, y es una receta para el caos y la corrupción, ¿por qué no se puede decir lo mismo de un país que domina el resto del mundo?

Estoy dispuesto a que al menos 10 países tengan un peso similar para que ningún país pueda decidir. Y será genial si la ONU descarta ese estúpido e injusto sistema de veto del Consejo de Seguridad. Incluso un estilo de votación de American Idol será más justo y hará del mundo un lugar mejor.

Answer 7

No. Desde un punto de vista biológico, cada manada de lobos, cada orgullo de leones, etc. hay un macho alfa. Debe haber un macho alfa para mantener el orden. Sin el macho alfa habrá caos social en la manada, orgullo, tribu. El bienestar de la manada sufrirá.

Estados Unidos es ahora ese macho alfa. Al igual que con una manada de lobos, los nuevos machos emergentes siempre desafiarán al macho alfa. Para cualquier paquete solo puede haber un macho alfa a la vez.

Answer 8

Gracias por la referencia Estados Unidos no domina el mundo, tal vez algunas partes de él. Tal como están las cosas ahora, mejor Estados Unidos que Putin. Por supuesto, puede cambiar.

Answer 9

No.

http://www.prageruniversity.com/ …

Answer 10

Malo o bueno, quién sabe. Pero sí sé en ese caso que contactaremos con varias y atractivas culturas en lugar de solo con la cultura occidental. Muy emocionante.