¿Por qué los Aliados no usaron gas venenoso en los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Reservas morales.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el derecho internacional en realidad no prohibió a Estados Unidos usar la guerra del gas, aunque Estados Unidos había firmado el Protocolo de Ginebra de 1925 que prohíbe el gas, el Senado nunca lo había ratificado. Sin embargo, cada presidente en tiempos de paz, desde Warren G. Harding hasta Franklin D. Roosevelt, definió el gas como inmoral y se comprometió a cumplir el acuerdo. Las crueles muertes por gas de la Primera Guerra Mundial, grabada dolorosamente en la memoria, constituyeron un poderoso elemento disuasivo ético. En una nota secreta, escrita poco después de Pearl Harbor, el Secretario de Estado Cordell Hull, un demócrata de Tennessee y orgulloso wilsoniano, instó a la administración a declarar unilateralmente que continuaría observando esta prohibición. El secretario de la Marina Frank Knox, un republicano de Chicago, estuvo de acuerdo: “La Marina está en contra del uso [del gas] en tiempos de guerra”.

En mayo de 1942, el primer ministro Winston Churchill, temiendo la guerra del gas alemán contra Rusia, advirtió públicamente a Adolf Hitler que Gran Bretaña tomaría represalias con gas en las ciudades alemanas. El mes siguiente, el presidente Roosevelt, citando nuevas acusaciones contra Japón, emitió una advertencia similar: “Si Japón persiste en esta forma inhumana de guerra contra China o contra cualquier otra de las Naciones Unidas, este gobierno considerará que tal acción se tomará en contra Estados Unidos, y se tomarán represalias en especie y en su totalidad “.

Para Churchill, un ardiente defensor del gas venenoso en la Primera Guerra Mundial y nunca se comprometió con el código moral posterior en su contra, y para Roosevelt, sinceramente comprometido con ese código, las advertencias fueron diseñadas para disuadir a los enemigos de lanzar una guerra de gas y, por lo tanto, hacer necesarias las represalias. . Roosevelt continuó recibiendo informes de incidentes dispersos de guerra de gas japonesa contra China, pero él y sus asesores interpretaron correctamente estos abusos como decisiones tomadas por los comandantes locales, no como una declaración de una nueva política japonesa. Si el presidente hubiera estado buscando un pretexto para tomar represalias con gas, podría haber aprovechado estos informes. Pero su cautela y sus inclinaciones morales se reforzaron mutuamente, y prefirió emitir advertencias y esperar lo mejor. http://www.americanheritage.com/…

Answer 2

Muy simple: porque los alemanes lo habrían usado de nuevo.

Cuando estás en guerra, usas armas que te dan una ventaja. No usas armas que no te den ventaja mientras matas simultáneamente a un grupo de tus tropas.

Ambas partes en la Primera Guerra Mundial usaron gas, y rápidamente descubrieron que en realidad no era muy efectivo para ayudarlo a atacar al enemigo: usar una máscara de gas es malo para la visibilidad, por un lado. También es costoso en términos del tiempo y el esfuerzo que toma hacer, transportar y usar … y si el viento cambia, puede volver a sus propias tropas. Fue efectivo las primeras veces que se usó, cuando tomó al enemigo por sorpresa, pero después de eso simplemente no hizo mucho para ayudarte a ganar.

Y luego, cuando lo usa, incluso si funciona, el otro lado lo usa de vuelta. Ambos en la Segunda Guerra Mundial sabían cuán desagradable era el gas, sabían que se usaría de inmediato y sabían que era costoso.

El resultado lógico, entonces, fue que no valía la pena usarlo: el mismo tiempo y esfuerzo podrían dedicarse a otro desarrollo de armas más efectivo.

Answer 3

Después de la horrible guerra mundial, la Convención de Ginebra prohibió el gas venenoso.