¿Cuál es el umbral de la represalia nuclear de China contra Estados Unidos?

Tienen sistemas TEL Nuclear, buena suerte para encontrarlos en una guerra.

China está dando los últimos toques a un misil nuclear que puede atacar a EE. UU.

El DF-41 es un sistema móvil, por lo que es imposible destruirlo antes de su lanzamiento, se mueve constantemente y no hay forma de saber dónde están.
Además, el DF-41 es el ICBM más grande del mundo, alcanza 15,000 km (3,000 más que el LGM-30 de EE. UU.) Y lleva 10 MIRV en el partido 10 en caída.

Junto con el DF-31

https://fas.org/nuke/guide/china…

ISBM JL-2 en 4 submarinos nucleares tipo 094 (+ 8 en construcción)

Tipo 094 Submarino de misiles balísticos clase Jin

Y el DF-5

Si se trata de energía nuclear, China no tiene ninguna posibilidad. Estados Unidos eliminaría> 90%, si no todas sus fuerzas nucleares antes de que tuvieran la oportunidad de lanzarse. Estados Unidos no tiene una “política de no primer uso”. Cualquier agresión grave entre Estados Unidos y China probablemente haría que Estados Unidos elimine sus fuerzas nucleares antes de que se intensifique hasta el punto de que China las utilizará. La disparidad en fuerza y ​​capacidad aquí es enorme. Estados Unidos no considera que las fuerzas nucleares de China sean una amenaza creíble para los Estados Unidos continentales, sus misiles son antiguos y deben ensamblarse, alimentarse y unirse con ojivas nucleares antes de que estén operativas. Si viéramos esta actividad comenzar durante un conflicto, las eliminaríamos primero. Rusia sería públicamente infeliz, pero al final del día, eliminar a las fuerzas nucleares de China sería algo con lo que los rusos estarían bien.

“Estoy imaginando un escenario en el que China y Estados Unidos están librando una guerra convencional en la cadena de la Primera Isla. A medida que EE. UU. Comience a ganar, lo que estoy seguro será, cuánto tiempo antes de que China recurra a represalias nucleares. ¿Qué línea sería una línea demasiado lejos para que los estadounidenses la hayan cruzado?

Si creemos en la política oficial china, China no usaría armas nucleares en absoluto durante ese escenario, al menos no para un ataque nuclear contra los Estados Unidos.

China tiene una política pública de primer uso, por lo que China no atacaría a Estados Unidos si Estados Unidos lanzara una operación en las islas chinas y los derrotara en una especie de guerra convencional.

Por supuesto, China podría estar mintiendo, o diciendo que tienen una política de no usar primero solo con fines de propaganda (por ejemplo, “¡Somos los más morales porque nunca usaremos armas nucleares primero!”).

Públicamente, el único umbral sería Estados Unidos, Rusia u otra energía nuclear que usara armas nucleares primero.

El umbral que está discutiendo no tiene sentido.

Con la destrucción mutuamente asegurada (MAD) en las armas atómicas, con las preocupaciones comerciales, ambientales y energéticas que se unen a ellas desde la cadera, estas naciones comprenderán que la victoria militar está muerta.

Estos hechos se están haciendo evidentes en todo el mundo e incluso nuestros principales estrategas de la Academia Militar de West Point están comenzando a darse cuenta de ello.

La victoria militar está muerta

Debido al arsenal nuclear de Estados Unidos, es dudoso que China recurra a su invitación. Además, es dudoso que EE. UU. Ejecute cualquier confrontación militar más allá de la disuasión necesaria para la agresión china.

Mínimo. Tienen suficiente energía nuclear para permitir un doloroso segundo ataque. Lanzar un primer ataque no bastaría, y ciertamente terminaría con China como nación debido a las represalias.

No hay

Las fuerzas nucleares de China son pocas y distantes entre sí en comparación con las de Estados Unidos. No hay un escenario concebible en el que usarían armas nucleares en los Estados Unidos como parte de un primer ataque. No están cerca del tamaño necesario para hacerlo. Sus fuerzas nucleares son puramente un segundo ataque y fuerza defensiva.

Dentro de la primera cadena de islas, Estados Unidos no puede derrotar a China.

8 grupos de huelga de transportistas no son suficientes.