Su pregunta requiere la asunción de hechos que no están en evidencia. Muchos de los generales alemanes que sobrevivieron a la guerra (y legiones de historiadores perezosos) atribuyeron la fuga del BEF a Hitler que había detenido el “Blitzkrieg” cuando los aliados estaban rodeados en Dunkerque. Estas son las mismas personas que afirman que el ejército alemán no fue derrotado en la primera guerra mundial, sino que fue “apuñalado por la espalda por políticos alemanes” (una frase acuñada, irónicamente, por un general británico después de la guerra). Esto va en contra del personal general alemán que obliga al Kaiser a buscar términos debido a su incapacidad para continuar la guerra.
De hecho, las unidades alemanas que habían llevado a cabo la ofensiva a través de Francia y los países bajos habían sufrido grandes pérdidas de material y personal, y era más fácil golpear las playas con aviones (se supone que Goering prometió una victoria fácil, ya que a menudo hizo). Nadie esperaba que la campaña progresara tan rápido como lo hizo, ni que el ejército francés se derrumbara, y los alemanes básicamente habían sobrepasado sus planes. Habían esperado un avance limitado que resultara en un asentamiento, pero en cambio se encontraron con un área de tierra masiva que no tenían suficientes tropas para ocupar. Ni siquiera entraron en la mayor parte de Francia hasta más tarde en la guerra, dejando que los franceses la gobernaran. Al igual que los estadounidenses que entraron en Irak en 2003, parecen no haber tenido una estrategia más allá del campo de batalla inicial. Esta mentalidad de “capturar la bandera, luego volver a casa” es una función del pensamiento táctico / operacional (batalla) versus estratégico (guerra), y es lo que a menudo conduce al éxito a corto plazo seguido por el fracaso a largo plazo.
