¿Qué lección aprende el estratega militar de hoy para la batalla de Stalingrado?

Answer 1

agregando a las 2 respuestas fabulosas ya aquí—

1. El combate urbano siempre favorece la defensa, a la vez que neutraliza las ventajas del atacante más grande, más agresivo y más moderno. Simultáneamente, aprovecha la inteligencia, el conocimiento del medio ambiente y las amistades y conexiones sociales de las fuerzas defensoras indígenas.
2. Bombardear una ciudad en escombros antes de atacarla, agrega idiotez táctica a la locura estratégica de invadir directamente una ciudad en primer lugar. Los escombros son el entorno defensivo perfecto, uno con infinitas oportunidades para emboscadas, disparos, cercos sorpresa, para escapar, mientras que son casi impenetrables para el amor ofensivo. La logística del reabastecimiento: de traer alimentos, agua, municiones, reabastecimiento de tropas y evacuación de heridos, también es mucho más difícil para las fuerzas ofensivas hostiles que luchan en una ciudad llena de escombros.
3. Las habilidades de una fuerza rápida y móvil, sin entrenamiento en la guerra urbana, se desperdician en el laberinto de las ruinas de una ciudad.

Décadas después de ww2, las lecciones de Stalingrado siguen siendo relevantes.

Vimos esto recientemente en Mosul, donde un pequeño grupo de combatientes de ISIS contuvo una fuerza de ataque mucho más grande e infinitamente mejor equipada, incluso mientras contaba con el apoyo aéreo de primer nivel.

Las tropas estadounidenses modernas bien entrenadas incluso tuvieron dificultades considerables para luchar en campos de batalla como Hue y Fallujah.

Mientras que la artillería alemana y la Luftwaffe hicieron poco más que reorganizar los escombros de Stalingrado. El CAS moderno se ha convertido en una herramienta casi similar a un bisturí para destruir puntos fuertes defensivos. Si los iraquíes no hubieran tenido un CAS americano continuo, ISIS nunca habría sido derrotado en Mosul.

Answer 2

Probablemente las principales lecciones que se derivarán de Stalingrado son: (1) Establecer objetivos realistas y (2) Evitar la dispersión del esfuerzo.

El error fatal que condujo a la debacle alemana se materializó en la decisión de Hitler de dividir sus fuerzas y penetrar profundamente en el Cáucaso. Justificó esta decisión con el argumento de que los recursos petroleros de esa región eran vitales no solo para el esfuerzo de guerra soviético sino también para el alemán. Capturarlos no solo paralizaría a la URSS sino que fortalecería a Alemania. Sin embargo, aunque ansioso por obtener este premio, Hitler no estaba dispuesto a renunciar al impulso al Volga. Se convenció a sí mismo de que el ejército alemán podría ejecutar ambas misiones, y que cualquier deficiencia de fuerzas podría compensarse presionando a los aliados de Alemania (Rumania, Hungría, Italia) para que enviaran más tropas al sector sur del Frente Oriental.

Las expectativas de Hitler a este respecto demostraron ser excesivamente optimistas y agravó su error al insistir en la captura de Stalingrado, una ciudad que para él se había convertido en un símbolo. Podría decirse que habría sido suficiente para que las fuerzas que conducían hacia el este se detuvieran en la orilla oeste del Volga y luego pasaran a la defensiva, cerrando efectivamente el río al tráfico mientras mantenían a Stalingrado dentro del alcance de la artillería. Pero en cambio, el Sexto Ejército alemán se vio envuelto en una lucha amarga, costosa, bloque por bloque por la ciudad. Los flancos del ejército estaban cubiertos por divisiones aliadas que carecían del poder de combate para resistir una ofensiva a gran escala del Ejército Rojo, y las reservas que tanto necesitaba estaban comprometidas en gran medida con el Cáucaso. En resumen, la decisión de Hitler creó las condiciones para una exitosa contraofensiva soviética.

Answer 3

Esa desviación de una estrategia de maniobra puede tener consecuencias mortales.

Hasta ese momento, los alemanes tenían una estrategia de cercar y destruir, lo que les permitió enfrentarse a un enemigo desmoralizado que se corta el suministro, salvando así a los hombres. Esto se hizo con Kiev y Leningra, rodear la ciudad y matarla de hambre, la guerra de asedio se basa en esto.

Stalingrado fue puro desgaste. Los alemanes tenían hombres y recursos limitados que se perdieron en luchas costosas. Los tanques estaban en desventaja en los escombros.

Una batalla urbana le da al defensor una enorme ventaja. Incluso un recluta verde no entrenado puede hacer un daño masivo en un área donde los escondites son numerosos y el reconocimiento es imposible. La volksturm mal entrenada y mal entrenada luego causaría un gran daño a la armadura soviética en ciudades como Berlín por la misma razón.