¿Cómo pudieron los países pequeños colonizar países mucho más grandes?

Answer 1

Estos fueron enseñados a nuestras escuelas como la razón principal por la que España pudo estar con nosotros durante más de 300 años, aunque España estaba geográficamente demasiado lejos de Filipinas y obtener todo tipo de recursos (humanos, bienes, etc.) sería más que Una tarea fácil. Déjame compartir una breve historia.

En 1521, un marinero portugués llamado Ferdinand Magellan tenía un plan audaz: tenía la idea de que podía llegar a las Islas de las Especias por otra ruta: a través del oeste, pasando básicamente por América del Sur y el traicionero océano Pacífico. Rechazado por la realeza portuguesa, recurrió a sus rivales: los españoles.

Navegaron 5 barcos y pudieron llegar a la parte sur de Filipinas. Desafortunadamente, Magallanes fue asesinado por un jefe local y no pudo cumplir su misión de llegar a las Molucas (aunque sus subordinados pudieron al menos).

Avance rápido, a través del tiempo, el Rey y la Reina de España estaban muy interesados ​​en conquistar y someter a las islas donde mataron a Magallanes. Enviaron a Miguel López de Legazpi para terminar el trabajo. Conquistó las grandes tribus en el sur, las convirtió al cristianismo, y luego sometió a la tribu más fuerte, en Maynila (Manila).

Ahora, las razones por las cuales España tuvo éxito:

1. El poder de la Cruz y la Religión: esta sería, con mucho, mi razón más fuerte. La mayoría de la población en Filipinas es predominantemente cristiana, y eso se atribuye a la influencia de España en la cultura, celebraciones, tradiciones, incluso comportamientos y enfoques de la vida. Nombralo. Con poderosas sectas católicas gobernando en distritos de todo el archipiélago, fue difícil para diferentes grupos de personas tener una idea clara de qué hacer, tal vez ni siquiera ser conscientes de que debe ocurrir una revolución unificada para que los españoles sean derrocados. Este despertar no sucedió hasta el siglo XIX. Eso es 300 años de obediencia ciega para la mayoría de los nativos.
2. El poder del ejército y la estrategia: con la posición estratégica de Filipinas, situada en el corazón del sudeste asiático, sería inteligente que España tuviera una colonia aquí. Usaron la vieja táctica de divide y vencerás: forja alianzas con tribus, conviértelas a tu religión, luego libra una batalla con tribus opuestas: gana y despides a la tribu y limpia la población. La población obediente se convertirá a tu religión y ahora tienes el control total.
3. Sin. 1 y 2 en su lugar, el conquistador ahora procederá a tomar el control de todo lo demás: gobernanza, educación, comercio, crecimiento económico, infraestructura, estructura social

Piénselo: una ideología o creencia poderosa (cristianismo, musulmán, marxismo, capitalismo) + tecnología poderosa y estrategia brillante, es como un negocio. Su ideología / creencia es su marca, su visión, su objetivo, su presentación ante las personas normales a las que convencería de comprar su producto. Su tecnología y su estrategia son su producto, su forma de comercializarlo, su ventaja competitiva.

Los países no necesitaban ser grandes para hacerlo grande. Solo necesitaban ideas. Solo necesitaban productos que pudieran usar para conquistar otros mercados. 🙂 Y el resto es historia.

Answer 2

Armas, gérmenes y acero. También: SUERTE. Algunas cosas “se unieron” para ellos que no lo hicieron para otros países. Lee el libro de Jared Diamond. Armas, gérmenes y acero: el destino de las sociedades humanas (también titulado Armas, gérmenes y acero: una breve historia de todos en los últimos 13,000 años ).

Jared Diamond, profesor de geografía y fisiología en la Universidad de California, Los Ángeles ganó el Premio Pulitzer de no ficción general y el Premio Aventis al Mejor Libro de Ciencias.

El libro intenta explicar por qué las civilizaciones euroasiáticas y norteafricanas han sobrevivido y conquistado a otras, mientras argumenta en contra de la idea de que la hegemonía euroasiática se debe a cualquier forma de superioridad genética, moral o inherente a la euroasiática. Diamond argumenta que las brechas en el poder y la tecnología entre las sociedades humanas se originan principalmente en las diferencias ambientales, que se amplifican por varios circuitos de retroalimentación positiva. Cuando las diferencias culturales o genéticas han favorecido a los euroasiáticos (por ejemplo, el lenguaje escrito o el desarrollo entre los euroasiáticos de resistencia a las enfermedades endémicas), él afirma que estas ventajas se produjeron debido a la influencia de la geografía en las sociedades y culturas (por ejemplo, al facilitar el comercio y comercio entre diferentes culturas) y no eran inherentes a los genomas euroasiáticos. (gracias, wikipedia).

Answer 3

Ellos no lo hicieron. Más bien, colonizaron regiones enormes, compuestas por numerosos estados más pequeños, en su mayor parte principescos o grupos tribales.

Divide et impera es realmente la base de todos los imperios más “gloriosos” de la historia mundial. Las ventajas tecnológicas, las diferencias culturales, los logros individuales, las situaciones económicas, todo eso debería considerarse, sin duda, pero atribuir, digamos, la conquista británica de la India, solo a estos hechos, sería un error, en mi humilde opinión.

Usando nuevamente a los británicos como ejemplo, el gobierno de la compañía en India aparentemente ilustra mi punto. Cuando la Compañía de las Indias Orientales se apoderó de su primer punto de apoyo, no lo ganaron a expensas de una entidad india unificada, sino después de una batalla con el Nawab de Bengala, el gobernante de un estado poblado pero limitado en el noreste indio.

No invadieron todo el subcontinente en una invasión contigua, pero, al igual que los romanos en sus anexiones graduales de la Galia y Grecia, consumieron India poco a poco, royendo trozos de la región cada pocos años, como una bestia perezosa. Formaron alianzas con estados principescos, muchos de los cuales se sometieron casi voluntariamente a la autoridad británica, y derrotaron a enemigos comunes donde podían ser encontrados.

Solo más tarde se unió la población local, asumiendo la identidad confluente de los oprimidos y subyugados.

Como puede ver en el mapa, la India era, en el momento de su conquista, un área geopolíticamente fracturada y religiosamente diversa, y la compañía tardó siglos en acumular el poder que eventualmente se convertiría en la base del Raj británico

Casi todas las grandes conquistas imperiales, en mi opinión, pueden explicarse en general con este modelo. Por supuesto, cada situación está sujeta a miles y miles de variables, pero todas encajan en este modelo ciertamente vago.

Cuando César derrotó a Vercingetorix en Alesia, los belgas, Suebi, Sequani y Helvetii ya habían sido vencidos uno por uno, con la ayuda de tribus galas como los Aedui.

Y cuando se forzó una paz desfavorable sobre los últimos seléucidas, y se entregaron los últimos restos de la patria griega, los romanos ya habían asegurado la península griega con la ayuda de aliados que iban desde Rodas a Esparta y a la Liga Etolia.

Los romanos nunca estuvieron solos en sus batallas. En contraste con la concepción popular, casi nunca entraron en guerra sin algún protectorado o aliado involucrado. En la Batalla de Magnesia, Eumenes II Soter of Pergamum estaba en el campo

En resumen, las naciones con poblaciones y productos limitados, a menudo asistidos por ventajas tecnológicas y económicas, utilizaron el truco más antiguo del libro, que sigue siendo una estrategia empleada regularmente en la geopolítica moderna. Divide y vencerás. Este no es un intento de ofrecer una explicación fácil y simple para una serie de eventos complicados, cada uno de los ejemplos en los que puede pensar requiere un estudio exhaustivo para lograr incluso una comprensión básica, pero si lo intenta, creo que este modelo es en realidad bastante versátil .

Answer 4

A través de aprovechar una oportunidad con las circunstancias correctas. Un militar efectivo y leal. Una buena armada y un buen sistema de comunicación en un país o imperio es todo lo que se requiere para colonizar otros países.

Probablemente hayas notado que la colonización ya no ocurre. Esto se debe a que todas las oportunidades ya se han aprovechado, sucedió en un momento en que los países más avanzados estaban mucho más avanzados que el resto, en términos de poder militar, experiencia de guerra, navegación experta, comunicación, riquezas, recursos, gobierno, etc., donde país funcionaría correctamente como uno. Los que probablemente colonizarían eran desorganizados, débiles, corruptos o lo que sea. Entonces, un país pequeño, que funciona, podrá tomar cualquier país grande que no funcione. Por ejemplo, INGLATERRA con la INDIA.

Ya no sucede porque las naciones del mundo ya se han establecido. Intentar “colonizar” en realidad sería una invasión.