¿Por qué Estados Unidos lanzó la Operación Tormenta del Desierto para expulsar a Irak de Kuwait si Saddam se ofreció a seguir suministrando petróleo a Occidente, lo cual hizo?

Answer 1

Debido a la invasión de Kuwait, el otro gran proveedor de petróleo de Occidente y su aliado estadounidense, Arabia Saudita, están muy nerviosos.

A pesar de toda la propaganda, la razón principal de Iraq para invadir Kuwait fue el dinero. Su economía estaba en mal estado después de la guerra Irán-Iraq, e Iraq tenía una gran deuda financiera con Kuwait y Arabia Saudita. Iraq intentó que perdonaran la deuda; y cuando se negaron, Iraq se volvió beligerante.

Con la invasión de Kuwait, Arabia Saudita se vio amenazada; y entonces Estados Unidos respondió primero para proteger a Arabia Saudita de la invasión. Es por eso que los primeros despliegues se realizaron bajo el nombre: Operation Desert Shield .

Meses después de estos despliegues iniciales, y con Irak desafiando los llamamientos de retirada de la ONU y la comunidad internacional, se hizo cada vez más evidente que sería necesaria una acción ofensiva para desalojar a Irak. En este punto, las promesas de flujos de petróleo garantizados hacia Occidente eran irrelevantes. Otras naciones árabes, molestas con Irak por una variedad de razones, se unieron a la coalición contra la invasión.

Cuando Iraq no cumplió con la fecha límite de la ONU para retirarse de Kuwait, comenzó la Operación Tormenta del Desierto , la campaña ofensiva.

Answer 2

El problema nunca fue el suministro de petróleo: el problema era el precio del petróleo. Cuando Saddam ocupó una gran parte del campo Ramaila, entonces uno de los campos petroleros más productivos de la Tierra, que es esencialmente un lago de petróleo subterráneo bajo Kuwait, Irak y el Golfo Pérsico. Si hubiera invadido el aliado cercano de Estados Unidos, Arabia Saudita, los Estados Unidos habrían perdido su asiento “proxy” en la OPEP. Quien controla ese único campo, y toda la producción saudita, tiene un enorme poder (bueno, no tanto hoy, pero ciertamente más en el ’91) para establecer los precios mundiales del petróleo al elegir cuánto liberar en los mercados globales. Por supuesto, el resto del mundo podría simplemente tratar de aumentar o disminuir la producción para equilibrar cualquier cosa que los iraquíes puedan hacer, pero en 1991 la Unión Soviética se derrumbó dejando una coordinación efectiva con la producción rusa, un gran contribuyente a la producción mundial, que parece poco probable. Entonces Saddam tuvo este gran golpe contra él.

En segundo lugar, no solo amenazó a los saudíes, sino que también amenazó a Israel y tenía misiles con un alcance lo suficientemente largo como para causar algún daño, por lo que Estados Unidos estaba doblemente preocupado. A nivel geopolítico, los sauditas eran los aliados más cercanos de los estadounidenses para lograr la paz en la región y desalentar la violencia contra Israel, y la caída de Arabia Saudita socavaría gravemente la presencia de Estados Unidos en el mundo árabe y dejaría a Qatar aislado, el eje del poder estadounidense en El área del Golfo Pérsico.

Lo más simple era intervenir militarmente, especialmente porque las principales potencias de la OTAN, también preocupadas por la situación, simpatizaban con la acción.

Sobre el papel, el ejército iraquí sonaba bastante impresionante. Recuerdo claramente que escuché que Saddam tenía más tanques listos para invadir Arabia Saudita que los alemanes tuvieron que invadir Polonia (por lo que valiera la pena). No estaba claro qué tan bueno era su hardware, ya que gran parte eran ventas recientes de la URSS. El punto es que el ejército iraquí era una gran fuerza nacional que regionalmente era una gran amenaza para los intereses estadounidenses (y occidentales).

Estados Unidos no había demostrado su tecnología militar (en una escala convincente) contra ningún hardware del bloque soviético desde Vietnam, y una guerra limitada con los iraquíes sería un gran manifestante tecnológico. Creo, y esta es definitivamente una opinión personal infundada, que hubo un deseo del Pentágono posterior a la era Reagan de mostrar parte de la tecnología en la que habían gastado una fortuna a lo largo de los años 80 y argumentar para futuros altos presupuestos militares con Se avecina un presupuesto inminente.

Answer 3

Los supuestos y los hechos expuestos en la pregunta son incorrectos.

Si Saddam prometiera continuar suministrándonos petróleo, cualquiera que lo creyera tendría que estar privado de sentido común.

La guerra era sobre quién controlaba el petróleo. Con la mano de Saddam en la espita, podría paralizar la economía de todos los países del mundo dependientes del petróleo y mantener al mundo como rehén de sus caprichos.

Saddam tuvo una acumulación de tropas en la frontera de Arabia Saudita y de hecho invadió Arabia Saudita con una gran fuerza en un punto. Fue empujado hacia atrás, pero con mejor inteligencia podría haber creado una situación grave.

La idea de que Irak no atacaría a Arabia Saudita está mal. Podría haberlo y casi seguramente lo habría hecho. Arabia Saudita estaba tan aterrorizada por la posibilidad que el Rey desafió la posibilidad de una reacción violenta contra su país al pedirle ayuda a Estados Unidos.

Saddam tenía alrededor de 5000 tanques, cientos de aviones de combate capaces y uno de los ejércitos más grandes del mundo. Su amenaza era real y potente.

Su equipo fue superado por el equipo militar estadounidense, pero podría haber abrumado fácilmente a Arabia Saudita.

No teníamos una gran base militar allí. Los sauditas pidieron nuestra ayuda debido a la bien merecida reputación de maldad de Saddam, ayuda que estábamos ansiosos por brindar.

Aunque Estados Unidos dirigió la coalición, había otras 32 naciones que ayudaban en la guerra para liberar a Kuwait. Fue un esfuerzo internacional. Incluso Corea del Sur participó.

Answer 4

Las premisas de esta pregunta son inexactas y, francamente, un poco tontas. No recuerdo que Saddam Hussein prometiera continuar suministrando petróleo a Occidente y es irrelevante si lo hiciera, ya que no estaba en condiciones de cumplir esa promesa. Irak y Kuwait combinados eran una porción minúscula del mercado que suministraba petróleo a los Estados Unidos y Europa en ese momento. ¿Y por qué querríamos depender de tal proveedor de todos modos?

En verdad, hubo varias razones para la Operación Tormenta del Desierto, pero proteger a Arabia Saudita fue una de las más críticas. Contrariamente a los detalles de la pregunta, no teníamos una base militar masiva o presencia en Arabia Saudita antes de 1990, la acumulación se produjo en gran medida después de la invasión de Kuwait por Irak y sirvió como disuasivo. En el mejor de los casos, me sentí tibio sobre las SAO cuando se lanzó, pero fue bien ejecutado, administrado y contenido, a diferencia de su desastre de una secuela 12 años después. El error que cometimos fue mantener una presencia tan grande en el Reino de Arabia Saudita después de que Irak se retirara y permitir que los príncipes sauditas pensaran que siempre les respaldaríamos sin importar lo que hicieran o permitieran que ocurriera. Hay 3.000 muertos y un gran pozo en el suelo de la ciudad donde vivo que da testimonio de ese error, pero ese es un tema diferente y mucho más complejo que el que plantea la pregunta.

Answer 5

La guerra es una cosa complicada. Es un gran error pensar que una acción militar importante como Desert Storm se realizó simplemente por el petróleo. Dessert Storm se trataba de lograr que la dominación y ocupación iraquí de Kuwait terminara. Como objetivo secundario, la Tormenta del Desierto consistía en destruir las capacidades militares de Iraq para que no volviera a comportarse mal de la manera en que lo hizo al invadir Kuwait.

La historia ha demostrado que es un error permitir que matones como Saddam Hussein invadan naciones soberanas extranjeras y simplemente los dominen por la fuerza. Los países occidentales permitieron que Hitler hiciera esto y terminaron en la guerra más grande de la historia. Se supo entonces y en otros momentos que se debe detener el trato tan asesino de los países vecinos. Cuanto antes se detenga, menos cuesta y menos daño se hace al mundo.