¿Cuáles son algunos ejemplos de demandas que cambiaron el curso de la historia?

Answer 1

Donoghue v Stevenson [1932] UKHL 100 fue una decisión fundamental en la ley de delito escocés y la ley de responsabilidad civil inglesa de la Cámara de los Lores. Creó el concepto moderno de negligencia, al establecer principios generales por los cuales una persona debía el deber de cuidar a otra persona.

También conocido como el caso del “caracol de Paisley” o “caracol en la botella”, los hechos involucraron a la Sra. Donoghue bebiendo una botella de cerveza de jengibre en un café en Paisley, Renfrewshire. Un caracol muerto estaba en la botella. Se enfermó y demandó al fabricante de cerveza de jengibre, el Sr. Stevenson. La Cámara de los Lores sostuvo que el fabricante le debía un deber de cuidado, que se incumplió, porque era razonablemente previsible que el incumplimiento de la seguridad del producto podría perjudicar a los consumidores.

(Wikipedia)

Answer 2

Aquí hay algunos que puedo pensar de inmediato:

1. Chisholm v. Georgia (1793) – Se sostuvo que la constitución impide que los estados ejerzan inmunidad soberana. Anulado por la 11a Enmienda en 1795.
2. Marbury v. Madison (1803) – Estableció la autoridad de la “revisión judicial” de la Corte Suprema, basada en la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos (La constitución es la ley más alta del país)
3. Dred Scott v. Sandford (1857) – Sostenía que los esclavos negros y los descendientes de esclavos, ya sea esclavizados o libres, no podían convertirse en ciudadanos y, por lo tanto, no tenían derecho a demandar en los tribunales. Esto condujo indirectamente a la Guerra Civil. Anulado por las enmiendas 13 y 14.
4. Yick Wo v. Hopkins (1866): sostuvo que las leyes neutrales que se aplican de manera discriminatoria son inconstitucionales. Además, los no ciudadanos tienen los mismos derechos legales que los ciudadanos.
5. Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. (1895): sostuvo que los impuestos sobre la renta eran un impuesto directo y, por lo tanto, las poblaciones estatales debían distribuirlos. Anulada por la 16a Enmienda, que eximió los impuestos sobre la renta de ese requisito, en 1913.
6. Plessy v. Ferguson (1896) – Sostenía que la segregación era legal siempre que las cosas fueran “separadas, pero iguales”. Mantenido Jim Crow, más tarde revertido.
7. Brown v. Junta de Educación de Topeka (1954) – invirtió Plessy. Sostenía que la segregación de las escuelas era inconstitucional, porque las instalaciones separadas eran inherentemente desiguales. Fue el catalizador del Movimiento de Derechos Civiles.
8. Bush v. Gore (2000) – debido a las circunstancias del caso (era bastante complicado e involucraba diferentes métodos de recuento de votos en Florida), cualquier recuento manual de los votos que buscaban cumplir con la fecha límite del 12 de diciembre violaría la Protección igualitaria Cláusula. Esto significaba que la declaración previa del estado de Bush como el ganador se mantuvo, y los votos electorales del estado fueron para Bush. Gracias a esto, Bush ganó la presidencia, 271–268 (un “elector infiel” se abstuvo). Comúnmente visto como “la Corte Suprema que entrega las elecciones a Bush”.
9. Obergefell v. Hodges (2015) – Prohibir las licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo es una violación de la Cláusula de Igualdad de Protección. Efectivamente legalizado el matrimonio homosexual.

Estos son solo los que puedo pensar en este momento. No hay duda de muchos otros.

Answer 3

Marbury contra Madison

Este es el caso judicial que estableció la revisión judicial en los Estados Unidos. A partir de este momento, la Corte Suprema tenía el poder de decidir si algo es constitucional o no. Si ha estudiado Historia Americana, entonces puede entender cómo esto ha afectado enormemente los eventos, todavía usamos la Corte Suprema hoy para tomar estas decisiones. Como Estados Unidos es una superpotencia, esto también afecta a aquellos en todo el mundo con los que está involucrado.

Answer 4

Somerset v Stewart – Wikipedia

James Somerset fue un esclavo que fue traído a Inglaterra por Charles Stewart. Somerset se escapó, cuando fue recapturado Stewart trató de ponerlo en un bote hacia Jamaica, donde sería vendido.

Somerset tenía amigos, llevaron el caso al tribunal más alto del país.

El juicio de la corte fue que “Ningún hombre puede ser removido de Inglaterra en contra de su voluntad”. No se hizo ningún juicio sobre la legalidad / ilegalidad de la esclavitud.

La importancia del caso es discutible, pero le dio un impulso al movimiento abolicionista justo al comienzo de su lucha.

Answer 5

Roe v. Wade despertó a los evangélicos y los convirtió en una pieza críticamente importante del electorado nacional y animó al Partido Republicano. También evitó cualquier solución razonable estado por estado de la disputa sobre el aborto, que estaba sucediendo bastante bien justo antes de que los jueces eliminaran la cuestión de la política ordinaria y la pusieran en la política negra contra blanca. Comparar Dred Scott v Sanford.

Answer 6

Gideon v. Wainwright, que estableció el derecho de todos los acusados ​​criminales a un abogado, incluidos los defensores públicos de los indigentes.

Barnette v. West Virginia State Board of Education , que revocó la decisión del Distrito Escolar de Minersville v. Gobitis emitida por la Corte Suprema de los Estados Unidos solo tres años antes. Barnette estableció el derecho de negarse a saludar la bandera estadounidense y recitar el Juramento a la Bandera.

Vinson v. Meritor Savings Bank, que estableció que el acoso sexual no necesita ser estrictamente quid pro quo, y que un ambiente de trabajo hostil también puede ser acoso.

Jenson v. Eveleth Taconite Co. , La primera demanda colectiva de acoso sexual, que estableció que un empleador tiene el deber afirmativo de crear y hacer cumplir un ambiente de trabajo libre de acoso sexual.

Answer 7

Brown v Junta de Educación